Χρόνια Πολλά και Καλή χρονιά. Ευτυχισμένο το 2009.

Σας εύχομαι ολόψυχα καλή χρονιά, υγεία και ευτυχία για εσάς και τις οικογένειές σας.

Επίσης εύχομαι να γιορτάσουμε φέτος το 2009 τρείς φορές Πάσχα.

Μια φορά το κανονικό, μια φορά με τα ΠΔ του κου Στυλιανίδη και μια φορά με την απόφαση του ΣτΕ που την περιμένουμε πέντε χρόνια τώρα.

Οι οιωνοί ήταν καλοί και έγιναν ακόμη καλύτεροι μετά από την ανακοίνωση της ΔΑΚΕ της 24/12/2008.

Τώρα ο κλάδος είναι ποιο πολύ ενωμένος παρά ποτέ και οι κρατούντες έχουν πάρει ήδη το μήνυμα μας.

Θα μας έχουν ή όλους ή κανέναν.

Καλή χρονιά σε όλους σας.
Ένας αδούλωτος Μηχανικός

Η ανακοίνωση της ΔΑΚΕ της 24/12/2008. Σας ευχαριστούμε όλοι μας.

Μια επιστολή που όλοι μας πρέπει να στείλουμε στο ΥΠΑΝ γιατί η ΝΔ πάει να μας σφάξει στο Σχέδιο ΠΔ για τους Ενεργειακούς Επιθεωρητές

Όσοι το αποφασίσουν, και θα ΠΡΕΠΕΙ να το αποφασίσουν ΟΛΟΙ ΜΑΣ, να γνωρίζουν ότι η συγκεκριμένη επιστολή τους θα πρέπει να υποβληθεί σε ηλεκτρονική μορφή εώς τη Παρασκευή, 19 Δεκεμβρίου 2008-Παρασκευή, στην διεύθυνση ηλεκτρονικής αλληλογραφίας gga@ypan.gr .

Ακολουθεί το κείμενο της επιστολής το οποίο μπορείτε να κάνετε αντιγραφή ηλεκτρονικά και να το προσαρμόσετε στα μέτρα σας.

Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΟΛΩΝ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΟ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ.

Ακολουθεί η επιστολή:

ΘΕΜΑ: Διαμαρτυρία για τον τρόπο αντιμετώπισης των αποφοίτων ΤΕΙ κατά την σύνταξη του σχεδίου νόμου για τον Κανονισμό Ενεργειακής Αποδοτικότητας των Κτιρίων (ΚΕΝΑΚ) και του Σώματος Ενεργειακών Επιθεωρητών.

Κύριοι,

Στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης για το νομοσχέδιο που αφορά τους Ενεργειακούς Επιθεωρητές θα ήθελα να σας υπενθυμίσω ότι στα ΑΤΕΙ υπάρχουν εν λειτουργία τμήματα Ενεργειακής Τεχνολογίας που αποδίδουν στην αγορά εργασίας εξειδικευμένους επιστήμονες στο αντικείμενο που προσπαθεί να ρυθμίσει ακριβώς το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου.

Αυτό του Κανονισμού Ενεργειακής Αποδοτικότητας των Κτιρίων (ΚΕΝΑΚ) και του Σώματος Ενεργειακών Επιθεωρητών.

Οι παρατηρήσεις μου λοιπόν επί του σχεδίου νόμου έχουν ως εξής:

1. Ζητάω κατοχύρωση του δικαιώματος σύνταξης αυτόνομης ενεργειακής μελέτης κτιρίων για όσους από τους απόφοιτους των ΤΕΙ έχουν διδαχθεί σε προπτυχιακό επίπεδο μαθήματα σε ένα από τους τομείς του Αρχιτεκτονικού σχεδιασμού, Θέρμανση-Ψύξη-Κλιματισμός, Οικοδομική και Εξοικονόμηση ενέργειας στα κτίρια. Να σας τονίσω δε ότι μια απλή έρευνα στα προγράμματα σπουδών των ΑΤΕΙ της Ενεργειακής Τεχνολογίας και όχι μόνο, θα σας δείξει ότι δικαιούχοι στην εν λόγω κατηγορία είναι οι Μηχανολόγοι, Ηλεκτρολόγοι, Έργων Υποδομής και Δομικών Έργων καθώς και οι Μηχανικοί Περιβάλλοντος τουλάχιστον. Πιστεύω ο νομοθέτης να διευρύνει την έρευνα του έτσι ώστε να μην αδικηθεί καμία από τις ειδικότητες των ΑΤΕΙ και να τύχουν όλες τους ισότιμης αντιμετώπισης εντός του υφιστάμενου Συνταγματικού πλαισίου και ορίων δεδομένου του ότι στα ΑΤΕΙ διδάσκονται πολύ περισσότερα μαθήματα σχετικά με την Ενεργειακή Κατανάλωση Κτιρίων και τις εγκαταστάσεις θέρμανσης και κλιματισμού από αρκετές από τις Πολυτεχνικές Σχολές.

2. Επιπλέον ζητάω να κατοχυρωθεί με τον υπό διαβούλευση νόμο ότι όλοι ανεξαιρέτως οι δικαιούχοι σύνταξης ενεργειακών μελετών, κάτοχοι τίτλου σπουδών τριτοβάθμιας ανώτατης εκπαίδευσης κατεύθυνσης μηχανικού, να έχουν παρακολουθήσει εξειδικευμένα σεμινάρια σχετικά με τις ενεργειακές μελέτες και να έχουν περάσει εξετάσεις από το ανεξάρτητη επιτροπή του ΥΠΑΝ. Το ΤΕΕ που ορίζεται στο σχέδιο νόμου επιβάλλεται να εξαιρεθεί δεδομένου ότι πρόσφατα σε συνέντευξη του προέδρου του κου Αλαβάνου, στην οποία παρουσιάσθηκε με την ιδιότητα του προέδρου του ΤΕΕ, δια του ποιο επίσημου τρόπου το Τεχνικό Επιμελητήριο της Ελλάδας ζήτησε είτε να καταργηθούν τα Ανώτατα-ΤΕΙ είτε να επιστρέψουν στο καθεστώς των Ανώτερων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων της δεκαετίας του 1960. Ως εκ τούτου αντιλαμβάνεσθε, εύκολα νομίζω, ότι δεν μπορεί να υπολογισθεί ως αντικειμενικός και αμερόληπτος εξεταστής Μηχανικών που κατέχουν πτυχίο ΤΕΙ.

3. Ζητάω όλοι ανεξαιρέτως οι δικαιούχοι σύνταξης ενεργειακών μελετών να έχουν 3ετή εμπειρία σε θέματα σχεδιασμού κτιρίων, ή έχουν μεταπτυχιακές σπουδές σε ενεργειακά θέματα κτιρίων.

4. Στο προσχέδιο του ΠΔ για τους Ενεργειακούς Επιθεωρητές προβλέπεται η δυνατότητα για τους Μηχανικούς ΤΕ να ορίζονται Ενεργειακοί επιθεωρητές Α’ τάξης για κτίρια έως 1000 τετραγωνικά μέτρα. Δεδομένου του ότι ο Νόμος προβλέπει απαίτηση επιθεωρήσεων για κτίρια Νέα ή Υφιστάμενα ΑΝΩ των 1.000 τμ κάνει σαφή την πρόθεση του υπουργείου σας και του συντάκτη του νόμου να αποκλείσει όλους τους Μηχανικούς ΑΤΕΙ από την αυτόνομη σύνταξη ενεργειακών μελετών. Ως εκ τούτου η όλη ρύθμιση/πρόβλεψη θα πρέπει να αφαιρεθεί.

5. Είναι αδιανόητο και παράνομο σε σχέδιο νόμου δημοκρατικής χώρας της Ευρωπαϊκής Ένωσης να επιχειρούνται αποκλεισμοί από την αγορά εργασίας εξειδικευμένων Μηχανικών ΤΕΙ δεδομένου ότι το γνωστικό αντικείμενο του υπό διαβούλευση σχεδίου νόμου εμπίπτει απολύτως εντός των ορίων των προγραμμάτων σπουδών τους. Έτσι όλοι μας θα περιμένουμε να δούμε πως άλλες ειδικότητες, οι διπλωματούχοι Μεταλλειολόγοι και Τοπογράφοι για παράδειγμα, μέλη ΤΕΕ, που δεν έχουν περισσότερα προσόντα από τους αποφοίτους ΑΤΕΙ θα εμπλακούν με το αντικείμενο του υπό διαμόρφωση νομοσχεδίου. Ως εκ τούτου το όριο της πενταετίας για την κατοχύρωση της ιδιότητας του Επιθεωρητή Β' τάξης θα πρέπει να καταργηθεί και να μην υπάρχει στη τελική μορφή του νομοσχεδίου.

6. Ο διαχωρισμός των επιθεωρητών σε Α' και Β' τάξη επιβάλλεται να καταργηθεί δεδομένου ότι το ουσιαστικό αντικείμενο που προσπαθεί να ρυθμίσει το υπό διαβούλευση νομοσχέδιο αποτελεί το κυρίαρχο γνωστικό αντικείμενο των σχολών ΑΤΕΙ που ενδεικτικά αναφέρονται στην παράγραφο 1 παραπάνω. Η κοινή τριετής εμπειρία που προτείνω και για τις δύο συνιστώσες της Ανώτατης εκπαίδευσης της χώρας, Πανεπιστήμια και Τεχνολογικά ιδρύματα είναι αρκετή για την ομαλή είσοδο έμπειρων στελεχών στην συγκεκριμένη αγορά εργασίας.

7. Ζητάω την κατάργηση όλων των ορίων που δεν είναι συμβατά με την εξειδίκευση των αποφοίτων ΑΤΕΙ επί των ενεργειακών μελετών και επιθεωρήσεων. Το αίτημα μου αυτό βασίζεται στην επιβεβλημένη αυτόνομη πρόσβαση των αποφοίτων ΤΕΙ στο επάγγελμα που εξειδικευμένα σπούδασαν λόγω του Ν. 3549/07 περί Ανωτάτων-ΤΕΙ που η παρούσα κυβέρνηση ψήφισε και μέχρι στιγμής αποτελεί κενό γράμμα για όλους μας.

8. Επίσης παρατήρησα ότι η σύνθεση της Γνωμοδοτικής Επιτροπής Ενεργειακών Επιθεωρητών (Γ.ΕΠ.Ε.Ε.) προτείνεται να αποτελείται από επτά μέλη ΤΕΕ. Θέλοντας να αποφύγω το ανθρώπινο σε όλα του ερώτημα του "γιατί ρε αδελφέ, χάθηκαν οι Τεχνολόγοι;" που σημειωτέον αποτελούν και το 50% των ενεργών μηχανικών της χώρας, προτείνω την αναλογική συμμετοχή Διπλωματούχων και Τεχνολόγων στην επιτροπή με τον Πρόεδρο Ανώτατο δικαστικό υπάλληλο. Ο λόγος και εδώ προφανής. Η πρόσφατη συνέντευξη του κου Αλαβάνου που ζήτησε είτε να καταργηθούν τα ΑΤΕΙ ή να γυρίσουν στο καθεστώς των Ανώτερων Ιδρυμάτων του 1960. Λογικό νομίζω να μην μπορούν οι Τεχνολόγοι να στηρίζονται σε γνωμοδοτήσεις επιτροπής τα μέλη της οποίας θέλουν να τους εξαφανίσουν.

9. Το σκεπτικό του υπουργείου σας καθώς και του συντάκτη του σχεδίου νόμου ώστε οι εκπρόσωποι των Υπουργείων να είναι βαθμού Α΄ κατηγορίας ΠΕ και όχι και ΤΕ είναι ανεπαρκές και εκτός απαιτήσεων της αγοράς. Πιστεύω να καταλαβαίνεται ότι δεν είναι δυνατόν να αγνοηθούν οι αντιπρόσωποι του 50% του ανθρώπινου δυναμικού των μηχανικών της χώρας. Ως εκ τούτου η σύσταση της επιτροπής θα πρέπει να αναμορφωθεί σε ποσοστό 50%-50% για Διπλωματούχους και Τεχνολόγους

10. Η ορολογία σας για εμπειρογνώμονες μέλη ΤΕΕ μόνο, αποκλείοντας ταυτόχρονα τα μέλη της ΕΕΤΕΜ (Επιστημονικός και Επαγγελματικός Φορέας Μηχανικών ΤΕΙ) είναι τραγικά ατελής δεδομένου ότι σε μία δημοκρατική Ευρωπαϊκή κοινωνία δεν μπορεί το αρμόδιο υπουργείο να μην σέβεται μια μεγάλη κοινωνική ομάδα και τις ανάγκες της όπως είναι αυτή των Τεχνολόγων Μηχανικών. Και αυτό για πολλοστή φορά στο υπό διαμόρφωση σχέδιο νόμου. Ζητάω λοιπόν να προβλεφθούν σαν εμπειρογνώμονες οι καθηγητές Πολυτεχνίων σχολών και των σχολών ΑΤΕΙ με την προϋπόθεση ότι το ερευνητικό έργο τους να είναι σχετικό με αυτό του υπό διαβούλευση νομοσχεδίου. Ήδη για τα ΑΤΕΙ, και χωρίς καμία ιδιαίτερη προσπάθεια, θα μπορούσα να σας προτείνω δύο σημαντικές προσωπικότητες όπως τον κο Καλδέλη και κο Καπλάνη των Εργαστηρίων Ηπίων Μορφών Ενέργειας των ΑΤΕΙ Πειραιά και Πάτρας αντίστοιχα. Φαντάζομαι ότι εσείς με την δύναμη και την πληρότητα τψν υπηρεσιών του Υπουργείου σας θα μπορέσετε να βρείτε πολύ περισσότερους.

Κλείνοντας, σας δηλώσω ότι ο κλάδος θα περιμένει να δει την τελική μορφή του νομοσχεδίου για να σας κρίνει δεδομένου ότι το υπό διαβούλευση θέμα είναι ακριβώς εντός των προγραμμάτων σπουδών των Δημοσίων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων που αποφοιτήσαμε.

Έτσι σας δηλώνω ξεκάθαρα ότι εάν αγνοηθούμε για μία ακόμη φορά, ο κλάδος των μηχανικών ΤΕΙ θα αναγκασθεί συντεταγμένα να καταψηφίσει την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας στις επερχόμενες εκλογές.

Επιφυλασσόμενος για κάθε νόμιμο δικαίωμα μου,

Με Τιμή
Γιάννης Παπαδόπουλος
Πολιτικός Μηχανικός Δομικών Έργων

Ελπίζω όλοι σας να φανείτε άξιοι των περιστάσεων.

Γειά σας,

Ένας αδούλωτος Μηχανικός

Τεκμηρίωση. Η ΝΔ μετά από τέσσερα χρόνια εξουσίας, προ των νέων ΠΔ για τα ΤΕΙ δεν μπορεί να απαντήσει σε ένα απλό ερώτημα. Τι είναι τα ΤΕΙ οεο;

Το έγγραφο αριστερά προέρχεται από το ΔΟΑΤΑΠ του 2007 και δηλώνει ότι τα ΤΕΙ ανήκουν στην κλίμακα της ISCEd της Unesco 5Α.

Το έγγραφο δεξιά προέρχεται από την Διεύθυνση Διεθνών Οργανισμών του Υπουργείου Παιδείας του 2008 και μέσω αυτού η κυβέρνηση δηλώνει ότι τα ΤΕΙ ανήκουν στην κλίμακα της ISCEd της Unesco 5Β.

Και τα δύο έγγραφα προέρχονται από την ίδια κυβέρνηση.

Αν μη τι άλλο αυτό που παρατηρεί ο αναγνώστης είναι ότι η ΝουΔούλα ακόμη δεν ξέρει τι ΤΕΙ θέλει για την χώρα. Και μάλιστα την στιγμή που τα Προεδρικά διατάγματα υπογράφονται σωρηδόν, κατά δήλωση του Υπουργού Παιδείας.

Αν δε βάλουμε στον λογαριασμό την σχετική προεκλογική δέσμευση της κυβέρνησης για παροχή επαγγελματικών δικαιωμάτων των ΤΕΙ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ, τον Ν. 3549/07 που επιβεβαίωσε το Ανώτατο των ΤΕΙ, τον νόμο για τα αυτόνομα μεταπτυχιακά και την σελίδα του Υπουργείου του προηγούμενου άρθρου με τους Τεχνίτες Ανωτάτης αποφοίτους ΤΕΙ τότε καταλήγουμε στο απόλυτο μπάχαλο.

Το μπάχαλο που έχει στο μυαλό του Πρωθυπουργός και Υπουργός Παιδείας.

Το μπάχαλο των πολιτικών που κυβερνούν μια χώρα που συμμετέχει στην Ευρωπαϊκή Ένωση 27 χρόνια τώρα και ακόμη δεν ξέρουν τι θέση έχουν τα ιδρύματα για τα οποία εκδίδει νόμους μέσα στην μεγάλη Ευρωπαϊκή οικογένεια.

Το μπάχαλο των πελατειακών σχέσεων των πολιτικών με τα ισχυρά και οργανωμένα συμφέροντα όπως είναι το ΤΕΕ.

Για να προλάβω δε τους αναγνώστες μου με έντονη την κριτική διάθεση, π.χ. τα νυν μέλη ΤΕΕ, η παραπάνω αναφορά δεν γίνεται για να πιέσω αναγνώριση του Πανεπιστημιακού των ΤΕΙ ντε και καλά αλλά να προσδιορίσω τι στο καλό είναι τα πτυχία ΤΕΙ μετά από 25 χρόνια αδράνειας και άγονου κοινωνικού διαλόγου με όλες τις εμπλεκόμενες κοινωνικές ομάδες, έστω και με την υποκειμενικότητα της αδικίας από την εκ των υστέρων κρίση.

Αδικία που είναι διπλή γιατί στην ιστορική διαδρομή των ΤΕΙ από το 1983 μέχρι σήμερα ήταν συνειδητή επιλογή όλων των κυβερνώντων, και του ΤΕΕ συμπεριλαμβανομένου, ΝΑ ΜΗΝ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ.

Ούτε στα επαγγελματικά μα ούτε και στα ασφαλιστικά μας δικαιώματα.

Πριν τον Ν. 2916/2001 είχαμε την ιδιότητα των ΑΕΙ με την οποία τα έκανες όλα ενώ μετά την ψήφιση του το σύστημα μετακινήθηκε στα Πανεπιστήμια για να κλείσουν τον δρόμο των ΤΕΙ που τα άφησαν πίσω σαν μη Πανεπιστημιακά. Να τους δούμε τώρα που το Πανεπιστημιακό των ΤΕΙ κατοχυρώνεται μέσω Fachhochshule από κρίση επιστημονικής επιτροπής εντός Ελλάδας από το 1993.

Ήδη βέβαια εισπράττουμε την απόπειρα μετακίνησης τους στο master αλλά τώρα δεν είμαστε μόνοι μας. Το ευρωπαϊκό δίκαιο, που υποχρεωτικά εφαρμόζει η χώρα, αποτελεί συντριπτική αποτρεπτική δύναμη στην αυθαιρεσία της πολιτείας εναντίον μας.

Ειδικά για τους διαπλεκόμενους πολιτικούς.

Έτσι τώρα είναι η ώρα της απονομής της δικαιοσύνης.

Για την πολιτική πλευρά η δικαιοσύνη απαιτεί ΜΑΥΡΟ στην Νέα Δημοκρατία που όπως φαίνεται από τα παραπάνω έγγραφα μας κοροϊδεύει για μία άλλη φορά.

Και μάλιστα, όπως ήδη έχω γράψει και σε άλλες αναρτήσεις μου, διαχρονικά.

Η ανάγκη δε για μαύρισμα της ΝΔ επιτείνεται από πλευράς μας λόγω των ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ στελεχών της ΝΔ εναντίον των ΤΕΙ και μάλιστα όταν άλλα μας έχουν υποσχεθεί.

Από την δικαστική πλευρά ο κλάδος έχει την μοναδική ευκαιρία των τελευταίων 25 χρόνων να διεκδικήσει με ισχυρότατο νομικό υπόβαθρο αυτό που μας αρνούνται οι πολιτικάντηδες της παρακμής όλα αυτά τα χρόνια.

Ελπίζω να κάνετε την αίτηση στο ΤΕΕ και διεκδικήσετε δικαστικά το δίκιο σας όσο το δυνατόν περισσότεροι από εσάς.

Η δικαστική οδός,, όπως αποδείχτηκε από τα ΚΕΣ, είναι μονόδρομός στον βρομότοπο αυτόν. Να θυμάστε μόνο ότι μέχρι την ύστατη στιγμή, και ενώ ήταν γνωστή η καταδίκη της Ελλάδας, ότι οι πολιτικοί δια του κου Στυλιανίδη δεν δίστασαν να εκδώσουν νόμο για τα ΚΕΣ που εντός διμήνου βγήκε κυριολεκτικά άχρηστος.

Και αυτό δεν είναι ενδεικτικό της δύναμης του ΤΕΕ μόνο αλλά και της αδυναμίας των πολιτικών να κάνουν αυτό που τους ψηφήσαμε. Να νομοθετήσουν κρατώντας ίσες αποστάσεις τηρώντας τις Συνταγματικές αρχές της προστασίας της ζωής, της οικογένειας μας και της εργασίας μας.

Γεια σας,
Ένας αδούλωτος Μηχανικός

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ - ΣΕ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΣΤΑΘΕΙΑΣ Η ΧΩΡΑ

Το άρθρο είναι απο το έγκριτο blog http://strategy-geopolitics.blogspot.com/ και το αναδημοσιεύω αυτούσιο γιατί οι καιροί είναι πονηροί.

Αν και η θεματολογία του ιστολογίου μας αναφέρεται αποκλειστικά σε θέματα άμυνας και διπλωματίας, θεωρούμε αναγκαίο να αναφερθούμε στα γεγονότα που διαδραματίζονται στην χώρα αυτές τις μέρες, διότι η κατάσταση τείνει να οδηγήσει την χώρα σε περίοδο γενικευμένης αστάθειας. Συνυπολογίζοντας δε και την κατάσταση αδυναμίας που έχει περιπέσει η κυβέρνηση, είναι πολύ εύκολο να αντιληφθεί ο καθένας μας τον κίνδυνο αστάθειας και κρίσης που ελλοχεύει.

Η Ελλάδα, χώρα υπό την διαρκή απειλή της Τουρκίας, οφείλει να αποτρέπει αμέσως κάθε ενδεχόμενο κοινωνικής αστάθειας και κρίσης, κατάσταση που όπως έχει αποδειχτεί ιστορικώς φροντίζει να εκμεταλλεύεται η γείτονα, προωθώντας τις επεκτατικές της αξιώσεις.

Έχουν περάσει μόλις 25 ημέρες από την τελευταία ένταση μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας και ακόμη λιγότερες (μόλις 15) από τις προκλήσεις της Άγκυρας έναντι της Κύπρου μας. Στόχος μας δεν είναι η κινδυνολογία, αλλά η θέλησή μας να διατρανώσουμε προς τους αρμοδίους, αλλά και προς τους απλούς αναγνώστες μας, την ανάγκη για εθνική ομοψυχία και κοινωνική ομαλότητα.

Με αφορμή τον τραγικό θάνατο ενός 16χρονου νεαρού από πυρά ειδικού φρουρού -η πορεία των ερευνών και η δίκη, θα μας αποδείξουν εάν πρόκειται για πυρά εν αμύνη ή για δολοφονία, κάθε πρόωρη καταδικαστική κρίση από τους αυτόκλητες δικαστές θεωρούμε ότι είναι απαράδεκτη έως και ύποπτη για υποκίνηση επεισοδίων- το βράδυ του Σαββάτου στην περιοχή των Εξαρχείων, έχουν ξεσπάσει βίαια επεισόδια στις μεγαλύτερες πόλεις της χώρας.

Με επίκεντρο την Αθήνα, ομάδες αυτοαποκαλούμενων αναρχικών, αριστεριστών και εφήβων παρασυρμένων από τους κατ’ έξη «επαναστάτες», έχουν οδηγήσει την πρωτεύουσα σε κατάσταση ιδιόρρυθμης πολιορκίας και τρομοκρατικής βίας.

Μεγάλες και μικρότερες πορείες σε διάφορα σημεία της πόλης, εκτυλίσσονται σε βίαιες συγκρούσεις και λεηλασίες δημοσίων και ιδιωτικών περιουσιών.

Επιθέσεις σε αστυνομικά τμήματα, πυρπολήσεις τραπεζών, δημοσίων κτηρίων, καταστημάτων και αυτοκινήτων, συνθέτουν το σκηνικό τρομοκρατίας σε ολόκληρη την πρωτεύουσα, αλλά και στις μεγάλες πόλεις της επαρχίας, κυρίως σε όσες φιλοξενούνται πανεπιστημιακά και τεχνολογικά ιδρύματα. Τα μεγαλύτερα ΑΕΙ και ΤΕΙ της χώρας τελούν υπό κατάληψη, ενώ στον χορό των κινητοποιήσεων έχουν εισέλθει και δεκάδες σχολεία ανά την επικράτεια, υποβαθμίζοντας και απαξιώνοντας την δημόσια παιδεία.

Πέραν από το τραγικό συμβάν του χαμού του νεαρού, την τραγική κατάσταση που έχουν περιέλθει εκατοντάδες αν όχι χιλιάδες συμπολίτες μας που είτε είδαν την περιουσία τους να καταστρέφεται, είτε να χάνουν την δουλειά τους, επειδή ορδές βανδάλων αποφάσισαν ότι έχουν το δικαίωμα να καταστρέψουν τους κόπους ζωής των συμπολιτών τους, εξίσου τραγική είναι η κατάσταση που έχει περιέλθει η χώρα υπό την απαράδεκτη, αδικαιολόγητη και πέραν κάθε λογικής ανοχή που επιδεικνύει η κυβέρνηση.

Για την κατάσταση αναρχίας που κάποιοι τεχνηέντως προσπαθούν να προωθήσουν (θυμίζοντας μας τα γεγονότα του Πολυτεχνείου και τον τρόπο που αυτά επεκτάθηκαν…), θεωρούμε άμεσα και εμμέσως υπεύθυνους την κυβέρνηση της χώρας, τα κόμματα της αντιπολίτευσης που ψηφοθηρούν δια της όξυνσης των πνευμάτων, μεγάλο μέρος των μέσων μαζικής ενημέρωσης όπου υποκινούν τα επεισόδια είτε δια της παροχής ελαφρυντικών στους ταραχοποιούς ως «διαδηλωτών» και «οργισμένης νεολαίας», είτε και δια της κατασυκοφάντησης της Ελληνικής Αστυνομίας.

Να γνωρίζουν οι κύριοι αυτοί, ότι πέραν των ευκολόπλαστων συνειδήσεων, υπάρχει και η μερίδα του ελληνικού λαού που έχει μάθει να σκέπτεται, να κρίνει και να κοιτάει πίσω από τις εικόνες που θέλουν να του δείξουν.

Εάν κάποιοι, επιθυμούν να δημιουργήσουν στην Πατρίδα μας κατάσταση αστάθειας και κοινωνικής αναταραχής για να εξυπηρετήσουν αντεθνικά και αντιλαϊκά συμφέροντα, ας γνωρίζουν ότι θα βρουν αντιμέτωπο κάθε ενσυνείδητο και σώφρων πολίτη που αρνείται να ποδηγετηθεί από το ρεύμα εις βάρος της ίδιας του της Πατρίδος.

Καλούμε:

την ελληνική Δικαιοσύνη να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων και να διεξάγει μία δίκαιη δίκη ώστε να λάμψει η αλήθεια, τιμωρώντας όχι μόνο τους άμεσα υπεύθυνους, αλλά και τους ηθικούς αυτουργούς και του φόνου, αλλά κυρίως και της κοινωνικής αναταραχής

την ελληνική κυβέρνηση να φροντίσει ώστε άμεσα να επανέλθει η χώρα σε κατάσταση κοινωνικής ευστάθειας, συλλαμβάνοντας και καταστέλλοντας κάθε επίδοξο αυτόκλητο «επαναστάτη» και κάθε προσπάθεια ανατροπής της κοινωνικής συνοχής, αφήνοντας την Ελληνική Αστυνομία να πράξει το καθήκον της και όχι μετατρέποντάς την είτε σε θεατή των γεγονότων, είτε σε σώμα εκτόνωσης των ταραχοποιών

κάθε ενσυνείδητο πολίτη, να υιοθετήσει υπεύθυνη και ψύχραιμη στάση, να αποβάλλει κάθε πνεύμα και λογική διχόνοιας και να συμβάλλει με τις δυνάμεις του στην αποκλιμάκωση της έντασης.Εκφράζουμε τα θερμά μας συλλυπητήρια στην οικογένεια του αδικοχαμένου νεαρού, αλλά και την συμπαράστασή μας στα τρία παιδιά του αστυνομικού που θα μεγαλώσουν με την απουσία του πατέρα τους.

Υ.Γ. Παρακαλούμε θερμά τους φίλους του ιστολογίου να επιδείξουν αυτοσυγκράτηση και πνεύμα ομόνοιας. Δεν πρόκειται να επιτρέψουμε σε ένα τόσο ευαίσθητο θέμα, φωνές διχόνοιας και ύβρεις.Ο ελληνικός λαός έχει ανάγκη από ομόνοια και κοινωνική ηρεμία και όχι από «εμφυλιοπολεμικές» κραυγές.

Οι διαχειριστές του strategy-geopolitics

Η απάντηση μου στις υμνολογίες του κου Μπαλάφα προς τον κο Στυλιανίδη

Οι δύο φωτογραφίες που είδατε παραπάνω προέρχονται απο το επίσημο site του Υπουργείου του κου Στυλιανίδη ο οποίος εκτός απο αφεντικό του Υπουργείου του, κατά την άποψη του κου Μπαλάφα, είναι ο άνθρωπος του οποίου οι αγώνες και οι αρχές δικαιώθηκαν επειδή πίστεψε.

Πάμε να δούμε μαζί λοιπόν εάν τα λόγια του κου Μπαλάφα είναι κούφια ή έχει δίκιο συνάδελφος άνθρωπος.

Η διεύθυνση της σελίδας που αναφέρομαι, και αντίγραφο της οποίας βλέπετε στην κορυφή του άρθρου, μπορείτε να την βρείτε στην διεύθυνση http://www.ypepth.gr/el_ec_category8386.htm και είναι σημερινή (προσέξτε την ημερομηνία επάνω δεξια Τετάρτη, 26 Νοεμβρίου 2008). Είναι ξέρετε απο το Υπουργείο Παιδείας που όλο περιμένουμε να εκδόσει τα επαγγελματικά μας δικαιώματα και όλο δεν τα βγάζει με την χρήση τελευταία μάλιστα της δικαιολογίας του τυπου μα εμείς τα υπογράψαμε. Φαίνεται είναι άλλος ο Καραμανλής πρωθυπουργός του Υπουργείου Παιδείας και άλλος ο Καραμανλής πρωθυπουργός του ΥΠΕΧΩΔΕ. Δεν πρέπει να είναι ο ίδιος άνθρωπος και το ίδιο κράτος.

Και τραβάει σε μάκρος απο το 1983 αυτή η ιστορία.

Άμα κοιτάξετε λοιπόν την σελίδα αυτή προσεκτικά και λεπτομερώς θα δείτε ότι οι ειδικότητες ΤΕΙ που καταγράφει το Υπουργείο Παιδείας στην ΕΠΙΣΗΜΗ σελίδα του, το επαναλαμβάνω προσέξτε το αυτό, είναι:
1-Ηλεκτρονικός Μηχανικός (ΤΕ),
2-Μηχανικός Δομικών Έργων (ΤΕ),
3-Μηχανικός Ηλεκτρονικών Υπολογιστικών Συστημάτων (ΤΕ),
4-Μηχανικός Οχημάτων (ΤΕ),
5-Μηχανικός Τεχνολογίας Ιατρικών Οργάνων (ΤΕ), και
6-Τοπογράφος Μηχανικός (ΤΕ).

Εάν τώρα προσέξετε την μετάφρασή τους στα αγγλικά οι Ηλεκτρονικοί, οι Δομικών Έργων, οι Υπολογιστικών Συστημάτων και οι των Ιατρικών Οργάνων αποδίδονται ως Τεχνικοί (Technician) και όχι ως Mηχανικοί που αναφέρονται στον ελληνικό τίτλο που προηγείται της παρένθεσης με το αγγλικό κείμενο. Όσο δε για τους αποφοίτους οχημάτων το Υπουργείο Παιδείας ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΓΝΩΜΗ τι είδους πτυχία εκδίδει το αντίστοιχο ΤΕΙ περιορίζοντας μόνο να τους περιγράψει σαν απόφοιτους του τμήματος που φοιτούν στα Αγγλικά. Όσο δε για τους αποφοίτους του Βιομηχανικού Σχεδιασμού το Υπουργείο ποιεί, όχι την νήσσα, αλλά την στουρθοκάμηλο βάζοντας το κεφάλι σε μία τρύπα στην προσπάθεια του να αγνοήσει το πρόβλημα της ανυπαρξίας των επαγγελματικών τους δικαιωμάτων που παρά όλα αυτά ζεί και βασιλεύει. Για το υπουργείο λοιπόν τα τμήματα Βιομηχανικού Σχεδιασμού απλά ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ. Να σημειώσετε δε ότι όταν ανοίξετε την κάθε ειδικότητα ξεχωριστά κάνοντας κλικ επάνω στον τίτλο θα δείτε ότι εκεί, στην ανάλυση, οι τίτλοι αναφέρονται κανονικά ως μηχανικού. Ότι λέει δηλαδή ότι είμαστε εκείνο το άχρηστο για χρόνια χαρτί που κρέμεται μέσα σε μια κορνίζα απο έναν τοίχο του σπιτιού μου, το πτυχίο μου, κάνοντας παρέα στην διπλανή της κορνίζα με το άλλο άχρηστο χαρτί, το master μου.

Και αυτό συνάδελφοι, την στιγμή που όλοι μας περιμένουμε την έκδοση των επαγγελματικών μας δικαιωμάτων μετά απο 25 χρόνια αναιτιολόγητη κρατική καθυστέρηση, είναι κοροϊδία και πρόκληση.

Κοροϊδία και πρόκληση όταν προέρχεται απο τον ίδιο τον Υπουργό που μυξοκλαίει εδώ και μήνες ότι το ΤΕΕ είναι αυτό που δεν τον αφήνει να νομοθετήσει. Που δεν τον αφήνει να ανατρέψει αυτό ακριβώς που είναι η επίσημη γραμμή του ιδίου και του αυτού Υπουργού, κρίνοντας με βάση της πληροφορίες της συγκεκριμένης επίσημης σελίδας.

Και η πρόκληση έχει προέλευση. Είναι η πρόκληση της Νέας Δημοκρατίας. Και μάλιστα διαχρονική.

Τι έχετε να πείτε τώρα κε Μπαλάφα μου;

Τι δικαιώματα να περιμένω να περάσει αυτός ο άνθρωπος κε Μπαλάφα;

Εάν μας έχει στο μυαλό του σαν τεχνίτες τότε θα πρέπει να είμαστε υπερ-ευχαριστημένοι σαν εργοδηγοί. Και επομένως καλά τα είπε στην ΝΕΤ Κυριακάτικα. Θα μας δώσει κάποια δικαιώματα δήλωσε.

Σε ρωτάει ο τεχνίτης της γειτονίας σου, απόφοιτος ΤΕΙ και εν δυνάμει ψηφοφόρος της ΝΔ.

Και εάν θέλεις την ψήφο την δικιά μου καθώς και αυτή της ανασφάλιστης οικογενείας μου, απο υπαιτιότητα της κας Πετραλία αυτή την φορά, θα πρέπει να μου απαντήσεις γιατί έπρεπε να περιμένω 25 χρόνια για να πάρω τα δικαιώματα τεχνίτη όταν όλο αυτό τον καιρό το ίδιο το Υπουργείο απονέμει τίτλους μηχανικών. Στείλε μου την απάντηση σου με email και θα την δημοσιεύσω ολόκληρη και χωρίς σχόλια.

Και για να δούμε την πλήρη εικόνα, διαχρονικά όπως προανάφερα, θα πρέπει να σας θυμήσω και το απίθανο δίδυμο Μαριέττας-Καλού που πήραν πόδι άν και ήταν οι πρώτοι της ΝΔ που πάτησαν το πόδι τους στο υπουργείο παιδείας μετά απο είκοσι χρόνια αντιπολίτευσης της ΝΔ.

Είναι αυτοί που μας κορόϊδευαν δηλώνοντας όταν τους ρώταγε το ΤΕΕ ότι τα ΤΕΙ τα πρίν τον Ν. 2916/01 καμμία σχέση δεν έχουν με αυτά μετά την εφαρμογή του νόμου αυτού και απαντούσαν το ακριβώς αντίθετο όταν τους ρωτούσαμε εμείς. Δια μέσου του εντεταλμένου τους κου Σούτσα όλα αυτά. Γιατί και αυτά σε χαρτί τα έχουμε. Φρόντισε η ΔΑΚΕ για αυτό που την συγχαίρω με την ευκαιρία αυτή για την δημοκρατική και έντιμη στάση της.

Να ευχηθούμε βέβαια σιδερένια στην κα Γιαννάκου Κουτσίκου αλλά Μαριέττα μου δεν ξέρω εάν άκουσες τα νέα στο κρεβάτι του πόνου; Ακόμη χωρίς επαγγελματικά δικαιώματα είμαστε Μαριέτα μου. Και έχουν περάσει πέντε χρόνια Μαριέτα μου ΑΠΡΑΚΤΑ. Είμαστε όπως ακριβώς τότε που το 2003 πρίν κερδίσει τις εκλογές η ΝΔ απο το επάρατο καθεστωτικό ΠΑΣΟΚ που δήλωνες ότι είναι ανήθικο τα ΤΕΙ να μην έχουν επαγγελματικά δικαιώματα. Έτσι στο σήμερα, τέλη του 2008, μας βρίσκει σε μιά απο τα ίδια. Και ξέρεις γιατί Μαριέττα μου; Γιατί οι πολιτικοί είναι οι ανήθικοι. Και μάλιστα, με αποδείξεις πια, οι πολιτικοί της Νέας Δημοκρατίας είναι αυτοί που είναι οι ανήθικοι. Γιατί συνεχίζουν την 25-ετη ομηρεία μας χωρίς ντροπή και ενοχές.

Όσο για το σήμερα δεν νομίζω ότι χρειάζεται να πω πολλά. Ο κος Στυλιανίδης με τον κο Ταλιαδούρο είναι το νέο δίδυμο που πρέπει να ξύσουμε απο το Υπουργείο Παιδείας, όπως ακριβώς κάναμε και με το προηγούμενο. Γιατί δεν είναι μόνο τα δικαιώματα που δεν λένε να βγούν αλλά είχαμε και τον κο Στυλιανίδη να μας λέει αρχές του Σεπτέμβρη ότι θα έπρεπε να είχαμε προσέξει ποιά σχολή διαλέγαμε (δηλώσεις του στο MEGA) λες και μας είπε κάποιος τότε την στιγμή της συμπλήρωσης του μηχανογραφικού ότι το κράτος δεν θα εφαρμόσει τον Ν. 1404/1983 ως ώφειλε και εμείς κάναμε του κεφαλιού μας πληρώνοντας με την ζωή μας τις παραλήψεις των οσφυοκαμπτών πολιτικών που πέρασαν απο το Υπουργείο Παιδείας έκτοτε.

Έτσι είναι συνάδελφοι συνδικαλιστές της ΔΑΚΕ. Όταν παρέλαβαν την διακυβέρνηση της χώρας το 2004 μας βρήκαν ανασφάλιστους και χωρίς επαγγελματικά δικαιώματα. Μήπως μπορείτε να μας δείξετε κάποια πρόοδο τα τελευταία τέσσερα χρόνια; Εκτός απο την τρομερή πολιτική επιτυχία που έκαναν τους Εργοδηγούς Τεχνολόγους Μηχανικούς που ήταν εκτός προγράμματος εκλογών.

Και να μην ξεχάσω βέβαια το βασικό επιχείρημα της ΝΔ. Μας κατοχύρωσε τα μεταπτυχιακά. Οποία ευτυχία. Μπορούμε τώρα πειναλέοι και ανασφάλιστοι να κάνουμε και master. Όπως εγώ καλή ώρα που όταν έφθασα στην πόρτα του ΔΟΑΤΑΠ μου είπαν ότι οι Πανεπιστημιακοί που στο έδωσαν μετά απο μαθήματα και εξετάσεις δύο χρόνων δεν ξέρουν, ξέρουμε όμως εμείς του ΔΟΑΤΑΠ με μία αίτηση. Δεν μετράει το master μου είπαν και πήρα στην πλάτη τα δύο μου χρόνια (μαζί και τα έξοδά) για να τα πετάξω στην θάλασσα στο Φάληρο. Έτσι και αλλοιώς άχρηστα ήταν. Και για εμένα και για τους άλλους συναδέλφους μου. Εκτός βέβαια των καθηγητών των ΤΕΙ που είναι οι μόνοι που απολαμβάνουν τα πακέτα και τις χαρές απο την εφαρμογή της Ανωτατοποίησης.

Για αυτό μόνο μαύρο αξίζει στην Νέα Δημοκρατία στις επόμενες εκλογές. Μπας και συνέλθει.

Γιατί εμείς πιστέψαμε κε Μπαλάφα μου σε αρχές που μας υποσχέθηκαν και δεν λένε να τις δικαιώσουν αυτοί που είναι ταγμένοι απο την ΝΔ να το κάνουν.

Γιατί οι υπουργοί της ΝΔ δεν στάθηκαν στο ύψος των περιστάσεων. Γιατί οι υπουργοί της ΝΔ δεν μπορούν να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων.

Γιατί οι υπουργοί της ΝΔ δεν μπορούν να βγάλουν ένα νόμο της προκοπής εάν δεν συμφωνεί ο κος Αλαβάνος.

Γιατί οι Υπουργοί της ΝΔ επιτρέπουν στον κο Αλαβάνο να συγκυβερνά ατύπως αυτό τον τόπο.

Και το μαύρο στην ΝΔ επιβάλεται γιατί ο λαός δεν εξουσιοδότησε με την ψήφο του την ΝΔ να εκχωρήσει αυτό το κυριαρχικό δικαιώμα της χώρας στο ΤΕΕ.

Γιατί ενώ τους εκλέξαμε να κυβερνούν αυτοί παρακαλάνε τον κάθε κο Αλαβάνο να δεχτεί τα ανεμικά δικαιώματα των ΤΕΙ που σχεδιάζουν και που δεν λένε να τα δώσουν στην δημοσιότητα φοβούμενοι τις αντιδράσεις μας. Τις αντιδράσεις της πλέμπας όπως μας έχουν καταντήσει με την αναποτελεσματικότητα τους. Και ξέρετε κάτι; Είναι λογικό να ζητάω την δημοσίευση τους στο κάτω-κάτω της γραφής γιατί αφού τα υπέγραψε ο κος Στυλιανίδης έχουν παγιωθεί και μπορούν να τα δώσουν να τα δούμε.

Δημοκρατία έχουμε βρε αδελφέ.

Δεν έχουμε;

Κοινωνικοί εταίροι και μάλιστα οι άμεσα ενδιαφερόμενοι είμαστε.

Δεν είμαστε;

Γιατί ενώ το παίζουν μάγκες με δηλώσεις του τύπου ότι εμείς θα βγάλουμε τα επαγγελματικά δικαιώματα των ΤΕΙ έως το τέλος του 2008 και ας αναλάβουν όλοι τις ευθύνες τους, κρύβονται σαν φοβισμένα ποντικάκια μόλις ξεπροβάλει η σκιά του κου Αλαβάνου.

Τζάμπα μάγκες φωνάζει η αντιπολίτευση.

Και ίσως έχουν δίκιο στο θέμα αυτό. Αυτό αποδεικνύουν οι πράξεις τους.

Έτσι είναι τα πράγματα κύροι συνάδελφοι της ΔΑΚΕ.

Το 2003 έγινε υφαρπαγή της ψήφου των Τεχνολόγων Μηχανικών περιλαμβάνοντας στο πρόγραμμα της ΝΔ ότι θα δώσει επαγγελματικά δικαιώματα στα ΤΕΙ.

Βέβαια ο καθένας δικαιούται να αμυνθεί και να δικαιολογηθεί. Αλλά εδώ έχουμε ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ περί του πρακτέου.

Και δεν επιτρέπετε το Μηχανικός στο Ελληνικό τίτλο να μετατρέπετε σε Τεχνικός λίγα γράμματα ποιό πέρα, ή ακόμη χειρότερα όταν βλέπεις ότι η κάθε ειδικότητα έχει τίτλο Μηχανικού όταν ανοίγεις τον σύνδεσμο που σε παραπέμπει αλλού για περισσότερες λεπτομέρειες.

Δεν επιτρέπετε το Κράτος να μας εξασφαλίζει ειδική ΔΥΣΜΕΝΗ μεταχείρηση ειδικά για τους ξενόγλωσσους. που ψάχνουν να ενημερωθούν.

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΗΘΙΚΟ να μην μπορούμε να δουλέψουμε στη Ελλάδα λόγω έλειψης επαγγελματικών δικαιωμάτων αλλά και ούτε στο εξωτερικό, όταν αποφασίσεις να φύγεις απο αυτή την χώρα βόθρο που δε σε καλύπτει πουθενά και με τίποτα, και να βρίσκεις ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ εμπόδια στην ζωή σου λόγω του επιλεκτικού αποκλεισμού που υφίστασε ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΛΕΦΤΗ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΣΟΥ.

ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙ ΕΙΚΟΣΙ ΠΈΝΤΕ ΧΡΟΝΙΑ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΙ ΤΟ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ..

Και δεν μπορώ παρά να ρωτήσω τώρα την ΔΑΚΕ των Τεχνολόγων Μηχανικών ευθέως.

Τι καραγκιοζιλίκια είναι αυτά ρε παιδιά;

Αυτή είναι η σεμνή και ταπεινή ανασυγκρότηση του κράτους; Με υλικά απο το 1930 θέλετε να μας κυβερνήσετε;

Και επειδή όλο επαγγελματικά δικαιώματα ακούω αλλά τίποτα δεν βλέπω δεν μας κάνετε καλού κακού μιά λίστα για να ξέρουμε και εμείς οι ανυποψίαστοι ψηφοφόροι που η ΝουΔουλα δεν υπολογίζει το πολιτικό κόστος και βαράει στο σταυρό και που είναι σημαντική παράμετρος και κλάνει μέντες όπως λέμε στην καθομιλουμένη;

Στο πρόσωπο σας βέβαια για κανένα λόγο δεν μπαίνει η μομφή αυτή. Σας ξέρουμε και μας ξέρετε. Και η εντύπωση όλων μας είναι ότι έχουμε να κάνουμε με έντιμους αγωνιστές του κλάδου. Και αυτό αποδεικνύεται καθημερινά απο την αντιπολιτευτική κινητικότητα σας απο την θέση σας ως συμπολίτευση το ΚΔΣ, έναντι της συμπολιτευτικής ακινησίας της αντιπολιτευομένης ΕΕΤΕΜ όπως αυτή οδηγείται απο τα ευχαριστημένα μέχρι στιγμής κομματικά στελέχη του ΠΑΣΟΚ που απο ότι φαίνεται εφαρμόζουν τον δυναμικό αντιπολιτευτικό ελιγμό του περίμενε να πέσουν απο την κυβέρνηση αυτοί για να έρθουν οι δικοί μας.

Όσο δε για τον άνθρωπο που έκανε την δουλειά αυτή ένα έχω να πώ.

Δείχνει ότι είναι άσχετος, τυφλός απο μίσος και προ πάντων υπηρέτης της κάστας των στενά δικτυομένων Μηχανικών του ΤΕΕ. Θα είναι δε και αυτός που θα πονέσει ποιό πολύ απο όλους μετά την απόφαση του δικαστηρίου περί Fachhochschule και ΤΕΙ.

Εάν με ρωτήσετε απο που προκύπτουν όλα αυτά προσέξτε μόνο την λεπτομέρεια ότι ο Μηχανικός Δομικών Έργων (ΤΕ) περιγράφεται σαν Τεχνικός Κτιρίων (Building Technician) ενώ ο Μηχανικός Έργων Υποδομής (ΤΕ), στον ίδιο κλάδο, θεωρείται ότι μπορεί να συνεχίζει να κατέχει τον τίτλο του Τεχνολόγου Μηχανικού (Technical Engineer).

Μπορείτε εσείς να βρείτε κάποια λογική; Νομίζω πως όχι. Μόνο το μίσος μπορείς να ξεχωρίσεις.

Απλά κάποιοι άρρωστοι πέρασαν την αρρώστια τους κάτω απο την μύτη ενός Υπουργού που απο ότι φαίνεται δεν μπορεί να ορίσει τα του Υπουργείου του.

Και να μην ακούσω δικαιολογίες ότι δεν το ήξερε ή ότι δεν το κατάλαβε. Και στις δύο περιπτώσεις δεν είναι κατάλληλος για Υπουργός.

Και εάν δεν μπορείς να έχεις έγκυρη και κατασταλαγμένη ενημέρωση απο το επίσημο site του επικεφαλής της Παιδείας στην χώρα μας όπως είναι το Υπουργείο του οποίου ηγείται ο κος Στυλιανίδης τότε τι μπορείς να περιμένεις απο τους άλλους που έχουν συμφέροντα να εξυπηρετήσουν;

Κλείνοντας λοιπόν κε Μπαλάφα θα ήθελα να σου δώσω σαν παλαιότερος μια συμβουλή.

Βγάλε τα μπλε γυαλιά απο τα μάτια σου. Μόνο κακό σου κάνουν με το που τα φοράς τόσο επίμονα.

Αμφισβήτησε τους πολιτικούς. Αμφισβήτησε τον κο Στυλιανίδη εάν τον θεωρείς τόσο μεγάλη προσωπικότητα όσο μας δηλώνεις ότι είναι.

Μόνο καλό μπορείς να του κάνεις με αυτό τον τρόπο γιατί θα τον αναγκάσεις, στην μικρή και ταπεινή διαπραγμάτευση σας, να λαβει υπ΄όψη του και τις δικές σου ανάγκες, τις οποίες πολλές φορές αγννοεί έναντι άλλων λόγω του ότι ακριβώς η αμφισβήτηση που δέχεται απο εκεί είναι ισχυρότερη της δικιάς σου.

Ευχαριστώ θερμά τον συνάδελφο που μου έδωσε τα στοιχεία για το άρθρο μου αυτό αποδεικνύοντας την ενότητα του κλάδου που έγινε δυνατή μόνο μέσα σε ενα μισό χρόνο με το blog όταν η ΕΕΤΕΜ σταθερά αποτυγχάνει απο το 1960. Και μόνο λοιπόν ότι ήδη ο κλάδος ενώνεται είναι ένα πολύ καλό προμύνημα για το μέλλον. Είμαστε 340.000 άτομα χωρίς τις οικογένειες μας. Εάν ρίξουμε όλοι μαύρο στην ΝΔ ξέρεται τι θύελλα θα δημιουργήσει; Νομίζω πως ναι. Νομίζω ότι αρχίζετε να το αντιλαμβανόσαστε.

Όπως ακριβώς έχουν αρχίσει να το αντιλαμβάνονται και οι πολιτικοί μας.

Το κλειδί της εξουσίας για τις επόμενες εκλογές να ξερετε ότι είναι τα ΤΕΙ.

Γειά σας.

Ένας αδούλωτος Μηχανικός

ΕΥΡΙΠΙΔΗΣ ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ. ΓΡΑΦΟΝΤΑΣ ΙΣΤΟΡΙΑ. ΔΗΜΙΟΥΡΓΩΝΤΑΣ ΙΣΤΟΡΙΑ.

Του Βασ. Μπαλάφα, Πρόεδρος Ν.Ε. ΟΝΝΕΔ Κορινθίας

Πτυχιούχος Τμήματος Τηλεπληροφορικής και Διοίκησης,

ΤΕΙ Ηπείρου

MSc in Data Communications, U of Kingston - ΤΕΙ Πειραιά

http://www.youtube.com/watch?v=SU0FIsb7_9o

Η δικαίωση αγώνων ετών.

Η δικαίωση αρχών.

Η δικαίωση των ανθρώπων που πίστεψαν.

Με τιμή,

Βασίλειος Μπαλάφας

Υ.Γ. Ελπίζω να το δημοσιεύσετε.

ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ: Επειδή ο κος Στυλιανίδης είναι δημόσιο και πολιτικό πρόσωπο και ο κος Μπαλάφας που έγραψε το παραπάνω άρθρο, εκτός απο συνάδελφος, είναι μέλος ενός μεγάλου κομματικού σχηματισμού της χώρας σε καίρια θέση, το blog μας δεν μπορεί παρά να δεχθεί την παράκληση του για δημοσίευση των θέσεων της ΝΔ (ανοικτό site είμαστε άλλωστε σε όλες τις απόψεις) επιφυλασσόμενο για την καλόπιστη κριτική που πρέπει να κάνει προς τους πολιτικούς και τα μέλη των κομμάτων τους ειδικά δε όταν αυτά παρουσιάζουν τις θέσεις τους. Ραντεβού λοιπόν στο επόμενο άρθρο μου σε δύο ημέρες για να διαπιστώσουμε μαζί πως γράφεται η ιστορία στην Ελλάδα. Και όλο αυτό γιατί την Κυριακή που μας πέρασε ο κος Στυλιανίδης δήλωσε στην ΝΕΤ ότι θα δώσει "κάποια" δικαιώματα στα ΤΕΙ.

Τεκμηρίωση. Οι προυποθέσεις για την εκλογή προέδρου του ΤΕΕ. Το πόσο πολύ αγαπάνε τα ΤΕΙ εκεί μέσα δεν λέγεται.

Δείτε πατώντας εδώ τις προυποθέσεις εκλογής του κου Αλαβάνου σαν πρόεδρος του ΤΕΕ και πως καταναλώνει την ενέργεια του (ο σύνδεσμος βγάζει προειδοποίηση για πιθανή ύπαξη ιών που μπορεί να βλάψουν τον υπολογιστή σας αλλά δεν συμβαίνει τίποτα).

Το βρήκα στο διαδίκτυο και σας το μεταφέρω αυτούσιο.

Οι του ΤΕΕ που έγγραψαν το άρθρο αυτό ξέρουν καλύτερα.

Στο επόμενο άρθρο μου ραντεβού με τις αποκαλύψεις που κάνει ο κος πρόεδρος του ΤΕΕ στην συνέντευξη του στην 11/11/2008.

Γεία σας

Ένας αδούλωτος Μηχανικός

Ενημέρωση φοιτητών ΤΕΙ για τα Επαγγελματικά και τα Ασφαλιστικά δικαιώματα σε λιγότερο απο 500 λέξεις

ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ
Το 1983 με τον Ν. 1404/1983 ιδρύονται τα ΤΕΙ και καταργούνται οι σχολές ΚΑΤΕΕ ορίζοντας ότι τα Επαγγελματικά Δικαιώματα τους θα βγούν έξη μήνες πριν την πρώτη αποφοίτηση και που δεν τηρήθηκε ποτέ απο την πολιτεία.
Το 1989 ο Ν. 1865/1989 ισοτιμεί τα πτυχία ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ με αυτά των ΤΕΙ.
Το 1992 το ΔΙΚΑΤΣΑ απορρίπτει αίτηση των αποφοίτων των σχολών Fachhochshule (FH) Γερμανίας για αναγνώριση των σχολών που αποφοίτησαν εκεί σαν Ανώτατες.
Το 1993 το αρμόδιο για ισοτιμίες στην Ελλάδα ΙΤΕ (Ινστιτούτο Τεχνολογικής Εκπαίδευσης), σαν υπηρεσία του Υπουργείου Παιδείας υπαγόμενη απ΄ευθείας στον εκάστοτε υπουργό, ισοτιμεί τα πτυχία Fachhochshule (FH) με αυτά των ΤΕΙ μετά απο κρίση της Επιστημονικής Επιτροπής του.
Το 2000 εκδίδεται το Π.Δ. 165/2000 με βάση το οποίο οι απόφοιτοι των σχολών Fachhochshule (FH) αναγνωρίζονται ως διπλωματούχοι (οδηγία 89/48/ΕΟΚ).Το 2001 και το 2002 το ΣτΕ, με τις αποφάσεις 3156/01 & 1932/02 (ΣΤ’ Τμήμα), επιβεβαιώνει την απόρριψη του ΔΙΚΑΤΣΑ του 1992, ενώ με τον Ν. 2916/2001 τα ΤΕΙ αναμορφώνονται σε Ανώτατα.
Το 2003 οι απόφοιτοι των σχολών Fachhochshule (FH) εγγράφονται στο ΤΕΕ έχοντας απεριόριστα επαγγελματικά δικαιώματα με χρήση των ίδιων ακριβώς πτυχίων που το 1993 κρίθηκαν ισότιμα των ΤΕΙ απο το Υπουργείο Παιδείας και χωρίς να έχουν αποκτήσει έκτοτε κάποιο άλλο συμπληρωματικό προσόν.
Το 2008 όλοι οι απόφοιτοι ΤΕΙ γίνονται δεκτοί στον Σύλλογο Γερμανών Μηχανικών VDI ισότιμα με τους αποφοίτους Fachhochshule (FH).
Άρα οι απόφοιτοι ΤΕΙ διακαιούται εγγραφής στο ΤΕΕ με τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις που έγιναν αποδεκτοί και οι απόφοιτοι Fachhochshule (FH) λόγω των άρθρων περί ισότητας του Συντάγματος.

ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ
Το 1976 με τον Ν. 298/1976 ιδρύονται τα ΚΑΤΕΕ έχοντας ισότιμα και ισοδύναμα πτυχία και ίδια επαγγελματικά δικαιώματα με αυτά των καταργηθέντων σχολών Υπομηχανικών.
Το 1979 με τον Ν. 915/1979 ασφαλίζονται υποχρεωτικά στο ΤΣΜΕΔΕ οι Υπομηχανικοί με μοναδικό κριτήριο την κτήση του πτυχίου τους αγνοόντας τους ισότιμους μηχανικούς ΚΑΤΕΕ που ήδη υπήρχαν σαν φοιτητές την εποχή εκείνη αλλά δεν είχαν αποφοιτήσει ακόμη.
Το 1983 με τον. Ν. 1404/1983 ιδρύονται τα ΤΕΙ και καταργούνται τα ΚΑΤΕΕ.
Το 1989 με τον Ν. 1865/1989 ορίζεται η ισοδυναμία των πτυχίων ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ με αυτά των ΤΕΙ.
Το 1992 με τον Ν. 2084/1992 ορίζεται ότι οι Έλληνες πολίτες ασφαλίζονται στο οικείο Ταμείο κάθε φορά, που για τους Μηχανικούς ΤΕΙ, είναι το ΤΣΜΕΔΕ.
Το 2001 με τον Ν. 2916/2001 τα ΤΕΙ αναμορφώνονται σε Ανώτατα με τα ίδια δικαιώματα πρίν και μετά την έκδοση του νόμου, αναμορφώνοντας τον ιδρυτικό των ΤΕΙ Ν. 1404/1983 και αφήνοντας άθικτο τον Ν. 1865/1989 που αφορα τις ισοτιμίες πτυχίων ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ με ΤΕΙ του Ν. 2916/2001 αυτή την φορά.
Το 2007 με τον Ν. 3549/2007 τα ΤΕΙ επιβεβαιώνονται σαν Ανώτατα για δεύτερη φορά.
Το 2008 το ΤΣΜΕΔΕ ενσωματώνεται στο Ταμείο Επιστημονων, αποφοίτων ΑΕΙ.
Άρα οι απόφοιτοι ΤΕΙ δικαιούνται εγγραφής στο ΤΣΜΕΔΕ επειδή όχι μόνο ασφαλίστηκαν σε αυτό με μοναδικό κριτήριο το πτυχίο οι Υπομηχανικοί αλλά και γιατί στο νέο Ταμείο των Επιστημόνων περιλαμβάνονται οι κάτοχοι πτυχίου ΑΕΙ.

Γειά σας,

Ένας αδούλωτος Μηχανικός

Πρόταση πρός τους συσκεπτόμενους σήμερα Προέδρους των ΤΕΙ στην Λάρισα

Κύριοι,

Λαμβάνοντας υπ’ όψη την πρόσφατη πρόσκληση του ΤΕΕ πρός τα μέλη του να διεκδικήσουν την αυθαίρετη και εκτός νόμου ΜΕΤΟΝΟΜΑΣΙΑ των Διπλωμάτων που κατέχουν σε MASTER παρακαλώ να εξετάσετε την περίπτωση να υποστηρίξετε και εσείς την διεκδίκηση των αποφοίτων σας για την ΝΟΜΙΜΗ αναγνώριση των πτυχίων που κατέχουν σε Διπλώματα σύμφωνα με την ισοτιμία της αρμόδιας επιτροπής του Υπουργείου Παιδείας, το Ινστιτούτου Τεχνολογικής Εκπαίδευσης, ώστε μετά απο είκοσι πέντε χρόνια αδράνειας των φορέων της πολιτείας για την έκδοση των επαγγελματικών τους δικαιωμάτων οι απόφοιτοι των ΤΕΙ να μπορέσουν να δουλέψουν με τα απεριόριστα επαγγελματικά δικαιώματα που ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ.

Σύμμαχος μας η νομιμότητα και όχι η αιθαιρεσία.

Μαζί μας η σύμφωνη γνώμη της Επιστημονικής Επιτροπής του ΙΤΕ 32/07.12.1993.

Μαζί μας και ο εισαγγελέας του Ευρωπαϊκού δικαστηρίου όπου στις προτάσεις του για την πρόσφατη υπόθεση C-274/05 των κολλεγίων συμπεριέλαβε και την εξής διαπίστωση:

«73. Προκειμένου να καλυφθούν όλες οι περιπτώσεις τις οποίες μπορεί να αντιμετωπίσει ο επαγγελματίας, ο κοινοτικός νομοθέτης θεωρεί ότι τα επαγγέλματα που δεν κατοχυρώνονται νομοθετικά από το κράτος μέλος, αλλά ρυθμίζονται από ανεξάρτητες επαγγελματικές οργανώσεις που παρέχουν πλεονεκτήματα στα μέλη τους, πρέπει επίσης να εξομοιώνονται προς τα νομοθετικά κατοχυρωμένα επαγγέλματα.».

Και σας είναι προφανής πιστεύω τώρα η ηθική του μέλλοντος στις διακοινωνικές σχέσεις.

Να προσέξετε ότι με αυτή την πρόταση ο κοινοτικός νομοθέτης σεβόμενος την βασική αρχή δικαίου όπου ο πολίτης πάντα κρίνεται με την ευνοικότερη προς αυτόν διάταξη προστατεύει τους απλούς πολίτες, όπως είμαστε εμείς οι απόφοιτοι των ΤΕΙ, απο την πολιτική ισχύ των επαγγελματικών οργανώσεων εξυπηρετόντας έτσι την αρχή της ισότητας μεταξύ των μελών και μη μελών τους.

Ελπίζω να τολμήσετε. Είναι νόμιμο και προ πάντων καθήκον σας να μας υπερασπισθήτε επιτέλους. Είκοσι πέντε χρόνια κοινωνικού αποκλεισμού φτάνουν πιά.

Αποδείξτε ότι είστε παρόντες, ότι υπάρχετε.

Τυπώστε και εσείς χαρτί Διπλωμάτων όπως ακριβώς θα κάνουν και οι συνάδελφοι σας Πρύτρανεις με τα masters.

Έτσι και αλλοιώς σε αυτόν τον τόπο όλα αυθαίρετα είναι.

Και οι πρώτοι διδάξαντες είναι οι πετυχημένοι σύμβουλοι του Ελληνικού κράτους.

Ας ακούσουμε και τις συμβουλές τους και το μάθημα ήθους και την νομιμότητα που παράγει η σκέψη τους.

Μέχρι τώρα που πηγαίναμε με το σταυρό στο χέρι δεν πετύχαμε και τίποτα.

Και ίσως εκεί είναι το μυστικό της δικής μας αποτυχίας έναντι της δικής τους επιτυχίας.

Γειά σας
Ένας αδούλωτος Μηχανικός

Παρουσίαση της σελίδας μας απο το έγκυρο blog http://krogias.blogspot.com

Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρη την ανάρτηση εδώ.

Ευχαριστούμε τον συμπολίτη μας για την υποστήριξη του και του ευχόμαστε καλή συνέχεια.

Σήμερα ο κλάδος σηκώνει κεφάλι. Μαζεύουμε υπογραφές για τα ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ

Συνάδελφοι,
Ή ώρα της πολιτικής προσέγγισης του προβλήματος των ΤΕΙ μόλις έφθασε. Και θα αργήσει να φύγει.

Γιατί δεν πάει άλλο.

Γιατί τριάντα χρόνια είναι πάρα πολλά για να μην φταίει κανένας τους.

Σήμερα αρχίζουμε να μαζεύουμε υπογραφές.

Για να αποκτήσει πολιτικά μετρήσιμη διάσταση ο χώρος των ΤΕΙ μακρυά απο τα κόμματα της σημερινής μίζερης πολιτικής σκηνής. Καιρός ήταν να γίνει και αυτό.

Άλλωστε αργήσαμε πολύ.

Πως δηλώνουμε συμμετοχή. Με επικεφαλλίδα τα κόκκινα γράματα κάνετε ΑΝΤΙΓΡΑΦΗ όλου του κειμένου (συμπεριλαμβανόμενης και της ημερομηνίας) και κατόπιν το ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ στην κεντρική κενή σελίδα του email σας. Μετά συμπληρώνετε τα στοιχεία που σας ζητάμε. Αφού τελειώσετε την πληκτρολόγηση το στέλνετε στο: epaggelmatika_dikaiomata@yahoo.gr.

Ελπίζω να τιμήσετε τις σπουδές σας και τα νιάτα σας.

Ελπίζω με την συμμετοχή σας να δηλώσετε παρόντες στην μάχη που άλλοι επέλεξαν να ξεκινήσουν.

Σας περιμένω. 'Ολους σας, είτε είστε γραμμένοι στο VDI είτε όχι. Φοιτητές των ΤΕΙ και αποφοίτους.

Γειά σας
Ένας αδούλωτος Μηχανικός

ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ
Το 1983 με τον Ν. 1404/1983 ιδρύονται τα ΤΕΙ και καταργούνται οι σχολές ΚΑΤΕΕ ορίζοντας ότι τα επ. Δικαιώματα τους θα βγούν έξη μήνες πριν την πρώτη αποφοίτηση και που δεν τηρήθηκε απο την πολιτεία ποτέ.
Το 1989 ο Ν. 1865/1989 ισοτιμεί τα πτυχία ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ με αυτά των ΤΕΙ.
Το 1992 το ΔΙΚΑΤΣΑ απορρίπτει αίτηση των απόφοιτων των σχολών Fachhochshule (FH) για αναγνώριση των σχολών που αποφοίτησαν σαν Ανώτατες (με το νομοθετικό και Συνταγματικό πλαίσιο του 1992).
Το 1993 το ΙΤΕ ισοτιμεί τα πτυχία Fachhochshule (FH) με αυτά των ΤΕΙ.
Το 2000 εκδίδεται το Π.Δ. 165/2000 με βάση το οποίο οι απόφοιτοι των σχολών Fachhochshule (FH) αναγνωρίζονται ως διπλωματούχοι.Το 2001 και το 2002 το ΣτΕ (3156/01 & 1932/02 ΣΤ’ Τμήμα) επιβεβαιώνει την απόρριψη του ΔΙΚΑΤΣΑ του 1992 ενώ με τον Ν. 2916/2001 τα ΤΕΙ αναγνωρίζονται ως ΑΕΙ Τεχνολογικού Τομέα.
Το 2003 οι απόφοιτοι των σχολών Fachhochshule (FH) γίνονται δεκτοί στο ΤΕΕ έχοντας απεριόριστα επαγγελματικά δικαιώματα με χρήση των ίδιων ακριβώς πτυχίων που το 1993 κρίθηκαν ισότιμα των ΤΕΙ.
Την ίδια στιγμή όλοι οι απόφοιτοι ΤΕΙ γίνονται δεκτοί στον Σύλλογο Γερμανών Μηχανικών VDI ισότιμα με τους αποφοίτους των σχολών Fachhochschule (FH).
Ταυτόχρονα το ημεδαπό ΤΕΕ αρνείται να δεχθεί σαν μέλη του όλους τους Μηχανικούς ΤΕΙ που έχουν πτυχία ισότιμα με αυτά των αποφοιτων των σχολών Fachhochshule (FH) κρίνοντας με βάση το πτυχίο.
Έτσι, λόγω του ότι η απορριπτική απόφαση αυτή του ΤΕΕ αποτελεί αδικαιολόγητη δυσμενή διάκριση εις βάρος μου, εξουσιοδοτώ την Επιτροπή Διεκδίκησης να με αντιπροσωπεύσει στις δράσεις της προκειμένου να πεισθεί η κυβέρνηση και το ΤΕΕ ότι πρέπει να λειτουργήσουν στα Συνταγματικά πλαίσια, ως ωφείλουν.

ΦΟΡΜΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ
Όνοματεπώνυμο :

Ίδρυμα :

Σχολή :

Τμήμα :

e-mail :

Αριθμός εγγραφής στο VDI:
Ημερομηνία εγγραφής στο VDI:

Τηλέφωνο σταθερό:
Τηλέφωνο κινητό:

Συμφωνώ με το παραπάνω κείμενο και το προσυπογράφω.

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: / /2006

Το σύστημα ΤΕΕ κατά της Δικαιοσύνης. Είναι μοιραίο να κερδίσει η Δικαιοσύνη. Ή αλλοιώς Fachhochschule-TEE = 6-0

Και επειδή έχει κριθεί η ισοτιμία των Fachhochschule με τα ΤΕΙ απο την επιστημονική επιτροπή του ΙΤΕ, η εγγραφή μας στο ΤΕΕ σαν Διπλωματούχοι Μηχανικοί είναι μονόδρομος.

Κοντός μονόδρομος πιά. Λόγω των άρθρων περί ισότητας του Συντάγματος.

Ένα ΣτΕ μακρυά είναι πιά.

Και για αν τον κάνουμε κοντύτερο αρχίζουμε να μαζεύουμε υπογραφές.

Σε τρείς ημέρες συνάδελφοι ο κλάδος μας έχει ραντεβού με την ιστορία.

Φροντίστε να είσαστε εκεί.

Γειά σας.

Ένας αδούλωτος Μηχανικός

Και τώρα το άρθρο έκπληξη: ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΗ ΤΕΙ - ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΩΝ

Συνάδελφοι,

Το μέλλον είναι ήδη εδώ.

Και η διαπίστωση αμείλικτη. Δεν μπορούν να μας κρατάνε άλλο ομήρους.

Ο κύκλος του ΤΕΕ των Βασιλικών Διαταγμάτων της εποχής του 1930 που οι κοινωνικοί διαχωρισμοί και οι εθνοκαθάρσεις αποτελούσαν εθνική πολιτική γραμμή έκλεισε.

Η Ευρώπη της Δημοκρατίας, της Ισονομίας και της Ισοπολιτείας ήδη ανέτειλε.

Οι δικτυομένοι που έχουν καλομάθει με τις κουμπαριές, τους συγγενείς και τις χαριστικές διατάξεις πίσω απο κλειστές πόρτες θα αλλάξουν στάση σύντομα. Στην αρχή με τον διάλογο και μετά δια του ροπάλου (=βαρειά εθνικά πρόστιμα) εάν αυτό χρειασθεί.

Διαβάστε το άρθρο στο πάντα έγκυρο ιστοχώρο ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ.

Επιλέξτε τον σύνδεσμο: http://technologikapanepistimia.blogspot.com/2008/10/blog-post.html

Γειά σας
Ένας αδούλωτος Μηχανικός

Εφημερίδα ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, της 10-10-08. Ειδικά αφιερωμένο άρθρο στους σύνεδρους της ΕΕΤΕΜ της Πανελλαδικής Σύσκεψης την Κυριακή 12-10-2008

Το παρόν άρθρο είναι συνεισφορά του Πρύτανη των συνδικαλιστών του χώρου, ο οποίος παρακολουθεί τις εξελίξεις υποστηρίζοντας τα νέα παιδιά με τις πάντα έγκυρες αναλύσεις του όποτε αυτό χρειάζεται, αν και δεν κατέχει Νόμπελ Λογοτεχνίας όπως δηλώνει και ο ίδιος. Το άρθρο της εφημερίδας αφορά του δικηγόρους και είναι ενδεικτικό για το μέλλον που είναι πια εδώ. Όπως πολύ σωστά ανέπτυξε και ένας συνάδελφος στα προηγούμενα σχόλια για μερικούς στην ΕΕ η ισότητα θα εφαρμοσθεί δια ροπάλου εάν χρειασθεί.

Η δική μου συνεισφορά, εκτός απο την αφιέρωση, θα περιορισθεί στην υποσημείωση (με κόκκινο χρώμα) των σπουδαίων σημείων του άρθρου που αφορούν την περίπτωση μας. Ειδικά θα πρέπει να προσέξετε ότι εκεί που αναφέρεται η διαδικασία άσκησης του επαγγέλματος στην Ελλάδα όταν έχει αποκτηθεί άδεια ασκήσεως επαγγέλματος σε άλλη Ευρωπαϊκή χώρα.

Ελπίζω να έχετε πάρει όλοι σας το πιστοποιητικό εγγραφής σας στο VDI και να έχετε σιγουρέψει ότι δεν το χάσατε. Χρειάζεται να το μετεφράσετε επίσημα σε τέσσερα περίπου αντίγραφα.

Γιατί απο εκεί ξεκινάνε όλα.

Και διαβάζοντας το παρακάτω άρθρο θα δείτε ότι τελικά είναι όπως ακριβώς σας τα έλεγα.

Έχουμε πια εξασφαλίσει μαζί ισχυρά διαπραγματευτικά ανταλλάγματα, εντός μερικών εβδομάδων μάλιστα, και η κατοχύρωση των πτυχίων μας εξελίσεται σε μια συνεχώς ισχυροποιούμενη υπόθεση.

Η ισοτιμία με τους αποφοίτους Fachhochschule (FH) είναι μη ανατρέψιμη και αυτό γιατί μας επιτρέπει να μπούμε και εμείς στο χωρό της χώρας προέλευσης και της χώρας προορισμού. Κατέχουμε και δύο κατηγορίες αποφοίτων ακαδημαϊκά ισότιμα πτυχία ξέρετε. Μετά απο κρίση εδώ την Ελλάδα μάλιστα. Και το πτυχίο ήταν το μοναδικό κριτήριο υπαγωγής στο ΤΕΕ των αποφοίτων των σχολών Fachhochschule (FH).

Συμπέρασμα: Καλά πάμε απο εδώ μέχρι στιγμής.

Το αυθεντικό κείμενο σε ηλεκτρονική μορφή μπορείτε να το βρείτε εδώ.

Δικό σας
Ένας αδούλωτος Μηχανικός

ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΑ ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΕΚΠΛΗΞΗ ΠΡΟΜΥΝΗΜΑ ΚΑΤΑΙΓΙΣΤΙΚΩΝ ΕΞΕΛΙΞΕΩΝ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ. ΦΡΟΝΤΙΣΤΕ ΝΑ ΕΙΣΑΣΤΕ ΕΚΕΙ, ΣΥΝΕΠΕΙΣ ΣΤΟ ΡΑΝΤΕΒΟΥ ΣΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ.

Κυρίες και κύριοι το άρθρο της καθημερινής:

Απάντηση Αμαργιανάκη στον πρόεδρο του ΔΣΑ

Ο Ε. Αμαργιανάκης ζητά να ανασκευαστούν προηγούμενες δηλώσεις, λέγοντας όλη την αλήθεια προς το Ελληνικό κοινό, σε ότι αφορά στην αξία των τίτλων σπουδών που απονέμονται από τα ως άνω Δημόσια Γαλλικά Πανεπιστήμια σε σύμπραξη με το ΙdEF.

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών με δελτίο τύπου στις 23/09/2008 αναφέρθηκε στην διαδικασία εγγραφής σε ελληνικούς Δικηγορικούς συλλόγους αποφοίτων από Κολλέγια, με αφορμή διαφημίσεις Εργαστηρίων Ελευθέρων Σπουδών.

Σύμφωνα το συγκεκριμένο δελτίο τύπου, ο ΔΣΑ γνωστοποίησε ότι «Δικαίωμα συμμετοχής στις εξετάσεις για την απόκτηση της ιδιότητας του δικηγόρου έχει όποιος κατέχει πτυχίο «νομικού τμήματος της Νομικής Σχολής ελληνικού ή αλλοδαπού αναγνωρισμένου ομοταγούς Πανεπιστημίου. Η δυνατότητα «απευθείας» εγγραφής σε Δικηγορικό Σύλλογο της Ελλάδας, χωρίς την τήρηση της ανωτέρω διαδικασίας προϋποθέτει ότι ο ενδιαφερόμενος έχει ήδη αποκτήσει την ιδιότητα του δικηγόρου σε κάποιο άλλο κράτος-μέλος της Ε.Ε. Αφού ο ενδιαφερόμενος αποκτήσει την κατά τα ως άνω άδεια ασκήσεως επαγγέλματος σε άλλο κράτος μέλος, εγγράφεται με τον επαγγελματικό του τίτλο καταγωγής (ήτοι Barrister, Solicitor, Avocat κ.λπ.) στα μητρώα του ΔΣΑ, ενώ επί μία τριετία δικαιούται να παρίσταται ενώπιον Δικαστηρίων, Αρχών κ.λπ. μόνο με τη σύμπραξη «ημεδαπού» δικηγόρου.

Είναι σαφές εκ των προδιαληφθέντων ότι οι ανωτέρω διαφημιστικές καταχωρίσεις αποκρύπτουν από τους καταναλωτές κρίσιμες για το μέλλον των παιδιών τους πληροφορίες».

Απάντηση Αμαργιανάκη σε Παξινό

Σε απάντηση του παραπάνω δελτίου, ο Ε.Αμαργιανάκης πρόεδρος του IdEF, το οποίο συμπράττει με τα δημόσια γαλλικά Πανεπιστήμια της Σορβόννης θεωρεί ότι, ο όρος «Avocat» που αναφέρεται στο δελτίο τύπου του ΔΣΑ της 23/09/08 φωτογραφίζει το IdEF και ως εκ τούτου απέστειλε στον πρόεδρο κύριο Δ. Παξινό και το ΔΣ του ΔΣΑ, στον πρόεδρο και αντιπρόεδρο του Νομικού Τμήματος του Πανεπιστημίου Αθηνών κυρίους Γ. Γιαννίδη και Θ. Φορτσάκη καθώς και τον Συνήγορο του καταναλωτή κύριο Ε. Ζερβέα την ακόλουθη επιστολή:
"Σύμφωνα με την άποψη που διατύπωσαν ο πρόεδρος και ο αντιπρόεδρος του Νομικού Τμήματος του Πανεπιστημίου Αθηνών κύριοι Γ. Γιαννίδης και Θ. Φορτσάκης, εκφράζοντας υποθέτουμε και την άποψη όλου του τμήματος Νομικής, ο νόμος περί Κολλεγίων συγκρούεται με το άρθρο 16Σ το οποίο δεν αναθεωρήθηκε.

Αντιθέτως, ο πρόεδρος και το ΔΣ του ΔΣΑ καθώς και ο Συνήγορος του Καταναλωτή χρησιμοποίησαν τον ίδιο νόμο περί Κολλεγίων, δηλώνοντας με έμφαση ότι «έτσι ρητά διευκρινίζεται κλπ.», αποδεχόμενοι προφανώς πλήρως την ισχύ του νόμου ο οποίος σημειωτέον δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ στις 25/08/08.

Το πρώτο ερώτημα που τίθεται είναι ποια άποψη είναι υπερέχουσα. Της Νομικής Αθηνών που θεωρεί τον νόμο αντισυνταγματικό ή του ΔΣΑ και του Συνηγόρου του Καταναλωτή που δεν αμφισβητούν τη συνταγματικότητά του;

Το δεύτερο ερώτημα είναι αν γνώριζαν οι συμμετέχοντες στην συνέντευξη της 23/09/08 ότι η Ευρωπαϊκή επιτροπή είχε ήδη παραπέμψει την Ελληνική Δημοκρατία με την IP/08/1368 της 17/09/08 στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, διότι δεν ενσωμάτωσε στο εθνικό της δίκαιο την οδηγία 2005/36/ΕΚ ως όφειλε από την 20/10/2007.

Εάν ναι, τότε γιατί κανένας δεν ανεφέρθη στην ανωτέρω παραπομπή με την οποία η Κοινότητα απαιτεί την άμεση αναγνώριση πτυχίων ομοταγών Πανεπιστημίων της ΕΕ που έχουν δευτερεύουσες εγκαταστάσεις στην Ελλάδα;

Εάν όχι, τότε είναι υπόλογοι στον Έλληνα πολίτη τον οποίο διαβεβαίωσαν «μετ' επιτάσεως ότι η ανωτέρω οδηγία (εννοούν την 2005/36/ΕΚ), ομοίως δεν επιφέρει καμία ουσιώδη αλλαγή […]»

Το τρίτο ερώτημα αφορά στο θεσμικό ρόλο των συμμετεχόντων στην συνέντευξη της 23/09/08. Ο ΔΣΑ, ελληνικό Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου, σωματειακής φύσεως, παρέστη ως αρμόδια αρχή στο πλαίσιο των οδηγιών 77/249 και 98/5 για την αναγνώριση, την πρόσβαση και την άσκηση δικηγορικού επαγγέλματος στην εδαφική του περιφέρεια.

Δεν έχει οριστεί όμως ακόμα ως αρμόδια αρχή για τη νέα οδηγία 2005/36/ΕΚ όπως αναφέρει το δελτίο τύπου του. Επειδή η οδηγία απαιτεί «μια ενιαία αρμόδια αρχή για την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων» και εφόσον ο ΔΣΑ δεν έχει ακόμα οριστεί, διερωτώμεθα αν ως «αρμόδια αρχή» έκανε τις δηλώσεις του εδαφίου σύμφωνα με τις οποίες η νέα οδηγία 2005/36/ΕΚ δεν θα επιφέρει καμία αλλαγή στα ισχύοντα (89/48/ΕΟΚ) για το δικηγορικό επάγγελμα.

Ο πρόεδρος και ο αντιπρόεδρος του Νομικού Τμήματος της Νομικής Σχολής Αθηνών παρέστησαν με τον θεσμικό τους ρόλο ως Πανεπιστημιακή Σχολή. Με το κύρος και την βαρύτητα που έχει η νομική θέση της πρώτης Νομικής Σχολής στην Ελλάδα δήλωσαν ότι ο νόμος περί Κολλεγίων είναι αντισυνταγματικός.

Το ερώτημα είναι, ποιο είναι το ακριβές μήνυμα που στέλνουν ο πρόεδρος και ο αντιπρόεδρος του Νομικού Τμήματος της Νομικής Σχολής Αθηνών στον Έλληνα πολίτη, τον ΔΣΑ και τον Συνήγορο του Καταναλωτή;

Τέλος ο Συνήγορος του Καταναλωτή, που παρέστη με το θεσμικό του ρόλο του Συνηγόρου του καταναλωτή, επαναβεβαίωσε ότι «η επίκληση αναγνώρισης επαγγελματικών δικαιωμάτων των αποφοίτων τους (εννοεί των Κολλεγίων) γίνεται βάση της οδηγίας 36/2005/ΕΚ, η οποία ωστόσο δεν έχει ακόμα ενσωματωθεί στην Ελληνική έννομη τάξη με αποτέλεσμα να μην είναι ακόμα γνωστό τι επισήμως πρόκειται να ισχύσει σε επίπεδο αναγνώρισης ακαδημαϊκών ή επαγγελματικών προσόντων».

Το ερώτημα είναι γιατί απέκρυψε την παραπομπή της Ελλάδος στο ΔΕΚ για τη μη εφαρμογή από την 20/10/07 της οδηγίας 2005/36/ΕΚ και πότε θα εκδώσει, ως οφείλει, νέο δελτίο τύπου που θα ενημερώνει τον Έλληνα πολίτη για τα δικαιώματα που του δίνει η ως άνω οδηγία.

Κατόπιν των προπαρατεθέντων, και με δεδομένο ότι έχουμε ήδη υποβάλει προς το ΥΠΕΠΘ τις συμβάσεις μας με τα Δημόσια Γαλλικά Πανεπιστήμια (Paris 1 Panth?on-Sorbonne και Paris 13) και ότι οι συμβάσεις αυτές, ομού με τις βεβαιώσεις του άρθρου 50 της οδηγίας 2005/36, τίθενται στη διάθεση παντός ενδιαφερομένου, ζητούμε από τον πρόεδρο κύριο Δ. Παξινό και το ΔΣ του ΔΣΑ, τον πρόεδρο και αντιπρόεδρο του Νομικού Τμήματος του Πανεπιστημίου Αθηνών κυρίους Γ. Γιαννίδη και Θ. Φορτσάκη καθώς και τον Συνήγορο του καταναλωτή κύριο Ε. Ζερβέα, να ανασκευάσουν προηγούμενες δηλώσεις τους λέγοντας όλη την αλήθεια προς το Ελληνικό κοινό, τουλάχιστον σε ότι αφορά στη νομιμότητα των ενεργειών (λειτουργία, διαφήμιση κτλ) και στην αξία των τίτλων σπουδών που απονέμονται από τα ως άνω Δημόσια Γαλλικά Πανεπιστήμια σε σύμπραξη με το ΙdEF».

Η θέση του Επιτρόπου ΜακΚρίβι σε ερώτηση Παπαδημούλη

Ο Έλληνας ευρωβουλευτής του ΣΥΝ, Δ. Παπαδημούλης, έθεσε ερώτηση για το κατά πόσο οι ελληνικές αρχές μπορούν να ελέγχουν τα τυπικά προσόντα των διδασκόντων, το πρόγραμμα σπουδών και να αξιολογούν τα Κέντρα Ελευθέρων Σπουδών που λειτουργούν με συμφωνίες με ξένα πανεπιστήμια.

Στην απάντησή του ο κ. ΜακΚρίβι ξεκαθαρίζει ότι η Ελλάδα δεν έχει κανένα δικαίωμα «να ελέγχει τους τίτλους εκπαίδευσης δασκάλων ή να αξιολογεί το εκπαιδευτικό ίδρυμα», σύμφωνα με το άρθρο 50 παράγραφος 3 της οδηγίας 2005/36/ΕΚ σχετικά με την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων.

Ο Επίτροπος συνεχίζοντας αναφέρει ότι το μόνο δικαίωμα που έχει η ελληνική πολιτεία είναι «να επαληθεύει με τον αρμόδιο φορέα στο κράτος μέλος καταγωγής του τίτλου εκπαίδευσης:

α) κατά πόσον η εκπαίδευση στο ίδρυμα που παρέσχε την κατάρτιση έχει πιστοποιηθεί επισήμως από το εκπαιδευτικό ίδρυμα που βρίσκεται στο κράτος μέλος καταγωγής του τίτλου

β) κατά πόσον οι τίτλοι εκπαίδευσης που έχουν εκδοθεί είναι οι ίδιοι με εκείνους που θα είχαν χορηγηθεί εάν η εκπαίδευση είχε πραγματοποιηθεί εξ ολοκλήρου στο κράτος μέλος καταγωγής του τίτλου και

γ) κατά πόσον οι τίτλοι εκπαίδευσης προσδίδουν τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα στην επικράτεια του κράτους μέλους που χορήγησε τον τίτλο».

Η γνώμη μου για την απόφαση 2028/2006 του Αρείου Πάγου

Προφανώς φίλοι μου γνωρίζετε ότι κριτική σε δικαστική απόφαση, και μάλιστα του Ανωτάτου Δικαστηρίου της χώρας, δεν είναι πρέπον να γίνεται.

Μπορούμε όμως να κάνουμε εκτίμηση της απόφασης του δικαστή και να αντιπαραβάλουμε το σκεπτικό του στα θέματα που μας απασχολούν.

Έτσι, θα πρέπει να έχετε υπ΄όψη σας, ότι οι δικαστικές αποφάσεις χωρίζονται σε δύο μέρη.

Πρώτο είναι το ειδικό μέρος όπου αναπτύσσεται η ιδιαιτερότητα του προβλήματος το οποίο καλείται να λύσει ο δικαστής χρησιμοποιόντας όλους τους εμπλεκόμενους νόμους και δεύτερο το γενικό μέρος όπου αναφέρεται στις βασικές αρχές δικαίου, την πηγή του δικαίου δηλαδή, η ικανοποίηση των οποίων οδηγούν εκ του ασφαλούς τους δικαστές στην απόφαση που κάθε φορά παίρνουν.

Αν αρχίσουμε με το ειδικό μέρος της εν λόγω απόφασης θα δούμε ότι στην ουσία πρόκειται για μια προσφυγή Μηχανικών ΤΕΙ οι οποίοι επιχείρησαν με την παρούσα τεχνική νομοθεσία, εμπλέκοντας το νομικό, το νόμιμο με το επιθυμητό και το λογικό, να μεταπηδήσουν απο το παρόν καθεστώς των ΤΕΙ σε αυτό των ΑΕΙ. Και βέβαια μπορεί όλα αυτά να ξεχυλίζουν απο την αδικία που υφιστάμεθα τόσα χρόνια αλλά με τίποτα δεν μπορούν να πείσουν τον δικαστή για το δίκαιο του αιτήματος τους. Και αυτό ακριβώς έγινε. Η προσφυγή τους απερρίφθει ακριβώς γιατί με όσα επικαλέσθηκαν δεν ήταν δυνατόν να σχηματίσουν μια ισχυρή νομική βάση. Με άλλα λόγια όταν οι δικαστές διάβασαν το αίτημα τους δεν τους γέμισε το μάτι για δίκαιο. Για τον λόγο αυτό είμαστε εδώ που είμαστε και όλοι μας διαβάζουμε την δυσμενή για τον κλάδο απόφαση αυτή έτσι όπως εκδόθηκε.

Πάμε τώρα στο ειδικό μέρος της δικής μας προσφυγής για να δούμε τι ζητάμε εμείς. Η περίπτωση μας λοιπόν έχει να κάνει με μία απόρριψη αίτησης των αποφοίτων Fachhochshule (FH) περί αναγνώρισης τους ως κατόχους πτυχίου ΑΕΙ απο το ΔΙΚΑΤΣΑ, την επιβεβαίωση της απόρριψης του ΔΙΚΑΤΣΑ απο το ΣτΕ, και μάλιστα δύο φορές παρακαλώ, όπως και την αναγνώριση του πτυχίου των Fachhochshule (FH) απο την αρμόδια Επιστημονική επιτροπή του ΙΤΕ σαν ισότιμο με αυτό των ΤΕΙ. Και όλα αυτά μεταξύ 1992 και 1993. Να τονίσω δε ότι απο το ιστορικό αυτό αποδεικνύεται ότι τα ΤΕΙ δεν είχαν καμμία ανάμιξη στην μέχρι τότε κατάσταση. Ότι παίχτηκε τότε παίχτηκε στο τρίγωνο Fachhochshule (FH)-ΔΙΚΑΤΣΑ-ΤΕΕ. Έτσι λοιπόν ερχόμαστε μέχρι το 2003, δέκα χρόνια μετά, με την απόφαση αυτή του ΙΤΕ εν ισχύ, και βρίσκουμε τους αποφοίτους Fachhochshule (FH) να είναι ήδη μέλη ΤΕΕ (με τα δικαιώματα των Διπλωματούχων αυτή την φορα), χωρίς να έχουν αποκτήσει κανένα άλλο πρόσθετο προσόν. Και τι εννοώ με αυτό; Ότι έγιναν μέλη ΤΕΕ χωρίς καμμία συμπληρωματική κρίση αλλά με εφαρμογή νόμου μόνο (το ΠΔ 165/2000), αποκτώντας όλα τα δικαιώματα του Διπλωματούχου Μηχανικού, που είναι ακριβώς τα ίδια τεκμήρια που το 1993 η αρμόδια Επιστημονική επιτροπή του ΙΤΕ έκρινε ότι τα πτυχία τους είναι ισοτιμία με αυτά των τότε Ανώτερων ΤΕΙ και ΚΑΤΕΕ (λόγω των νόμων 1404/1983 & 1865/1989). Και προσέξτε παρακαλώ, μετά απο Επιστημονική κρίση έγινε ότι έγινε στο ΙΤΕ. Όπως ακριβώς επικαλείται ότι πρέπει να γίνονται οι αξιολογήσεις το ΤΕΕ. Και εμείς συμφωνούμε ξέρετε με τον επίσημο σύμβουλο της πολιτείας. Τι δηλαδή κόντρα στην επιστήμη θα πάμε επιστήμονες άνθρωποι; Όχι βέβαια. Να σημειωθεί δε εδώ ότι ούτε την προστασία του δημοσίου συμφέροντος μπορεί να επικαλεσθεί κάποιος γιατί τότε θα έπρεπε να αποδείξει ότι έσφαλαν προσέξτε πόσοι. Το Γερμανικό Δημόσιο, το VDI, το ΙΤΕ, όλοι οι Υπουργοί Παιδείας απο το 1993, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και το ΣτΕ. Ερχόμαστε λοιπόν το 2003 όπου ανακαλύπτοντας αυτήν την ξεχασμένη απόφαση του ΙΤΕ καταλήγουμε στο δικαστή του ΣτΕ επικαλούμενοι ότι η ενδιάμεση άρνηση του ΤΕΕ να μας δεχθεί σαν ισότιμους των αποφοίτων Fachhochshule (FH) μέλη του παραβιάζει την αρχή της ισότητας και αποτελεί αδικαιολόγητη δυσμενή διάκριση εις βάρος μας. Και κρατάμε ότι το ΙΤΕ είναι υπηρεσία του ΥΠΕΘ. Έτσι, επειδή όλοι οι Υπουργοί Παιδείας (και πέρασαν πολλοί ξέρετε απο το 1993 που εκδόθηκε) εφάρμοσαν την απόφαση του περί ισοτιμίας Fachhochshule (FH) με ΤΕΙ ανεπιφύλακτα για πέρα του ευλόγου χρόνου, ενώ είχαν το ιεραρχικό δικαίωμα να την καταργήσουν ή να την τροποποιήσουν και δε το έκαναν, μας την παρέδωσαν ολόφρεσκια και ζωντανή να ισχύει σήμερα σαν να μην έχει περάσσει ούτε μια μέρα απο τότε που μπήκε σε ισχύ. Αυτό είναι το αντικειμενικά ορθό ειδικό μέρος που πρέπει να κρίνει ο δικαστής.

Και πάμε τώρα στο γενικό μέρος. Το κομμάτι εκείνο των δικαστικών αποφάσεων που είναι ο μπούσουλας, ο οδηγός, το φωτεινο εκείνο αστέρι που οδηγεί τους δικαστές στο να εκδίδουν δίκαιες αποφάσεις. Έτσι λοιπόν σας παραπέμπω στο προηγούμενο άρθρο μου για να το ξαναδιαβάσετε άλλη μία φορά προσέχοντας τα έντονα αυτή την φορά γράμματα. Και διαβάζοντας το να θυμάστε ότι η απόφαση αυτή είναι αρνητική για τον κλάδο και την ΑΠΟΔΕΧΟΜΑΣΤΕ. Πιστεύω ότι όλοι σας την διαβάσατε αλλά δεν προσέξατε την λεπτομέρεια.
Πηγαίνετε. Πηγαίνετε. Επιστρέφετε μετά το κενό που έβαλα για να βρείτε την συνέχεια του κειμένου εύκολα.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Είδατε κάτι που να έχει σχέση με την υπόθεση μας;
Νομίζω ότι ναι. Σίγουρα την ώρα που διαβάσατε είδατε ότι ο δικαστής αποφασίζει υπέρ της τωρινής υπόθεσης μας σε μια άλλη υπόθεση με άλλο επίδικο θέμα χωρίς καν να τον ρωτήσουμε. Αυτό και εάν είναι ετεροχρονισμός. Πρωτού ρωτήσουμε μας απαντά και μάλιστα θετικά. Έτσι εμείς δεν έχουμε παρά να περιμένουμε την επίσημη απάντηση του στην υπόθεση μας όποτε αυτή εκδοθεί.

Τώρα πιστεύω να σας έχω πείσει ότι έχουμε μέλλον.
Καλό μέλλον. Είτε εδώ ή στην Ευρώπη.
Και μόνοι μας.
Νομίζω συνάδελφοι ότι ήρθε η ώρα να σηκώσουμε την μούρη μας απο την λάσπη που την έχουν χώσει ο ξεφτιλες οι πολιτικοί μας.Ήρθε η ώρα να αναπνεύσουμε και εμείς ελελυθερα. Χωρίς το δυσβάσταχτο βάρος της καταπίεσης στο στήθος.

Γιατι φίλοι διπλωματούχοι την ζωή που ζήσαμε μέχρι τώρα την ζήσαμε στο σκοτάδι.
Δουλεύαμε εν κρυπτώ ανασφάλιστοι και χωρίς δικαιώματα. Αγωνιούσαμε για το λάθος. Το λάθος ήταν το σαράκι που μας έτρωγε. Και για να μην το κάνουμε μόνο μία επιλογή είχαμε. Να γινόμαστε κάθε μέρα και καλύτεροι. Την στιγμή μάλιστα που είχαμε να αντιμετωπίσουμε και τα κυνηγητά που οργανωμένα και μεθοδικά μας έκανε το ΤΕΕ. Για την ανύπαρκτη δε ΕΕΤΕΜ ούτε λόγος. Τα διαβάσατε τα σχόλια των συναδέλφων μου πως αντιμετώπιζε τις καταστάσεις. Κομματικά, αναβλητικά, ράθυμα και ανοργάνωτα.

Έτσι δεν μένει τώρα παρα να σας αναγνωρίσω την θετική πλευρά της κατάστασης απαξίωσης που έχετε επιβάλλει στην Ελληνική κοινωνία εναντίον μας.
Μας αναγκάσατε να γίνουμε πολύ καλοί.
Μας αναγκάσατε να σταθούμε στα πόδια μας.
Μας αναγκάσατε να αποκτήσουμε αυτοπεποίθεση.
Θα διαπιστώσετε άλλωστε την πραγματική ποιότητα μας με τα ίδια σας τα μάτια όταν αρχίσουμε να έχουμε απεριόριστα επαγγελματικά δικαιώματα σαν και εσάς.
Όχι όπως τώρα που μας βαράτε με δεμένα χέρια. Δηλαδή χωρίς δικαιώματα και χλευασμούς ότι πάντα οι βοηθοί θα είμαστε;
Καιρός μας είναι να βγάλουμε ότι καλό έχει μαζευτεί μέσα μας. Παραγωγικά.

Και κάτι τελευταίο για τους συναδέλφους μου.

Μην κοιτάτε ευχαριστημένοι τον υπολογιστή.

Κανουμε αίτηση στο ΤΕΕ τώρα και σε άρνηση του προσφεύγουμε, έστω και ομαδικά, στο ΣτΕ.

Μαζεύουμε υπογραφές για να κάνουμε τον υπουργό, τον κάθε υπουργό, να μετρήσει το πολιτικό ειδικό βάρος μας.

Βρίσκουμε τους παλαιούς συμφοιτητές μας και τους δείχνουμε αυτή την σελίδα.

Μαζευόμαστε και οργανώνουμε την ώρα που θα βγούμε δυναμικά στην κοινωνία.

Τώρα είναι η ώρα των ΤΕΙ.

Την περιμέναμε τριάντα τόσα χρόνια τώρα.

Μην την χάσετε.


Μετά απο αυτή την ευκαιρία μόνο η λήθη και η απαξίωση υπάρχουν όπως μας είχε προγραμματίσει το ΤΕΕ.

Μην υποκύπτετε στις θελήσεις τρίτων που μοναδικό σκοπό έχουν να σας θάψουν.

Μην αφήνετε τους πολιτικούς να φτιάχνουν καρριέρα στην πλάτη σας.

Και προ πάντων μην απογοητεύεστε που δεν μπόρεσε η ΕΕΤΕΜ και ο κος Δημόπουλος να αντιπροσωπεύσουν επάξια την φωνή και την ψήφο σας τόσα χρόνια.

Ώρα να τους κάνουμε ένα σεμινάριο περί του διαπραγματεύεστε.

Και στην ΕΕΤΕΜ και στο κο Δημόπουλο και στο Υπουργείο και στο ΤΕΕ.

Ώρα τους είναι να χάσουν την μπάλα.

Αυτά τα ολίγα και ελπίζω να σας δώ στην συνάντηση του Σαββάτου.

Στόχος μας να μαζέψουμε 50.000 υπογραφές.

Συμμετέχουν όλοι οι απόφοιτοι και οι φοιτητές. Όλων των ειδικοτήτων.

Γιατί τριάντα χρόνια χωρίς ασφαλιστικά και επαγγελματικά δικαιώματα είναι πάρα πολλά για να μην φταίει κανένας.

Φταίνε όλοι και ήρθε η ώρα να πληρώσουν.

Ήρθε η ώρα όλοι να αναλάβουν τις ευθύνες τους, όπως αρέσκετε να λέι ο κος Στυλιανίδης (πολύ μου άρεσε αυτή η δήλωση και σκοπεύω να την κάνουμε πράξη σύντομα).

Γειά σας
Ένας αδούλωτος Μηχανικός

ΥΓ. Στην συνάντηση θα υπάρχει τετράδιο καταγραφής των στοιχείων αυτών που συμμετέχουν. Παρακαλώ όλοι να έχετε μαζί σας τις ταυτότητες.

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, Αριθμός 2028/2006, B2' Πολιτικό Τμήμα

ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ
ΔΕΛΤΙΟΝ ΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ
ΕΤΟΣ : 2007 ΣΕΛΙΔΑ : 404

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Κολυβά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ανδρέα Μαρκάκη, Ηλία Γιαννακάκη, Αθανάσιο Θεμέλη, Σπυρίδωνα Ζιάκα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 31 Οκτωβρίου 2006, με την παρουσία και του Γραμματέα Αντωνίου Στυλιανουδάκη, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1)..., 2)..., οι οποίοι παραστάθηκαν με τη δικηγόρο τους Αθηνά Μανίκα.
Του αναιρεσίβλητου: Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΑΣΤΙΚΩΝ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (Ο.Α.Σ.Θ.)", που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Διονύσιο Καραλή.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 14/4/2002 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 7705/2004 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 1405/2005 οριστική του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 29/9/2005 αίτησή τους.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω και ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Σπυρίδων Ζιάκας, ανέγνωσε την από 18/10/2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως. Η πληρεξούσια των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 80, 81 παρ. 1 και 215 παρ. 1 εδ. α΄ Κ.Πολ.Δ προκύπτει ότι η πρόσθετη παρέμβαση, η οποία είναι παραδεκτή και ενώπιον του Αρείου Πάγου, ασκείται μόνο με δικόγραφο που κατατίθεται στη Γραμματεία του εν λόγω δικαστηρίου και επιδίδεται σε όλους τους διαδίκους. Επομένως, η συνεκδικαζόμενη με την αναίρεση πρόσθετη, υπέρ των αναιρεσειόντων, παρέμβαση του σωματείου με την επωνυμία " Σωματείο Επιστημονικού Προσωπικού ΟΑΣΘ" , που ασκήθηκε με τις προτάσεις του ενώπιον αυτού του δικαστηρίου, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη. Κατά το άρθρο 16 παρ. 5 εδ. πρώτο του Συντάγματος, η ανώτατη εκπαίδευση παρέχεται αποκλειστικά από ιδρύματα που αποτελούν νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου με πλήρη αυτοδιοίκηση...,κατά δε την παρ. 7 του ιδίου άρθρου, η επαγγελματική και κάθε άλλη εκπαίδευση παρέχεται από το κράτος και με σχολές ανώτερης βαθμίδας για χρονικό διάστημα όχι μεγαλύτερο από τρία χρόνια, όπως προβλέπεται ειδικότερα από το νόμο, που ορίζει και τα επαγγελματικά δικαιώματα όσων αποφοιτούν από τις σχολές αυτές. Με τις ανωτέρω συνταγματικές διατάξεις καθιερώνεται η διάκριση της ανώτατης από την ανώτερη επαγγελματική εκπαίδευση από τις οποίες η πρώτη έχει ως αποστολή την προαγωγή και μετάδοση της επιστημονικής γνώσης με την έρευνα και τη διδασκαλία, ενώ η δεύτερη αποσκοπεί στη μετάδοση ειδικών γνώσεων και εμπειριών κατάλληλων για την άσκηση ορισμένου επαγγέλματος. Εξάλλου, ο κοινός νομοθέτης, εξειδικεύοντας τους ορισμούς του Συντάγματος για την επαγγελματική και τεχνική εκπαίδευση, προέβλεψε με το ν. 576/1977 την ίδρυση των Κέντρων Ανωτέρας Τεχνικής και Επαγγελματικής Εκπαιδεύσεως (Κ.Α.Τ.Ε.Ε), τα οποία συγκροτούσαν περισσότερες Ανώτερες Τεχνικές και Επαγγελματικές Σχολές (άρθρο 27).Αυτά καταργήθηκαν με το άρθρο 35 παρ. 1 του ν. 1404/ 1983, ο οποίος ίδρυσε τα Τεχνολογικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (Τ.Ε.Ι.) και τα οργάνωσε ως σχηματισμούς της προβλεπόμενης από το άρθρο 16 παρ. 7 του Συντάγματος ανώτερης εκπαιδεύσεως. Ειδικότερα, ο νομοθέτης (άρθρο 1 παρ.1 ν 1404.1983) όρισε ότι τα Τ.Ε.Ι. είναι ν. π. δ. δ. αυτοδιοικούμενα στα πλαίσια του ν. 1404/1983, η δε κρατική εποπτεία επ' αυτών ασκείται σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου. Περαιτέρω στον ίδιο νόμο, ορίστηκε ότι τα Τ.Ε.Ι. είχαν ως αποστολή, μεταξύ άλλων, να παρέχουν θεωρητική και πρακτική εκπαίδευση για την εφαρμογή επιστημονικών, τεχνολογικών, καλλιτεχνικών ή άλλων γνώσεων και δεξιοτήτων στο επάγγελμα και ότι, εκ της ανωτέρω αποστολής τους " τα Τ.Ε.Ι., διακρίνονται σαφώς, ως προς το ρόλο και την κατεύθυνση των ιδίων και των αποφοίτων τους και ως προς το περιεχόμενο και τους τίτλους σπουδών, από τα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα" (άρθρο 1 παρ.2). Aκολούθως, δημοσιεύθηκε ο ν. 2916/2001 " Διάρθρωση της ανώτατης εκπαίδευσης και ρύθμιση θεμάτων του τεχνολογικού τομέα αυτής", στο άρθρο 1 του οποίου ορίζεται ότι "α) Η ανώτατη εκπαίδευση αποτελείται από δύο παράλληλους τομείς: αα) τον πανεπιστημιακό τομέα, ο οποίος περιλαμβάνει τα Πανεπιστήμια, τα Πολυτεχνεία και την Ανωτάτη Σχολή Καλών Τεχνών και ββ) τον τεχνολογικό τομέα, ο οποίος περιλαμβάνει τα Τεχνολογικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα. Β) Τα ιδρύματα των δύο τομέων της ανώτατης εκπαίδευσης λειτουργούν συμπληρωματικά, με διακριτές φυσιογνωμίες και ρόλους, σκοπό και αποστολή που διαφοροποιούνται σύμφωνα με τις διατάξεις που ισχύουν για τον πανεπιστημιακό τομέα και τον τεχνολογικό τομέα. γ) όπου στην κείμενη νομοθεσία αναφέρεται ο όρος " Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα" νοούνται τα ιδρύματα που ήδη λειτουργούν, τα οποία ανήκουν στον πανεπιστημιακό τομέα της ανώτατης εκπαίδευσης και θα αποκαλούνται εφεξής "Πανεπιστήμια"....". Με το άρθρο δε 5 παρ. 12 περ. γ΄ του ιδίου νόμου προστέθηκε παράγραφος 3 στο άρθρο 25 του ν. 1404/1983, με την οποία ορίζεται ότι "το πτυχίο που χορηγείται από τμήματα Τ.Ε.Ι. είναι βασικός τίτλος σπουδών ανώτατης εκπαίδευσης, ο οποίος δίνει τη δυνατότητα πρόσβασης σε προγράμματα μεταπτυχιακών σπουδών σε ελληνικά ή ξένα Πανεπιστήμια, με τις προϋποθέσεις που εκάστοτε ισχύουν για τους πτυχιούχους ανώτατης εκπαίδευσης.". Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις (του ν. 2916/2001) προκύπτει ότι με το νόμο αυτόν ορίστηκε η διάρθρωση της ανώτατης εκπαιδεύσεως η οποία πλέον αποτελείται από δύο, σαφώς διακρινόμενους μεταξύ τους, παράλληλους τομείς, τον πανεπιστημιακό, που συναπαρτίζει όλα τα υφιστάμενα Α.Ε.Ι και τον τεχνολογικό μη πανεπιστημιακό, που περιλαμβάνει τα Τ.Ε.Ι. Η υπαγωγή δε των τελευταίων στην ανώτατη εκπαίδευση συνδέθηκε με τη συμμόρφωση προς τις αντίστοιχες συνταγματικές επιταγές, ειδικότερα σε ό,τι αφορά την πλήρη αυτοδιοίκηση των ιδρυμάτων, το καθεστώς του Ε.Π. των Τ.Ε.Ι. και τα θέματα σπουδών και δεν σκόπευε στην πλήρη εξομοίωση αυτών με τα Α.Ε.Ι. Έτσι, ο χαρακτηρισμός πλέον των πτυχίων των Τ.Ε.Ι. ως βασικών τίτλων σπουδών ανώτατης εκπαιδεύσεως δε συνεπάγεται και την ισοτιμία αυτών με τα πτυχία των Α.Ε.Ι. ιδιαίτερα ως προς τα επαγγελματικά δικαιώματα των πτυχιούχων. Τούτο συνάγεται σαφώς α) από την προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 5 παρ. 12, όπου προσδιορίζεται και η συνέπεια του χαρακτηρισμού αυτού, που είναι η "δυνατότητα προσβάσεως των πτυχιούχων Τ.Ε.Ι σε προγράμματα μεταπτυχιακών σπουδών σε ελληνικά ή ξένα πανεπιστήμια", την οποία δεν είχαν πριν από το 2916/2001, προσδιορισμός που σε διαφορετική περίπτωση θα ήταν περιττός, β) από τη διάταξη του άρθρου 6 παρ. 6 περίπτωση β΄ του ιδίου νόμου, κατά την οποία τα επαγγελματικά δικαιώματα όσων αποφοιτούν από τα ΤΕΙ μετά την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού είναι τα ίδια με αυτά που καθορίζονται με τα προεδρικά διατάγματα, που έχουν εκδοθεί κατά ειδικότητα, σύμφωνα με τις διατάξεις του στοιχείου γ΄ της παρ. 2 του άρθρου 25 του ν. 1404/1983 και γ) από την εισηγητική έκθεση, στην οποία γίνεται σαφής αναφορά ότι με το νόμο αυτόν "δεν επιχειρείται διαφοροποίηση μεταξύ των παλαιών και νέων πτυχίων Τ.Ε.Ι. που είναι μεταξύ τους ισότιμα, όπως ακριβώς τα ίδια παραμένουν και τα επαγγελματικά δικαιώματα των παλαιών και νέων πτυχιούχων Τ.Ε.Ι.". Περαιτέρω, η διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 του Συντάγματος που ορίζει ότι οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου, καθιερώνει όχι μόνο την ισότητα των Ελλήνων έναντι του νόμου, αλλά και την ισότητα του νόμου έναντι αυτών και συνεπώς δεσμεύει τον κοινό νομοθέτη, όταν πρόκειται να ρυθμίσει ουσιωδώς όμοια πράγματα, σχέσεις ή καταστάσεις και κατηγορίες προσώπων, να μη μεταχειρίζεται κατά τρόπο ανόμοιο τις περιπτώσεις αυτές, εισάγοντας εξαιρέσεις και κάνοντας διακρίσεις, εκτός αν αυτό επιβάλλεται από λόγους κοινωνικούς ή δημόσιου συμφέροντος, η συνδρομή των οποίων είτε διαφοροποιεί την κατηγορία των προσώπων ή των πραγμάτων στα οποία αφορά. Επομένως, αν γίνει με νόμο δικαιολογημένη ειδική ρύθμιση για μία κατηγορία προσώπων και αποκλεισθεί με αδικαιολόγητη δυσμενή διάκριση από τη ρύθμιση αυτή μία άλλη κατηγορία προσώπων, για την οποία συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος ευνοϊκής μεταχειρίσεως, η διάταξη που εισάγει τη δυσμενή αυτή διάκριση είναι ανίσχυρη ως αντισυνταγματική. Προς αποκατάσταση δε της συνταγματικά επιβαλλόμενης ισότητας πρέπει να εφαρμοστεί η διάταξη που ισχύει για την κατηγορία υπέρ της οποίας θεσπίστηκε η ειδική ρύθμιση και σε εκείνη την κατηγορία προσώπων, σε βάρος την οποίων έγινε η δυσμενής διάκριση, διότι μόνο με τον τρόπο αυτό αίρεται η κατάσταση που δημιουργήθηκε από την παραβίαση της ανωτέρω αρχής (Ολ.ΑΠ 4/2004). Η εν λόγω δε αρχή καταλαμβάνει και τους κανονιστικούς όρους των ΣΣΕ και ΔΑ αφού και οι όροι αυτοί έχουν ισχύ νόμου και εφαρμόζονται άμεσα και αναγκαστικά, σύμφωνα με το άρθρο 7 παρ. 1 του ν. 1876/ 1990.Τέλος, σύμφωνα με την από 1-6-2000 επιχειρησιακή συλλογική σύμβαση εργασίας του προσωπικού του ΟΑΣΘ, της οποίας η διάρκεια ορίστηκε σε δύο έτη, ήτοι για το 2000 και 2001, το προσωπικό του εναγομένου διακρίνεται σε τρεις βασικές κατηγορίες και συγκεκριμένα σε προσωπικό κινήσεως, συντηρήσεως και σε διοικητικό προσωπικό, το οποίο με βάση την ίδια σύμβαση διακρίνεται σε τρεις υποκατηγορίες, ήτοι α) σε προσωπικό γραφείου β) σε βοηθητικό προσωπικό και γ) σε επιστημονικό προσωπικό. Σύμφωνα με τις διακρίσεις αυτές διαφοροποιούνται και τα μισθολογικά κλιμάκια ανάλογα με τα έτη υπηρεσίας ή προϋπηρεσίας του μισθωτού. Με τις από 2-12-1988 και 1-7-1989 ειδικές συλλογικές συμβάσεις εργασίας, που καταρτίστηκαν μεταξύ του εναγομένου οργανισμού και του σωματείου του επιστημονικού προσωπικού αυτού, ορίστηκαν μεταξύ άλλων και οι προϋποθέσεις εντάξεως των υπαλλήλων του ΟΑΣΘ στην εν λόγω κατηγορία, ως επιστημονικό δε προσωπικό θεωρούνται και αμείβονται υπό τους όρους των συλλογικών αυτών συμβάσεων, οι κάτοχοι πτυχίου ανωτάτης σχολής της ημεδαπής ή ισοτίμων σχολών της αλλοδαπής, που είναι μέλη του Σωματείου Επιστημονικού Προσωπικού του ΟΑΣΘ. Η ρύθμιση αυτή διατηρήθηκε και σε όλες τις μεταγενέστερες συλλογικές συμβάσεις εργασίας, που αφορούν το σύνολο του προσωπικού του εναγομένου ήτοι τις από 23-5-1990, 4-6-1991, 7-7-1993, 13-4-1994, 28-5-1997, 24-8-19997, 24-8-1998, 26-5-1999 και την από 1-7-2000. Σύμφωνα με τους όρους των ανωτέρω συμβάσεων, οι αποδοχές των εργαζομένων που ανήκουν στο επιστημονικό προσωπικό του εναγομένου, είναι σημαντικά μεγαλύτερες από αυτές που προβλέπονταν για τις υπόλοιπες κατηγορίες των μισθωτών. Στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο με την προσβαλλόμενη απόφασή του δέχτηκε ανελέγκτως τα ακόλουθα: Από τον εναγόμενο Οργανισμό Αστικών Συγκοινωνιών Θεσσαλονίκης ( ΟΑΣΘ) προσλήφθηκαν με σύμβαση εργασίας αορίστου χρόνου ο πρώτος των εναγομένων και ήδη αναιρεσειόντων στις 3-8-1992 και ο δεύτερος στις 2-7-1984.Αυτοί απεφοίτησαν από το Τεχνολογικό Εκπαιδευτικό Ίδρυμα (Τ.Ε.Ι.) Θεσσαλονίκης και έλαβαν τίτλο σπουδών από τη Σχολή Τεχνολόγων Εφαρμογών στις 12-9-1988 ο πρώτος και στις 30-6-1987 ο δεύτερος. Δέχτηκε, επίσης, ότι τα πτυχία των Τ.Ε.Ι., που αυτοί κατείχαν δεν είναι πτυχία ανωτάτων σχολών, όπως απαιτείτο από την ισχύουσα κατά τον κρίσιμο χρόνο, από 1-7-2000 επιχειρησιακή συλλογική σύμβαση εργασίας, για την ένταξη εργαζομένου στην κατηγορία του επιστημονικού προσωπικού και συνακόλουθα ότι οι ενάγοντες δε δικαιούνται τις αντίστοιχες αποδοχές ούτε με βάση την ανωτέρω συλλογική σύμβαση εργασίας, ούτε με βάση την αρχή της ισότητας ως ανήκοντες σε διαφορετική κατηγορία εργαζομένων από εκείνη του επιστημονικού προσωπικού. Κρίνοντας έτσι το Εφετείο, το οποίο ακολούθως δέχτηκε την έφεση του εναγομένου οργανισμού και απέρριψε την αγωγή των αναιρεσειόντων, με την οποία ζητούσαν την επιδίκαση σ' αυτούς της διαφοράς μεταξύ των αποδοχών που ελάμβαναν και αυτών του επιστημονικού προσωπικού, δεν παραβίασε με ψευδή ερμηνεία ή κακή εφαρμογή τις κανονιστικές διατάξεις των ανωτέρω από 1-6-2000, 1-7-2000, 2-12-1988 και 1-7-1989 συλλογικών συμβάσεων εργασίας, καθώς και τις διατάξεις των άρθρων 1 παρ. 1 εδ. α΄ και β΄, 5 παρ 12 εδ. γ΄ του ν. 2916/2001, 4 παρ. 1 του Συντάγματος και 14 της Ε.Σ.Δ.Α. Επομένως, τόσο ο πρώτος όσο και ο δεύτερος λόγοι αναιρέσεως με τους οποίους αποδίδεται στο Εφετείο η από το άρθρο 559 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ. πλημμέλεια και ειδικότερα της κακής ερμηνείας και εφαρμογής των ανωτέρω ουσιαστικού δικαίου κανόνων, πρέπει ν' απορριφθούν ως αβάσιμοι.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 29-9-2005 αίτηση των ... και ... για αναίρεση της υπ' αριθμ.1405/2005 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης καθώς και την πρόσθετη υπέρ των αναιρεσειόντων παρέμβαση του σωματείου με την επωνυμία " Σωματείο Επιστημονικού Προσωπικού ΟΑΣΘ" . Και
Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες και το προσθέτως παρεμβαίνον στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου και καθ' ου η παρέμβαση, τα οποία ορίζει για κάθε διάδικο μέρος που ηττάται σε επτακόσια εβδομήντα (770) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Δεκεμβρίου 2006.

ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΓΛΩΣΣΟΜΑΘΕΙΑΣ ΑΠΟ ΠΤΥΧΙΟΥΧΟΥΣ ΤΜΗΜΑΤΩΝ Α-ΤΕΙ, ΑΕΙ. ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΤΟ LOWER???

Του Λυκούργου Λάκωνα

Εκτος απο ολα τα αλλα προβληματα που αντιμετωπιζουμε οι πτυχιουχοι Α-ΤΕΙ, υπαρχει και το προβλημα της αναγκης πιστοποιησης του επιπεδου γλωσσομαθειας στις διαφορες προκηρυξεις για το ΔΗΜΟΣΙΟ.Πολλοι απο εμας εχουμε παρακολουθησει σε τεσσερα (4) ΕΞΑΜΗΝΑ ΣΠΟΥΔΩΝ ξενη γλωσσα -κυριως ΑΓΓΛΙΚΑ- στις σχολες μας. Τα διδαχτηκαμε απο μονιμους καθηγητες πανεπιστημιακου επιπεδου και εξεταστηκαμε επιτυχως.Δυστυχως η γνωση αυτη δεν μας αναγνωριζεται πουθενα ΑΛΛΑ απαιτειται πτυχιο απο τα ξενα ιδρυματα μετα απο εξετασεις γραπτες και προφορικες σε ξενους καθηγητες πανεπιστημιου (επιπεδο LOWER-PROFICIENCΥ).ΞΟΔΕΥΟΥΜΕ ΧΡΗΜΑ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟ και στα φροντιστηρια και στις σχολες μας αλλα η ξενη γλωσσα που διδασκομαστε στα ΤΡΙΤΟΒΑΘΜΙΑ ΙΔΡΥΜΑΤΑ της χωρας μας δεν μας αναγνωριζεται. Εχουμε και την δυνατοτητα του ΚΡΑΤΙΚΟΥ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΓΛΩΣΣΟΜΑΘΕΙΑΣ!!! ΑΛΛΑ και σε αυτο συμμετεχουν καθηγητες μας απο τα ΑΕΙ-ΑΤΕΙ ή μηπως και κατωτερης βαθμιδας(καθηγητες δευτεροβαθμιας εκπαιδευσης);;;Η ΕΙΡΩΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ΧΕΙΡΙΣΜΟΥ Η/Υ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΕΚΤΗ Η ΓΝΩΣΗ ΠΟΥ ΑΠΟΚΤΑΜΕ ΑΝ ΣΤΟ ΤΜΗΜΑ ΜΑΣ ΕΧΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΕΣΣΕΡΑ (4) ΕΞΑΜΗΝΑ ΣΠΟΥΔΩΝ ΜΑΘΗΜΑ Η/Υ!!! ΑΚΟΜΑ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΡΚΕΙ ΜΙΑ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΟΤΙ ΔΙΔΑΧΤΗΚΑΝ ΕΠΙΤΥΧΩΣ ΤΕΣΣΑΡΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΧΕΙΡΙΣΜΟ Η/Υ ( Προκηρυξη 1Γ/2008 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Δ', παραγραφος 4)!!!!ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ Η/Υ ΑΡΚΟΥΝ ΟΙ ΓΝΩΣΕΙΣ 4 ΜΑΘΗΜΑΤΩΝ ΣΤΙΣ ΣΧΟΛΕΣ ΜΑΣ.ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ ΑΓΓΛΙΚΩΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΠΛΗΡΩΣΕΙ!!! ΤΟΥΣ ΑΓΓΛΟΥΣ ΑΣΧΕΤΩΣ ΑΝ ΕΧΟΥΜΕ ΕΞΕΤΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΜΑΣ ΣΤΙΣ ΣΧΟΛΕΣ ΜΑΣ.

Το πρώτο blog της χώρας troktiko έγραψε για εμάς. Ελπίζουμε να συνεχίσει για να γίνει γνωστή η αδικία που ζούμε κοντά τριάντα χρόνια τώρα.

Ολόκληρο το άρθρο της παρουσίασης που έκανε για εμάς το εν λόγω site μπορείτε να διαβάσετε επιλέγοντας τον σύνδεσμο: http://troktiko.blogspot.com/2008/09/blog_8547.html

Ευχαριστούμε θερμά τους διαχειριστές του και να τους ευχηθούμε καλή συνέχεια.

Από το Έθνος σήμερα.Ευρω-παραπομπή για τα κολέγια. Τους έχουν πάρει όλοι στο κυνήγι.

Ως γνωστόν συνάδελφοι ο ψεύτης και ο κλέφτης τον πρώτο χρόνο χαίρονται.

Διαπιστώνουμε λοιπόν ότι είναι τόσο μεγάλο το μέγεθος της αυθαιρεσίας που έχει στηθεί απο τους ρεζίληδες τους πολιτικούς στην Ελλάδα για τα μάτια των μελών του ΤΕΕ και μόνο που όλοι, μα όλοι οι εμπλεκόμενοι με τον ένα ή τον άλλο τρόπο με τα επαγγελματικά δικαιώματα στον στενό πολιτικό χώρο της Ελλάδας τους έχουν πάρει στο κυνήγι.

Και σε λίγο θα τους πάρουν και αμπάριζα. Και ήδη τα πρώτα μαντάτα για καταδίκες τα ακούσαμε.

Βέβαια δεν ξέρω πόσοι και ποιοί απο εσάς συμφωνούν ή διαφωνούν στο να πάρουν επαγγελματικά δικαιώματα οι των κολλεγίων αλλά εγώ οφείλω να σας πω την γνώμη μου.

Νομίζω λοιπόν ότι αυτό που ζούμε αυτή την στιγμή συμβαίνει γιατί είμαστε σε τέλος εποχής.

Η κοινωνία μας αλλάζει σελίδα.

Χαιρετάει και φεύγει ανεπιστρεπτί απο την περιχαρακωμένη κοινωνία των Βασιλικών Διαταγμάτων της νομοθετημένης εθνοκάθαρσης της εποχής του 1940 και κατευθύνεται (εάν δεν έχει φθάσει κιόλας) στην νέα κοινωνική πραγματικότητα όπου επικρατεί συντριπικά η κουλτούρα της πλήρους και ανεμπόδιστης ελευθερίας της Ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης και προπάντως της Ευρωπαϊκής ομογενοποίησης.

Και για τον μετασχηματισμό αυτό, που εδώ πάει μπροστά απο τις νομοθετικές αλλαγές λόγω της πελατιακής και οικογενιοκεντρικής Ελληνικής πολιτικής σκηνής, απαραίτητο συστατικό είναι ο σεβασμός και η αποδοχή των δικαιωμάτων, όλων των δικαιωμάτων των κοινωνικών συνιστωσών που μετέχουν της αλλαγής αυτής.

Γιατί εάν δεν υπάρχει σεβασμός και δεν υπάρχει αποδοχή, υπάρχει απόρριψη, περιθώρειο και κοινωνική αναταραχή. Και το έχουμε ζήσει πάρα πολύ καλά στο πετσί μας αυτό το πράγμα.

Σε αυτό το πλαίσιο λοιπόν οι Ευρωπαίοι ενδιαφέρονται για την ποιότητα της προσπάθειας , το αποτέλεσμα της και όχι για το πολιτικά ή νομικά ορθό.

Γιατί και το πολιτικά και το νομικά ορθό γνωρίζουν πάρα πολύ καλά ότι οι άνθρωποι των ομαδικών οργανωμένων συμφερόντων τα καταρτίζουν και ορίζουν στις πολυδικτυομένες συμφεροντολογικές κοινωνίες του σήμερα.

Το ΤΕΕ αμέσως-αμέσως είναι είναι ένα πολύ καλό και χαρακτηριστικό παράδειγμα.
Έτσι λοιπόν με βασικό τους άξονα αρχών το να δώσουν ευκαιρίες και να ξεχωρίσει ο καλύτερος ενδιαφέρονται για τα απτά αποτελέσματα και κυρίως να επωφεληθούν απο τον ανταγωνισμό του να ξεχωρίσει ο καλύτερος με την αντίστοιχη άνοδο του περιγύρου του.

Για τους λόγους αυτούς συμφωνώ με την άποψη ότι θα πρέπει οι των κολεγίων να πάρουν τα πλήρη επαγγελματικά δικαιώματα, όπως και οι των ΤΕΙ άλλωστε, και ας μας κρίνει η κοινωνία και ο ανταγωνισμός.

Καιρός να επιβιώσει ο πραγματικά καλύτερος.

Όχι όπως τώρα που η αγορά υποτίθεται ότι είναι ελεύθερη αλλά κανένας πλήν των διπλωματούχων δεν έχει επαγγελματικά δικαιώματα και ταυτόχρονα οι εραστές των ευαυτών τους,τα μέλη του ΤΕΕ, αυτοί που νομίζουν ότι a priori ότι είναι οι κάλλιστοι εμποδίζουν επι δεκετίες να φυτρώσει οτιδήποτε άλλο δίπλα τους φοβούμενοι ακριβώς αυτό που διαφημίζουν.

Την σύγκριση.

Άρα όλοι τα ίδια δικαιώματα και όποιος είναι να επιβιώσει, θα επιβιώσει.

Και σε αυτό εμείς δεν έχουμε να φοβηθούμε απολύτως τίποτα.

Ωριμάσαμε και αναπτυχθήκαμε μέσα σε συνθήκες ολικής άρνησης μας επι δεακαετίες.

Καταφέραμε να δουλέψουμε σε περιβάλλον απινούς καταδίωξης.

Γευθήκαμε και γευόμαστε της επιθετική για εμάς Ελληνική νομοθεσία επειδή οι του ΤΕΕ είναι αυτοί που την καταρτίζουν.

Ξέρουμε πάρα πολύ καλά το τι είναι να μην σε θέλει η πατρίδα σου. Για αυτή που είμαστε έτοιμοι να πεθάνουμε αν χρειασθεί.

Εδώ θα κολώσουμε;

Τώρα που η θάλασσα θα γίνει γιαούρτι;

Καλά τα νέα λοιπόν και σε λίγο ακόμη καλύτερα.

Κλείνοντας το άρθρο μου αυτό να κάνω και μιά παρατήρηση.

Καθημερινά, όλο και ποιό συχνά παρατηρούμε ότι τα δημοσιεύματα που περιγράφουν τα δεινά της δυναστείας του ΤΕΕ όλο και πυκνώνουν.

Δεν νομίζετε ότι όταν θα αρχίσουν να πέφτουν τα θηριώδη πρόστιμα απο την Ευρωπαϊκή Ένωση βροχή ότι είναι ΑΔΙΚΟ να συμετέχουν στην πληρωμή και αυτοί που ήταν επι δεκαετίες αποκλεισμένοι απο αυτό που θα αποτελεί το αντικείμενο των προστίμων;

Γεία σας, ευχόμενος ολόθερμα στους Πανεπιστήμονες του ΤΕΕ:Με τις υγίες σας.

Ένας αδούλωτος Μηχανικός

Δικό σας. Παραθέτω για λόγους δημοκρατίας και τον αντίλογο των δικηγόρων μαζί με τον Συνήγορο του πολίτη (τα οργανωμένα συμφέροντα που λέγαμε παραπάνω που ορίζουν το πολικά και νομικά ορθό; Αυτό εννοούσα.)
Το προτότυπο σε ηλεκτρονική μορφή εδώ.

Κυρίες και κύριοι το άρθρο του Έθνους.

«Ευρω-παραπομπή για τα κολέγια

Στο Ευρωδικαστήριο -για άλλη μια φορά- παραπέμπεται η Ελλάδα αλλά και ακόμη οκτώ χώρες επειδή δεν ενσωμάτωσαν, παρά και τις προηγούμενες καταδίκες, την κοινοτική οδηγία για την αναγνώριση των επαγγελματικών δικαιωμάτων αποφοίτων κολεγίων που συνεργάζονται με ιδρύματα του εξωτερικού. Αυτή η απόφαση προκαλεί εκ νέου πλήθος αντιδράσεων.

Από τη μια οι ιδιοκτήτες των κολεγίων αλλά και οι απόφοιτοι ζητούν από την κυβέρνηση να σταματήσει να παραπέμπει το ζήτημα στις καλένδες γιατί βλάπτει τους 25.000 αποφοίτους. Από την άλλη πλευρά οι εκπρόσωποι της πανεπιστημιακής κοινότητας μιλούν για σφοδρές κινητοποιήσεις στην περίπτωση που η ελληνική κυβέρνηση αναγνωρίσει αυτά τα πτυχία και ζητούν από τα πολιτικά κόμματα και τους επαγγελματικούς φορείς να πάρουν σαφή θέση.

«Η κυβέρνηση ψήφισε τον νόμο για τα κολέγια με πρόσχημα τη ρύθμιση της αγοράς της μεταλυκειακής εκπαίδευσης. Ετσι διαπράττει συνταγματικό "πραξικόπημα", αφού οργανώνει την ιδιωτική τριτοβάθμια εκπαίδευση προσπαθώντας να παρακάμψει το Σύνταγμα (άρθρο 16).
Οποιοδήποτε ίδρυμα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης μιας οποιασδήποτε χώρας θα μπορεί χωρίς κανένα ακαδημαϊκό έλεγχο και ακαδημαϊκή αξιολόγηση να εγκαθίσταται μέσω του συστήματος της δικαιόχρησης και να διατείνεται ότι τα πιστοποιητικά σπουδών του ισοδυναμούν με πτυχία των ελληνικών ΑΕΙ.

Ποιότητα σπουδώνΕίναι απολύτως βέβαιο πως αυτή η "εξίσωση" θα λειτουργήσει σε βάρος της ποιότητας και του ακαδημαϊκού επιπέδου», υπογραμμίζουν πανεπιστημιακοί, οι οποίοι τάσσονται κατά της θεσμοθέτησης των ιδιωτικών πανεπιστημίων και παροτρύνουν την πανεπιστημιακή κοινότητα να κινητοποιηθεί άμεσα.
Οπως έγινε γνωστό από τις Βρυξέλλες, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφάσισε να προσφύγει στο Δικαστήριο των ΕΚ κατά του Βελγίου, της Ιρλανδίας, της Ελλάδας, της Ισπανίας, της Γαλλίας, της Κύπρου, της Αυστρίας, της Πορτογαλίας και της Δανίας, λόγω της μη κοινοποίησης των μέτρων μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο της οδηγίας 2005/36/ΕΚ για την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων.
«Η οδηγία αυτή είναι το αποτέλεσμα της μεταρρύθμισης του συστήματος αναγνώρισης των επαγγελματικών προσόντων που ανέλαβε η Επιτροπή, προκειμένου να συμβάλει στην ευελιξία των αγορών εργασίας, να οδηγήσει σε αυξημένη απελευθέρωση της παροχής υπηρεσιών, να ενθαρρύνει τη μεγαλύτερη αυτοματοποίηση στην αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων καθώς και να εξασφαλίσει την απλούστευση των διοικητικών διαδικασιών», υπογραμμίζει ο πρόεδρος της Ενωσης Κολεγίων κ. Καρκανιάς.
Σύμφωνα με τα κολέγια, αυτή η οδηγία ενοποιεί, σε μία και μόνη νομοθετική πράξη, δεκαπέντε οδηγίες που καλύπτουν τα επαγγέλματα του ιατρού, του υπευθύνου για γενική περίθαλψη νοσοκόμου, του οδοντιάτρου, του κτηνιάτρου, της μαίας, του φαρμακοποιού και του αρχιτέκτονα - και τρεις οδηγίες που θέσπισαν ένα γενικό σύστημα αναγνώρισης επαγγελματικών προσόντων και οι οποίες καλύπτουν την πλειονότητα των λοιπών νομοθετικά κατοχυρωμένων επαγγελμάτων.
ΕΛΗΞΕ Η ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΠεριμένουν να... καθαρογραφεί η απόφαση
Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας 2005/36/ΕΚ στο εθνικό μας δίκαιο έχει λήξει από τις 20 Οκτωβρίου 2007. Το ελληνικό υπουργείο Παιδείας και η κυβέρνηση γενικότερα δεν έχουν προχωρήσει στην ενσωμάτωση της οδηγίας, καθώς -όπως λένε- παράγοντες του υπουργείου έχουν ετοιμάσει τα Προεδρικά Διατάγματα, αλλά περιμένουν να... καθαρογραφεί η απόφαση του δικαστηρίου.
Για πρώτη φορά η Ελλάδα καταδικάστηκε γι αυτό το θέμα το 1996. Από τότε ακολούθησαν και άλλες καταδίκες, αλλά ουδείς υπουργός ανέλαβε το πολιτικό ρίσκο να διευθετήσει μια για πάντα αυτό το ζήτημα. Ετσι η υπόθεση σέρνεται χρόνια τώρα και ταλαιπωρεί χιλιάδες ανθρώπους, ενώ γίνεται αιτία για συνεχείς αναταραχές στα πανεπιστήμια.
ΝΙΚΟΛ. ΤΡΙΓΚΑntriga@pegasus.gr

ΚΟΙΝΟ ΜΕΤΩΠΟ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ, ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟΥΣΠαραπλανούν τους νέους με τις διαφημίσεις τα Εργαστήρια Ελευθέρων Σπουδών
Δριμύ κατηγορώ κατά Εργαστηρίων Ελευθέρων Σπουδών γιατί παραπλανούν τις οικογένειες με διαφημίσεις για τις δυνατότητές τους και τις δήθεν συνεργασίες τους με ξένα Πανεπιστήμια, εξαπέλυσαν χθες εκπρόσωποι του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, των ΑΕΙ και ο Συνήγορος του Καταναλωτή.
Σε χθεσινή κοινή συνέντευξη Τύπου έκαναν λόγο για «χοντρή κοροϊδία» σε βάρος των νέων και των γονέων τους, ζητώντας την άμεση παρέμβαση των αρμόδιων υπουργείων Ανάπτυξης και Παιδείας, των εισαγγελικών αρχών και της Γενικής Γραμματείας Καταναλωτή, ώστε να σταματήσει η εξαπάτηση και να επιβληθούν οι δέουσες κυρώσεις.
Ταυτόχρονα αμφισβητήθηκε έντονα η συνταγματικότητα του πρόσφατου νόμου 3696/08 του υπ. Παιδείας για την ίδρυση και λειτουργία κολεγίων στην Ελλάδα, αφού δεν υπήρξε αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος.
Στη συνέντευξη Τύπου ο πρόεδρος ΔΣΑ Δ. Παξινός, ο πρόεδρος του Νομικού Τμήματος του παν. Αθηνών Γ. Γιαννίδης και ο αναπληρωτής του Θ. Φορτσάκης, ο Συνήγορος Καταναλωτή Ευ. Ζερβέας, η σύμβουλος ΔΣΑ Χρ. Τσαγκλή κ.ά. κατήγγειλαν σωρεία παραπλανητικών διαφημίσεων από Εργαστήρια Ελευθέρων Σπουδών που αγγίζουν τα όρια του αξιόποινου.
Οπως κατήγγειλαν όλοι, τα εργαστήρια διαφημίζουν παραπλανητικά ότι μπορεί να παρακαμφθεί ο ΔΟΑΤΑΠ (ο αρμόδιος κρατικός φορέας αναγνώρισης επαγγελματικών προσόντων) και ευαγγελίζονται ότι με το τελείωμα των σπουδών στην Ελλάδα, μπορεί κάποιος να αποκτήσει την ιδιότητα του δικηγόρου, του ιατρού, του μηχανικού κ.λπ. στο εξωτερικό.
ΑΛ. ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ»