κον Μαγγίνα, ενταύθα.

Κύριε Μαγγίνα,
Θα ήθελα να σας συγχαρώ αρχικά τόσο για την εκλογή σας όσο και για την θέση του Υπουργού Απασχόλησης που καταλάβατε. Άλλωστε η πριν τις εκλογές θητεία σας έδειξε ότι η κατάληψη της Υπουργικής αυτής καρέκλας απο εσας είναι εγγύηση για επιτυχία των δραστηριοτήτων του Υπουργείου σας και για την νέα περίοδο.

Ο σκοπός της σημερινής δημοσίευσηςμου είναι να σας υπενθυμίσω αρχικά τις εκρεμμότητες που έχει ο κλάδος των Μηχανικών ΤΕΙ για 2,5 δεκαετίες τώρα. Θα ήθελα να σας αναφέρω λοιπόν ότι οι Μηχανικοί ΤΕΙ περιμένουν την εκπλήρωση της υπόσχεσης της προηγούμενης κυβέρνησης για την έκδοση των επαγγελματικών δικαιωμάτων που αφορούν τα πτυχία των ΤΕΙ. Εκτός δε απο τα επαγγελματικά δικαιώματα να σας τονίσω ότι ούτε ο φορέας ασφάλισης μας έχει ορισθεί ακόμη απο το Υπουργείο σας και ο χρόνος μετράει απο το 1976 που ιδρύθηκαν τα ΚΑΤΕΕ. Το τελευταίο ασφαλιστικό νομοσχέδιο που αφορούσε τον χώρο εκφράσθηκε με τους νόμους 1027 και 1028 το 1980 και έδινε λύση για τους ανασφάλιστους έμμισθους Υπομηχανικούς που προηγούντο των Μηχανικών ΚΑΤΕΕ και ΤΕΙ. Είκοσι επτά χρόνια πρίν. Έτσι, με την νομοθετική σιωπή που ακολούθησε έκτοτε, έχουν μείνει ασφαλιστικά ακάλυπτες όλες οι γενιές αποφοίτων ΚΑΤΕΕ και ΤΕΙ τα 27 χρόνια αυτά που επιχειρούν σαν ελεύθεροι επαγγελματίες. Το 2007 βέβαια ο προκάτοχος σας κος Τσιτουρίδης εκδίδοντας τον νέο νόμο για το ΤΣΜΕΔΕ αγνόησε παντελώς τον κλάδο μας, το νόμο και το Σύνταγμα αφήνοντας μας και πάλι χωρίς ασφάλιση.

Άλλωστε το δίκαιο της ασφάλισης μας στο ΤΣΜΕΔΕ έχει εκτενώς αναλυθεί στα προηγούμενα άρθρα της θέσης αυτής και βασίζεται στο γεγονός ότι ασφαλίστηκαν στο Ταμείο αυτό οι Υπομηχανικοί με μοναδικό κριτήριο την κτήση του πτυχίου τους που είναι ισότιμο και ισοδύναμο με τα πτυχία ΤΕΙ (παράθεση νομοθεσίας στα προηγούμενα άρθρα).

Η βάση της απόρριψης μας στηρίζεται στην στρεβλή άποψη των μελών του ΤΕΕ αφ’ ενός οι οποίοι υποστηρίζουν ότι με την ασφάλιση των Μηχανικών ΤΕΙ θα γίνει εξίσωση των ακαδημαϊκών προσόντων Διπλωματούχων Μηχανικών και Μηχανικών ΤΕΙ (δειτε σχετικο άρθρο απο το Ενημερωτικο του ΤΕΕ του κου Κιτσίκη που δημοσίευσα) και στις συνεχιζόμενες απορριπτικές αποφάσεις του ΔΣ του Ταμείου αφ’ ετέρου στις οποίες δεν λαμβάνεται υπ’ όψιν όλη η διαθέσιμη νομοθεσία. Ο τελευταίος Υπουργός που δοκίμασε το φρούτο αυτό ειναι ο συνάδελφος σας κος Παναγιωτόπουλος ο οποίος εισέπραξε δυο αρνήσεις στο ερώτημα του για ασφάλιση των Μηχανικών ΤΕΙ στο εν λόγω Ταμείο.

Πιστεύω να συμφωνήτε μαζί μου, άλλωστε νομικά έχετε σπουδάσει, ότι με την έλλειψη της «ρητής» εκείνης διάταξης που όπως λέει και το ΤΣΜΕΔΕ θα του δώσει την άδεια να μας ασφαλίσει, η Ελληνική πολιτεία κάνει διακρίσεις μεταξύ των πολιτών της. Πως άλλωστε να δούμε το γεγονός ότι για μιά μόνο μερίδα αποφοίτων Μηχανικών κρατικών σχολών το κράτος αποφεύγει επιμελώς να νομοθετήσει τον ασφαλιστικό φορέα του όταν το έχει κάνει για όλους τους άλλους και μάλιστα έχοντας σαν κριτήριο τις ισοδύναμες και ισότιμες ιδιότητες των πτυχίων τους.

Να σας αναφέρω δε ότι έχω την εντύπωση πως το Υπουργείο, εξυπηρετόντας το ΤΕΕ θελημένα ή αθέλητα, αποφεύγει να νομοθετήσει επι δεκαετίες ελπίζοντας ότι δεν μπορεί να κάνει de jure (με νόμο) να το κάνει de facto (δια της επιβολής). Αυτό άλλωστε φώναζε η απαντητική επιστολή του κου Αλαβάνου (του προέδρου του ΤΕΕ) στην πρόσκληση της κας Γιαννάκου για τον εθνικό διάλογο για την παιδεία δια του οποίου υποτίθεται θα δίνονταν επαγγελματικά δικαιώματα στους κατόχους πτυχίου Μηχανικού ΤΕΙ. Ενώ όλοι τους γνώριζαν ότι για 24 χρόνια δεν υπήρχαν επαγγελματικά δικαιώματα για τα ΤΕΙ άφησαν τον κο Αλαβάνο να επιχειρηματολογεί εγγράφως ότι το γεγονός αυτό είναι σοβαρό και χρειάζεται μελέτη σε βάθος χρόνου για να καταλήξουν στο θέμα αυτό και οι σχετικές προυποθέσεις δεν υπήρχαν την περίοδο εκείνη.

Έτσι κύριε Μαγγίνα μου τόσο το Ταμείο όσο και εμείς οι Μηχανικοί ΤΕΙ, εσάς δείχουμε για υπεύθυνους. Βέβαια εμείς δεν έχουμε τα μέσα να σας επιρρεάσουμε αλλά να ξέρετε ότι το Ταμείο σας κατηγορεί εκ του ασφαλούς. Έχει το ΤΕΕ βλέπετε πισω του να καθαρίζει και εσας μπροστά του, τους πολιτικούς. Διψασμένους για ψήφους και εξουσία. Και αυτός ήταν ένας απο τους λόγους που ο προκάτοχός σας κος Τσιτουρίδης υποσχέθηκε ότι «τίποτα δεν θα γίνει επι ΝΔ χωρίς το ΤΕΕ».

Και εάν εσείς οι πολιτικοί τους σκύψατε το κεφάλι, εμείς να ξέρετε τους αντιστεκόμαστε.

Καθημερινά εγώ και οι συνάδελφοι μου στην μάχη της ζωής κύριε Μαγγίνα μου το αποδεικνύουμε. Αποδεικνύουμε ότι για τον κάθε Γολιάθ υπάρχει πάντα ένας Δαυίδ. Τους κοιτάμε κατάματα χωρίς φόβο. Και ας είμαστε προδομένοι απο εσάς τους πολιτικούς.

Υπάρχουν βέβαια και εξαιρέσεις και ειλικρινά θα ήθελα να πιστεύω να ανήκετε σ’ αυτές.

Και επειδή άνθρωποι της πράξης είμαστε λέω να σας δώσω την ευκαιρία να το αποδείξετε.

Εάν τολμίσετε βεβαίως.

Έχουμε και λέμε λοιπόν.

Η μία συνισταμένη του προβλήματος, και η ποιό κρίσιμη, είναι το ΔΣ του Ταμείου. Εκεί παίζεται το όλο παιχνίδι. Εμείς ρωτάμε (κάνουμε αίτητση δηλαδή) το ΤΣΜΕΔΕ για ασφάλιση, αυτοί ψηφίζουν και μας απορρίπτουν δημοκρατικότατα και εσείς-το Υπουργείο δηλαδή- όταν εμείς σας διαμαρτυρόμαστε μας απαντάτε ότι πάγια θέση του Υπουργείου είναι η ασφάλιση των Μηχανικών ΤΕΙ στο ΤΣΜΕΔΕ αλλά το Ταμείο διαφωνεί. Και επειδή το Ταμείο είναι αυτοδιοικούμενο δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα κε Μαγγίνα μου. Όλα ωραία και καλά και προπάντων δημοκρατικά. Η Ελληνική τέχνη του δεν φταίω εγώ αλλά ο άλλος ανεπτυγμένη σ’ όλο της το μεγαλείο. Το τέλειο αποτέλεσμα της Ελληνικής διοικητικής πρακτικής του ΕΠΟΠΤΕΥΩ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΛΕΓΧΩ.

Αλλά ας το δούμε το θέμα μαζί ποιό κοντά. Νομίζω ότι αξίζει τον κόπο. Έτσι και αλλοιώς οι πλειοψηφίες των απορρίψεων μας είναι ισχνές. Είναι πάντα στο επίπεδο του 3-4 και 4-5. Μπορείτε άλλωστε να ρωτήσετε και τον κο Παναγιωτόπουλο γι’αυτό.

Ψάχνοντας λοιπόν κάποιος πληροφορίες για το ΤΣΜΕΔΕ και το ΔΣ του φθάνει κανείς στο site του ΤΣΜΕΔΕ και στην θέση http://www.tsmede.gr/indexx.asp?page=1. Εκεί διαλέγοντας την επιλογή ΔΙΟΙΚΗΣΗ ανακαλύπτει ποιά πρέπει να είναι η σύνθεση του ΔΣ του Ταμείου κατα νόμο (ο πίνακας στην κορυφή σύμφωνα με τον Α.Ν. 2326/1940 όπως τροποποίηθηκε με τον Ν. 915/1979). Παρατηρόντας τον πίνακα αυτό κάποιος βλέπει ότι ο νομοθέτης έχει προβλέψει ότι για την Διοίκηση του Ταμείου προβλέπονται ΚΑΤΑ ΝΟΜΟ (δεν το επαναλαμβάνω κατα λάθος, υπομονή θα δείτε):

1-Τρείς (3) ασφαλισμένοι μέλη του ΤΕΕ εκ των οποίων ένας είναι από τους απασχολούμενους στις ιδιωτικές επιχειρήσεις και ένας από τους μελετητές,
2-Ενας (1) ασφαλισμένος μέλος της ΠΕΔΜΕΔΕ ή ΠΕΔΜΗΕΔΕ (πρακτικά μέλος του ΤΕΕ), και
3-Ενας (1) ασφαλισμένος μέλος της ΕΜΔΥΔΑΣ (πρακτικά μέλος του ΤΕΕ και αυτός).
Εδώ λοιπόν εξαντλούνται κατά νόμο τα μέλη του ΤΕΕ, σύνολο πέντε, μ’ εξαίρεση τον ένα συνταξιούχο απο το ΕΣΤΑΜΕΔΕ που μπορεί να είναι Διπλωματούχος ή Υπομηχανικός.

Τα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ, κατά νόμο πάντοτε, ανήκουν στην ΕΕΤΕΜ (ένα), στην ΠΕΣΕΔΕ (ένα), στο ΥΠΕΚΑ (ένα), ο ειδικός σε θέματα Οργάνωσης (ένας), ο ειδικός σε θέματα Οικονομίας (ένας) και ο εκπρόσωπος των εργαζομένων ένας). Και αυτοί ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕΛΗ ΤΕΕ γιατί δεν το προβλέπει η κείμενη νομοθεσία.

Ας πάμε μαζί τώρα ποιό κοντά. Στα ονόματα. Όχι σ’ όλα. Δεν θα σε ζαλίσω τόσο πολύ κε Μαγγίνα μου. Θα κοιτάξουμε μαζί αυτά τα λίγα που κατα τον νόμο ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕΛΗ ΤΕΕ.

Διαβάζουμε λοιπόν:
1.Μπουγάς Χαράλαμπος Υπ. Απ.Κ.Π. (αντιπρόσωπος του Υπουργείου σας),
2.Λιάπη Μαρία αναπληρωματική Υπ. Απ.Κ.Π. (αντιπρόσωπος του Υπουργείου σας)
3.Μακέδος Κωνσταντίνος Υπ. Απ.Κ.Π. (αντιπρόσωπος του Υπουργείου σας) ,
4.Ρίζου Αννα Κυβερνητικός Επίτροπος ,
5.Περτζινίδου Μαρία Γ.Γ.Κ.Α. ,
6.Σακελαρίου Ευανθία αναπληρωματικη Κυβερνητικός Επίτροπος, και
7.Μπέκος Αθανάσιος Εκπρόσωπος Υπαλλήλων ΤΣΜΕΔΕ .

Πηγαίνοντας τώρα στην θέση http://teeserver.tee.gr/regdds/ όπου υπάρχουν τα μητρώα των μελών του ΤΕΕ και πληκτρολογόντας τα παραπάνω ονόματα βρίσκει κανείς τα εξής:
1.Μπουγάς Χαράλαμπος -Υπ. Απ.Κ.Π.- Αρ ΤΕΕ: 14915 Ομοτιμο Μελος ΕΜΠ-ΠΜ,
2.Λιάπη Μαρία- Υπ. Απ.Κ.Π. -Αρ ΤΕΕ: 48995 Τακτικο Μελος ΕΜΠ-ΠΜ
3.Μακέδος Κωνσταντίνος- Υπ. Απ.Κ.Π.-Αρ ΤΕΕ: 52496 Τακτικο Μελος ΑΠΘ-ΠΜ ,
4.Ρίζου Αννα Κυβερνητικός Επίτροπος Αν το Αννα προέρχεται απο το Αναστασία υπάρχουν δύο εγγραφές με Αρ. ΤΕΕ: 74672 και 71943,
5.Περτζινίδου Μαρία Γ.Γ.Κ.Α. .- Αρ ΤΕΕ: 56371 Τακτικο Μελος ΑΠΘ-ΠΜ,
6.Σακελαρίου Ευανθία ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΕΛΟΣ ΤΕΕ, και ο
7.Μπέκος Αθανάσιος Εκπρόσωπος Υπαλλήλων ΤΣΜΕΔΕ που δεν ειναι δυνατόν να είναι μέλος ΤΕΕ.

Με απλή πρόσθεση λοιπόν κε Μαγγίνα μου διαπιστώνουμε ότι στο ΔΣ του ΤΣΜΕΔΕ μετέχουν πέρα των πέντε θέσεων ΤΕΕ που ορίζει ο νόμος σαν ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΑ και τέσσερα διαπιστωμένα επιπλέον μέλη ΤΕΕ τουλάχιστον ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ.

Επίσης, με μιά απλή παρατήρηση κε Μαγγίνα ο αναγνώστης βλέπει ότι το Υπουργείο σας, πρώτο και καλύτερο, παραβιάζει τον νόμο έχοντας ΔΙΟΡΙΣΕΙ σαν αντιπροσώπους του στο ΤΣΜΕΔΕ μέλη ΤΕΕ, την ιδιότητα των οποίων ΩΦΕΙΛΕ να ελέγξει πριν τον διορισμό τους (το εποπτευω χωρις να ελεγχω που λέγαμε). Κανονικά στην περίπτωση αυτή δεν ισχύει για σας το «ο αναμάρτητος πρώτος τον λίθο βαλέτω» αλλα την κατάσταση αυτή την κληρονομήσατε απο τα παλιά όταν ονειροπόλοι σοσιαλιστές στην προσπάθεια τους να παρατείνουν την ύπαρξη τους στην εξουσία βρήκαν την πατέντα του ΕΠΟΠΤΕΥΩ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΛΕΓΧΩ, μοίρασαν εξουσία αν και δεν ήταν αυτή η λαική εντολή σε καμμία απο τις αναμετρήσεις που κέρδισαν, κατάσταση που εκμεταλεύτηκε δεόντος το ΤΕΕ και ο κος Τσιτουρίδης σας ο οποίος είχε την ευκαιρία να εξομαλύνει τα πράγματα και δεν το έκανε.

Και εδώ υπάρχει πρόβλημα.

Όχι μόνο γιατί ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ότι το Υπουργείο σας παραβαίνει πρώτο τον νόμο αλλά γιατί καταρέει και η εικονική πραγματικότητα που έχει στηθεί απο το ΤΕΕ τόσες δεκαετίες για τον ασφυκτικό έλεγχο του ΤΣΜΕΔΕ.

Έτσι κε Μαγγίνα μου σ’ εσάς πέφτει ο κλήρος να καθαρίσεται την κόπρο του Αυγείου στο Ταμείο αυτό που πορεύεται εν έτη 2007 με κανόνες και συνθήκες διχόνοιας και εθνοκάθαρσης.

Ειλικρινά δεν θα ήθελα να είμαι στην θέση σας και οι λόγοι είναι πολλοί.

Πρώτος λόγος είναι η σύγκρουση με το ΤΕΕ που καπελώνει ΠΑΡΑΝΟΜΑ το ΤΣΜΕΔΕ τόσα χρόνια και το πολιτικό κατεστημένο που το επέτρεψε.

Άλλος λόγος είναι το δίλημα του πως πρακτικά θα αντιμετωπίσετε την κατάσταση. Τα φτωχά νομικά που ξέρω με οδηγούν στο συμπέρασμα ότι θα πρέπει να καταργηθούν όλες αυτές οι παράτυπες (κατα το διοικητικό δίκαιο) αποφάσεις του ΔΣ του Ταμείου. Μα τα χρόνια είναι πολλά όπως και τα χρήματα των ασφαλισμένων. Ίσως μια πολιτική λύση θα μπορούσε να περπατήσει αφού τεκμηριωμένοι λόγοι δημοσίου συμφέροντος θα σας εμποδίσουν να ακυρώσετε αποφάσεις ΔΣ χρόων και χρόνων. Και ποιά είναι αυτή; Να ΔΙΟΡΙΣΕΤΕ στις ίδιες θέσεις και για τα ίδια χρόνια Τεχνολόγους Μηχανικούς.

Όπως και να έχει η καραμπινάτη παρανομία στο ΔΣ του ΤΣΜΕΔΕ είναι διαπιστωμένη και πρέπει να θεραπευτεί απο τους αρμόδιους. Δηλαδή εσάς κε Μαγγίνα κατα την Συνταγματική επιταγή.

Περιμένουμε να σας δούμε και να σας μετρήσουμε.

Καλή σας επιτυχία όπως και να έχει.

Περιμέναμε 24 χρόνια νομίζω ότι μπορούμε να περιμένουμε ακόμη λίγο.

Ένας μοναχικός και αδούλωτος Μηχανικος ΤΕΙ.

Καυτό και επίκαιρο

Επειδή κάποιοι τώρα μέσα στον ορυμαγδό και την καταστροφή απο τις εκτεταμένες φωτιές πάνε να την κάνουν με ελαφρά πηδηματάκια καλό είναι να αρχίσουμε να θυμόμαστε.

Τι να θυμόμαστε;

Ότι το ΤΕΕ είναι ο μοναδικός και ο αποκλειστικός σύμβουλος της κυβέρνησης.

Της κάθε κυβέρνησης.

Η κυριαρχία του είναι συντριπτική σ’ όλες τις επιτροπές, στις πολεοδομίες και όλους τους συλλόγους της χώρας.

Τον τεχνικό τομέα τα μέλη του έχουν απεριόριστα επαγγελματικά δικαιώματα και πρόσβαση στις νομοθετικές και άλλες ρυθμίσεις που αφορούν τον Ελλαδικό χώρο σε κάθε θέμα.

Ένα απο αυτά είναι και του συμβούλου, που τι άλλο συμβουλές πρέπει να δίνει.

Έτσι είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ πριν καλά-καλά σβήσουν οι φλόγες να επιχειρείται αποπροσανατολισμός της κυβέρνησης και του κόσμου που την πληρώνει τρείς φορές.

Η μία είναι για να υπάρχει όλος αυτός ο μηχανισμός του ΤΕΕ, η δεύτερη για να φτιάξει την περιουσία του και η τρίτη για να ξαναφτιάξει απο την αρχή ότι καταστράφηκε.

Μέσα στο πλαίσιο αυτό λοιπόν είναι ΑΝΗΘΙΚΟ ο επίσημος σύμβουλος της κυβέρνησης, το ΤΕΕ, να δημοσιεύει άρθρο του επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης στην πρώτη του σελίδα του επίσημου του Ενημερωτικού Δελτίου (Αρ: 2451) με θέμα του τι έπρεπε να είχε γίνει, και μάλιστα την στιγμή που καίγεται η Ελλάδα απο άκρου σε άκρο.

Τώρα θα μου πείτε που είναι το περίεργο;

Το περίεργο παιδιά είναι ότι την γνώμη του επιθεωρητή την είδαμε και μάλιστα γραπτώς απο το επίσημο Ενημερωτικό Δελτίο του ΤΕΕ.

Τις προτάσεις του ΤΕΕ δεν είδαμε.

Δεν είδαμε τι αυτό είχε προτείνει στην κυβέρνηση για το θέμα όπως ώφειλε να είχε κάνει.

Και καλό θα ήταν να υπάρξει μία απάντηση απο το ΤΕΕ επι του θέματος γιατί υποψιάζομαι ότι ποιό πολύ ασχολούνται να βρούν τρόπους να πατήσουν κάτω τους μηχανικούς ΤΕΙ παρά με τα θέματα για τα οποία δημιουργήθηκε το επιμελητήριο αυτό.

Άντε μπράβο.

Περιμένουμε να δούμε την είσημη θέση του ΤΕΕ.

Όχι τωρα κατόπιν εορτής.

Πρίν την καταστροφή και σε βάθος ευλόγου χρονικού διαστήματος.

Περιμένουμε και εμείς οι Μηχανικοί ΤΕΙ και οι πυρόπληκτοι με τα ευροψίχουλα στο χέρι.

Όσο για τον επιθεωρητή, που αν μη τι άλλο έκανε το καθήκον του και τον ευχαριστούμε γι’ αυτό, μπορείτε να βρείτε την έκθεση του στο σημείο :
http://portal.tee.gr/portal/page/portal/PRESS/ENHMEROTIKO_DELTIO/ED-YEAR-2007/ED2451/2451_GNWMH.pdf

Ο κος Σάββας Τσιτουρίδης (τώρα θα δείτε πόσο ακριβό είναι να έχουν δικαιώματα οι Μηχανικοί ΤΕΙ)

Εμείς σαν Μηχανικοί ΤΕΙ συνάδελφοι είναι «τοις πάσι γνωστό» ότι εξασκούμε ένα επάγγελμα του οποίου τα δύο κυρίαρχα συστατικά του, τα επαγγελματικά και τα ασφαλιστικά δικαιώματα δεν έχουν ακόμη νομοθετηθεί. Άρα επάγγελμα στην ουσία δεν υπάρχει. Αν’ αυτού υπάρχει ένα σύνολο δραστηριοτήτων πάνω στις οποίες στηρίζεται η κρατική μηχανή για να μας φορολογεί εισπράττοντας (αξιώνοντας υποχρεώσεις δηλαδή) από εκεί που δεν επιτρέπει προς το παρόν να υπάρχουν δικαιώματα.

Παράδοξο αλλά υπαρκτό.

Όπως και οι πολιτικοί μας.

Έτσι τα επαγγελματικά μας δικαιώματα εκκρεμούν από το 1983 όπου η πολιτεία με τον Ν. 1404/83 ίδρυσε τα ΤΕΙ και τα ασφαλιστικά μας δικαιώματα εκκρεμούν από το 1980 όταν η τότε κυβέρνηση ασφάλισε τους ανασφάλιστους Υπομηχανικούς. Μετράμε δηλαδή στα επαγγελματικά μας δικαιώματα 24 χρόνια καθυστέρηση και στα ασφαλιστικά μας 27.

Είναι προς ντροπή όλων των Ελλήνων πολιτικών που θήτευσαν όλα αυτά τα χρόνια στα κρίσιμα Υπουργεία ΥΠΕΧΩΔΕ, ΥΠΕΘ και ΥΠΑΠ&ΚΠ το ότι δεν μπόρεσαν να βρουν μία λύση.

Μία πολιτική λύση αφού πολιτικό είναι το πρόβλημα.

Βέβαια ο κλάδος αντέδρασε.

Οι απανωτές προσφυγές των Μηχανικών ΤΕΙ και των καθηγητών τους στα δικαστήρια που κινούνται στην εποχή του αραμπά με αργή κίνηση σ’ όλες τις υποθέσεις που κρίνουν ίσως κάποτε να καταλήξει κάπου.

Εάν αυτό συμβεί η ντροπή των πολιτικών θα είναι διπλή.

Θα είναι διπλή γιατί, εκτός της μεγάλης καθυστέρησης, εκ των πραγμάτων αποδεικνύεται ότι οι παρελθόντες και οι παρόντες εκπρόσωποί μας δεν είναι σε θέση να διοικήσουν την χώρα αφού επί δεκαετίες υποκύπτουν σε οργανωμένα συντεχνιακά συμφέροντα.

Θα είναι τριπλή ντροπή γιατί θ’ αποδειχθεί ότι οι δικαστές κυβερνούν την χώρα και όχι οι πολιτικοί.

Θα είναι τετραπλή ντροπή γιατί θα σημάνει το τέλος εποχής του μοντέλου διακυβέρνησης ΕΠΟΠΤΕΥΩ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΛΕΓΧΩ και θα φανεί η γύμνια αυτών που παρέδωσαν κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας σε μειοψηφίες προκειμένου να μην τους ενοχλούν και να διαιωνίζεται η κυριαρχία τους στα κυβερνητικά έδρανα.

Άρα οι ψηφίζοντες είναι οι υπαίτιοι.

Γι’ αυτό και φωνάζω ποιους πρέπει να ΜΑΥΡΙΣΕΙ ο κλάδος μπας και καθαρίσουμε την κόπρο του Αυγείου που έχει μαζευτεί στην βουλή.

Παρόλα αυτά μέσα στο μίζερο αυτό σκηνικό υπάρχουν πολιτικές προσωπικότητες που ξεφεύγουν από συντεχνίες και πιστοί στον όρκο τους κάνουν αυτό ακριβώς που πρέπει να κάνουν.

Είναι ελάχιστοι και θα τους αναφέρω σ’ επόμενο άρθρο μου ξεχωριστά γιατί η παρουσία τους τιμά τον τόπο.

Με κανένα τρόπο όμως δεν πρέπει να αποτελούν άλλοθι για τους άλλους, τους πολλούς, τους προσκυνημένους.

Έτσι επιστρέφοντας στο θέμα μας το πρόβλημα μας προσδιορίζεται σαν πολιτικό.

Είναι πολιτικό γιατί τα 24, 27, 31 και 34 χρόνια που έχουν περάσει χωρίς δικαιώματα, σε διαφορετικές διαμορφώσεις και μετρήματα ανάλογα το μοντέλο των ΤΕΙ αποφοίτησης, ήδη έχουν σπαταληθεί ζωές ΑΝΘΡΩΠΩΝ.

Υπάρχουν άνθρωποι που σπουδάζοντας σε κρατικά ιδρύματα έζησαν μετά μιά ζωή χωρίς ευκαιρίες.

Είχαν από το κράτος μεταχείριση ΕΧΘΡΟΥ και μόνον.

Και αυτό γιατί στα κόμματα, όλα τα κόμματα, κυριάρχησαν άνθρωποι με αδυναμίες, με ισχυρές προτιμήσεις, υπηρέτες συμφερόντων.

Τα κόμματα όμως δεν είναι τσιφλίκια κανενός.

Είναι κοινωνικοί φορείς όπου με λαϊκή συμμετοχή γίνεται συνεχής και αδιάλειπτη ανταλλαγή ιδεών και προβληματισμού και τελικά, με προεξάρχοντα τον αρχηγό σαν μοναδικό υπεύθυνο, εφαρμόζονται πρακτικές (δηλ. πολιτικές) που σπρώχνουν την κοινωνία προς τα εμπρός, σαν τελική έκφραση των προσδοκιών της σύνθετης κοινωνικής ομάδας που υποστηρίζει το κόμμα.

Άρα μέρη των κομμάτων είμαστε και εμείς οι Μηχανικοί ΤΕΙ και το κόμμα, το κάθε κόμμα, στις πρακτικές του (δηλ στις πολιτικές του) επιβάλλεται να συμπεριλαμβάνει και το δικό μας κοινωνικό προϊόν.

Και αυτό ακριβώς αποτυπώνεται στους νόμους.

Στο πλαίσιο αυτό όταν ο κος Τσιτουρίδης ανέλαβε το Υπουργείο Απασχόλησης και Κοιν. Προστασίας σε κάποια στιγμή της καριέρας του επιχείρησε να αναμορφώσει το νομοθετικό πλαίσιο του Ταμείου Μηχανικών, το ΤΣΜΕΔΕ.

Σίγουρα γνωρίζετε ότι κοινή είναι η αρρώστια όλων σχεδόν των Ελλήνων πολιτικών να μείνουν στην ιστορία σαν αναμορφωτές.

Και στο όνομα της κάθε αναμόρφωσης δεν διστάζουν μπροστά σε τίποτα.

Προτεραιότητα έχει η ιστορία.

Και ο εγωισμός τους.

Με δεδομένη την κρατική υπαιτιότητα στην καθυστέρηση νομοθέτησης του φορέα ασφάλισης των Μηχανικών ΤΕΙ για δεκαετίες και την εμφανή παράβαση του Συντάγματος και των νόμων, ο κος Τσιτουρίδης είχε στα χέρια του την διαχείριση ενός προβλήματος και εμείς μιά ευκαιρία.

Να λυθεί επιτέλους το πρόβλημα των ανασφαλίστων Μηχανικών ΤΕΙ.

Το πρόβλημα που είχε κληρονομήσει και εκκρεμούσε επί δεκαετίες.

Σαν πολιτικός προϊστάμενος λοιπόν του Υπουργείου του, μοναδικός διαχειριστής του θέματος «αναμόρφωση του ΤΣΜΕΔΕ», είχε από την πολιτεία και τον πρωθυπουργό όλα τα μέσα και τις ελευθερίες να πράξει το καθήκον του εφαρμόζοντας πολιτικές που να πάνε μπροστά τον τόπο.

Ολόκληρο τον τόπο.

Και τους Μηχανικούς ΤΕΙ.

Στην διαδικασία λοιπόν που επέλεξε για να αναμορφώσει το Ταμείο δεν έλαβε υπ΄ όψιν του τον κλάδο μας.

Αγνόησε επιδεικτικά το κοινωνικό μας προϊόν.

Αγνόησε επιδεικτικά όλα τα υπομνήματα και τις αιτήσεις για ασφάλιση στο ΤΣΜΕΔΕ, αγνόησε τον κλάδο μας και τα ανασφάλιστα παιδιά μας.

Και δεν θέλω να ακούσω ότι είναι υπερβολές αυτά γιατί τότε θα σας δώσω και αριθμούς πρωτοκόλλων.

Μας αγνόησε παντελώς και έκανε όπως αυτός ήξερε.

Τώρα εάν αναρωτηθεί κάποιος πως είναι δυνατόν να ήξερε αφού δεν είναι του κλάδου η απάντηση είναι ότι κάποιος τον συμβούλεψε.

Κάποιος τον καθοδήγησε.

Και αυτός αναλαμβάνοντας πλήρως την πολιτική ευθύνη των πράξεων του προώθησε το νομοσχέδιο το οποίο και ψηφίσθηκε όπως ο κος Τσιτουρίδης ήθελε.

Θα μου πείτε τώρα, ναι αυτά είναι γνωστά αλλά πως ένας Υπουργός, άσχετος από τα θέματα του χώρου ξέρει ποιόν θα κόψει και ποιόν θα προωθήσει.

Άσε δε που είναι και αυτή η πάγια θέση της Υπηρεσίας που λέει το υπουργείο ότι οι Μηχανικοί ΤΕΙ πρέπει να ασφαλισθούν στο ΤΣΜΕΔΕ αλλά διαφωνεί το Ταμείο.

Τότε κάποιος αναρωτιέται πως είναι δυνατόν Υπουργός άσχετος με το θέμα «Μηχανικοί ΤΕΙ» να αγνοεί την πάγια θέση της υπηρεσίας που τον υποστηρίζει και ταυτόχρονα να αποκλείει με δικό του ρίσκο την συγκεκριμένη κατηγορία των Μηχανικών ΤΕΙ;

Για να μην σας κουράζω άλλο και για να σταματήσω να το φέρνω γύρω γύρω όλοι διαβάστε που τα έμαθε ο κος Υπουργός και τα συμπεράσματα δικά σας.

Το κείμενο είναι από δελτίο τύπου του ΤΕΕ. Απλά πηγαίνετε στην θέση http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE_HOME/TEE_SEARCH πληκτρολογείτε το όνομα ΤΣΙΤΟΥΡΙΔΗΣ και το βρίσκετε μεταξύ των θέσεων 1 - 20 από 171.

Θα δείτε λοιπόν ότι διαφημίζει λοιπόν το ΤΕΕ αυτάρεσκα: «Τη δέσμευση ότι «τίποτα δεν θα γίνεται ερήμην του ΤΕΕ», εάν και εφόσον η Νέα Δημοκρατία γίνει κυβέρνηση, αλλά και τη διαβεβαίωση ότι ανεξαρτήτως εκλογικού αποτελέσματος θα συνεχιστεί η σχέση συνεργασίας που εμπεδώθηκε τα τελευταία χρόνια, έδωσε ο υπεύθυνος του Τομέα ΠΕΧΩΔΕ της Νέας Δημοκρατίας κ. Σάββας Τσιτουρίδης, κατά τη συνάντηση εργασίας που είχε με τον Πρόεδρο κ. Γιάννη Αλαβάνο και μέλη της Δ.Ε. του ΤΕΕ. Η συνάντηση, με πρωτοβουλία της Νέας Δημοκρατίας, ήταν η πρώτη από μια σειρά που σχεδιάζει να κάνει η Δ.Ε. με τους υπευθύνους των κομμάτων στο αμέσως επόμενο διάστημα.» (Ημερομηνία δημιουργίας: 24 ΦΕΒ 2004 Σελίδα: 2283).
«Εμείς θέλουμε έναν πραγματικά ουσιαστικό διάλογο, όπου βεβαίως η Κυβέρνηση αποφασίζει και εμείς διατηρούμε το δικαίωμα της κριτικής στις τελικές αποφάσεις της» αναφέρει ο κος Αλαβάνος στην ίδια συνάντηση και η πράξη το αποδεικνύει. Οι μηχανικοί ΤΕΙ κρατήθηκαν άλλη μία φορά εκτός ΤΣΜΕΔΕ και ας λέει άλλα ο νόμος και το Σύνταγμα της χώρας.
Ενώ σ’ άλλο σημείο υπο τον τίτλο «Δεσμεύσεις του Τομέα ΠΕΧΩΔΕ της ΝΔ, σε συνάντηση με το ΤΕΕ» ο κος Τσιτουρίδης δεσμεύτηκε ότι εφόσον το κόμμα τους στις επικείμενες εθνικές εκλογές αναλάβει την ευθύνη διακυβέρνησης της χώρας «-Να επανεξεταστεί συνολικά το θεσμικό πλαίσιο που αφορά στις ευθύνες και το ρόλο των διπλωματούχων μηχανικών.» (πηγαίνετε και πάλι στην θέση http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE_HOME/TEE_SEARCH πληκτρολογείτε το όνομα ΤΣΙΤΟΥΡΙΔΗΣ και το βρίσκετε μεταξύ των θέσεων 21 - 40 από 171 περίπου στην κορυφή).
Το είδατε, των διπλωματούχων.
Μόνο των διπλωματούχων.
Δεν μπορείτε να πείτε, κύριος ο κος Τσιτουρίδης. Κράτησε την συμφωνία με το ΤΕΕ, τον κοινωνικό του εταίρο, μέχρι κεραίας.
Αλλά αυτοί είναι οι κοινωνικοί του εταίροι.
ΟΧΙ ΕΜΕΙΣ.
Ο άνθρωπος που από τηλεοράσεως, όπου πριν την πρώτη του αποπομπή από την κυβέρνηση, με την δικαιολογία ότι έκανε ότι έκανε γιατί ήθελε να προστατεύσει τα παιδιά του άφησε, για μία ακόμη φορά, τα δικά μας παιδιά ανασφάλιστα.
Και μάλιστα όταν δεν είχε μόνο ορκισθεί περί του αντιθέτου αλλά και εγγυητής της εφαρμογής των Συνταγματικών δικαιωμάτων μας ήταν.
Η παρουσία του στην πολιτική αποτελεί ντροπή όχι μόνο για την χώρα αλλά και για το κυβερνών κόμμα.
Συνάδελφοι του Κιλκίς τώρα ξέρετε.
ΜΑΥΡΟ ΣΤΟΝ κο ΤΣΙΤΟΥΡΙΔΗ.
ΚΑΤΡΑΜΙ.
ΜΑΥΡΙΣΤΕ ΤΟΝ ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΤΟΝ ΒΡΕΙΤΕ.
Ούτε μια ψήφος Μηχανικού ΤΕΙ στον ΝΕΚΡΟΘΑΦΤΗ των ελπίδων μας.

Το Email στον Υφυπουργό κο Καλό (άρθρο Ο Κόσμος του Επενδυτή φύλλο 247)

Mon, 13 Aug 2007 10:41:32 +0100 (BST)

Στην θέση http://anotata-tei.blogspot.com θα βρείτε σχόλια για την δραστηριότητα του κου Υφυπουργού.

Εν όψει των επερχόμενων εκλογών 200.000 πτυχιούχοι περιμένουν την θέση του κου Καλού για την υποβάθμιση των πτυχίων τους σε κείμενο του Υπουργείου Παιδείας με την υπογραφή του κου Υφυπουργού (Ο Κόσμος του Επενδυτή φύλλο 247).

Η απάντηση σας μπορεί να δημοσιευθεί κατ’ αυθείαν μέσω των σχολίων της παραπάνω θέσης ή μέσω email το οποίο και θα δημοσιευθεί ολόκληρο.

Το site διαβάζεται απο κάτω προς τα πάνω. Για την επιλογη παλαιότερων άρθρων παρακαλώ χρησιμοποιείστε της ημερομηνίες αριστερά.

Να σας υπενθυμίσω ότι περιμένουμε την εκπλήρωση της υπόσχεσης της κυβέρνησης για νομοθέτηση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των πτυχίων ΤΕΙ.

Εκτός δε απο τα επαγγελματικά δικαιώματα, η έκδοση των οποίων εκκρεμεί και επι ημερών σας, να σας τονίσω ότι ούτε ο φορέας ασφάλισης μας έχει ορισθεί ακόμη και ο χρόνος μετράει απο το 1976 που ιδρύθηκαν τα ΚΑΤΕΕ. Το τελευταίο ασφαλιστικό νομοσχέδιο που αφορούσε τον χώρο εκφράσθηκε με τους νόμους 1027 και 1028 το 1980 και έδινε λύση για τους ανασφάλιστους έμμισθους Υπομηχανικούς. Είκοσι επτά χρόνια πρίν. Έτσι έχουν μείνει ασφαλιστικά ακάλυπτες όλες οι γενιές αποφοίτων ΚΑΤΕΕ και ΤΕΙ τα 27 χρόνια αυτά που επιχειρούν σαν ελεύθεροι επαγγελματίες.

Το email στην Υπουργό κα Γιαννάκου (άρθρο Ο Κόσμος του Επενδυτή φύλλο 247)

Mon, 13 Aug 2007 10:36:03 +0100 (BST)

Στην θέση http://anotata-tei.blogspot.com θα βρείτε σχόλια για τον τομέα ευθύνης της κας Υπουργού.

Εν όψει των επερχόμενων εκλογών 200.000 πτυχιούχοι περιμένουν την θέση της κας Γιαννάκου για την υποβάθμιση των πτυχίων τους σε κείμενο του Υπουργείου Παιδείας με υπογραφή του Υφυπουργού κου Καλού (Ο Κόσμος του Επενδυτή φύλλο 247).

Η απάντηση σας μπορεί να δημοσιευθεί κατ’ αυθείαν μέσω των σχολίων της παραπάνω θέσης ή μέσω email το οποίο και θα δημοσιευθεί ολόκληρο.

Το site διαβάζεται απο κάτω προς τα πάνω. Για την επιλογη παλαιότερων άρθρων παρακαλώ χρησιμοποιείστε της ημερομηνίες αριστερά.

Να σας υπενθυμίσω ότι περιμένουμε την εκπλήρωση της υπόσχεσης για νομοθέτηση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των πτυχίων ΤΕΙ.

Εκτός δε απο τα επαγγελματικά δικαιώματα, η έκδοση των οποίων εκκρεμεί και επι ημερών σας, να σας τονίσω ότι ούτε ο φορέας ασφάλισης μας έχει ορισθεί ακόμη και ο χρόνος μετράει απο το 1976 που ιδρύθηκαν τα ΚΑΤΕΕ. Το τελευταίο ασφαλιστικό νομοσχέδιο που αφορούσε τον χώρο εκφράσθηκε με τους νόμους 1027 και 1028 το 1980 και έδινε λύση για τους ανασφάλιστους έμμισθους Υπομηχανικούς. Είκοσι επτά χρόνια πρίν. Έτσι έχουν μείνει ασφαλιστικά ακάλυπτες όλες οι γενιές αποφοίτων ΚΑΤΕΕ και ΤΕΙ τα 27 χρόνια αυτά που επιχειρούν σαν ελεύθεροι επαγγελματίες.

Ο Κόσμος του Επενδυτή στον ….. κόσμο του Υπουργείου Παιδείας

Με αφορμή του άρθρου του κου Φάνη Καλαντζή στον Κόσμο του Επενδυτή (φύλλο 247 σελίδα 22) με τίτλο «Στον αέρα (και πάλι) 200.000 απόφοιτοι ΤΕΙ» όπου Υφυπουργός, μέλος της κυβέρνησης δηλαδή, κατα παράβαση νόμων προωθεί διαχωρισμό πτυχίων ΤΕΙ πριν και μετα την έκδοση του Ν. 2916/01 με βαση τον οποίο έγιναν Ανώτατα, έχω να παρατηρήσω τα εξής:

1-Ο δημοσιογράφος ήξερε όχι μόνο τον Ν 2916/01 απέξω αλλά και την εισηγητική έκθεση αυτού με βάση την οποία κατοχυρώνεται ότι τα πτυχία ΤΕΙ πριν και μετά την έκδοση του Ν. 2916/01 είναι ισοδύναμα. Στο μόνο σημείο που ελέγχεται είναι η μη αναφορά του στον νόμο 1865/89 (άρθρο 5 παρ. 1) ο οποίος είναι εν ισχύ και μετά τις δύο αναμορφώσεις των ΤΕΙ σε Ανώτατα (Ν. 2916/01 και Ν. 3549/07) και με βάση τον οποίο η ιδιότητα αυτή, του Ανώτατου πτυχίου δηλαδή, επεκτείνεται μέχρι και τους κατόχους πτυχίου Υπομηχανικού (μέσω του Ν. 298/76 Άρθρο 1 και 2). Άντε βρε, και το σκεπτικό της απόφασης 2028/06 του Αρείου Πάγου (Β2’ πολιτικό τμήμα) δεν ήξερε αλλά ας πάει στα κομμάτια.

2-Τον νόμο αυτόν και την εισηγητική έκθεση αυτού, όπως αποτυπώνει ο δημοσιογράφος δεν τα ήξερε ούτε ο Υφυπουργός αλλά και ούτε η Νομική Υπηρεσία του Υπουργείου. (θυμόσαστε για κάτι παλιοπατσαβούρες με πτυχίο νομικής που σας έλεγα;) Έτσι ο δημοσιογράφος περνάει με 7 την στιγμή που ο Υφυπουργός κόβεται με μηδεν γιατι δεν ήξερε τίποτα για το Υπουργείο του. Και που ‘σαι, 3,5 χρόνια άγνοιας είναι αυτά. Δεν είναι και λίγα;

3-Το κείμενο είναι όντως εγκληματικό και μόνο συγχαρητήρια αξίζουν στο μέλος της κυβερνητικής ΔΑΚΕ που το προσδιόρισε ως τέτοιο. Το μόνο που του μένει τώρα είναι το βάρος της αυτοκριτικής για λογαριασμό της κυβέρνησης που υποστηρίζει στο τι φταίει και η ΝΔ συμπεριφέρεται όχι σαν μία αλλά σαν τρεις κυβερνήσεις στο θέμα των ΤΕΙ. Οι απανωτές άλλωστε περιπέτειες του κλάδου τόσο στον Δημοσιοϋπαλληλικό κώδικα όσο και στο ΔΟΑΤΑΠ που έτριψαν στα μούτρα της Γιαννάκου και του Καραμανλή 3 μηνών νόμο (Ν. 3549/07) το αποδεικνύουν,

4-Ο υπογράφον Υφυπουργός είναι ο κος Καλός και αυτός φέρει την ευθύνη της υπογραφής του στο εγκληματικό αυτό κείμενο.

5-Ο κος Καλός κατέχει την θέση από την αρχή της θητείας του και άγνοια νόμου δεν συγχωρείτε στην Ελλάδα για τους απλούς ανθρώπους. Πόσο μάλλον για Υφυπουργό και για θέματα αρμοδιότητας του. Άρα η εκδοχή του δεν ήξερε αποκλείεται. Εάν δεν ήξερε μετά από 3,5 χρόνια στην θέση του Υφυπουργού ούτε για κλητήρας στην είσοδο δεν κάνει.

6- Όλα συγκλίνουν στην εκδοχή ότι έγινε εσκεμμένα. Το επιβεβαιώνει το ρεπορτάζ του δημοσιογράφου το επιβεβαιώνει και η προϊστορία του γεγονότος. Άρα έχουμε να κάνουμε με κυβερνώντες ΕΠΙΟΡΚΟΥΣ. Επίορκους γιατί δεν αντιμετωπίζουν όλους τους Έλληνες σαν ίσους έναντι του νόμου. Επίορκους γιατί ορκίσθηκαν να τηρούν τους νόμους, την ισονομία και ισοπολιτεία και δεν το κάνουν.

6-Έχουμε να κάνουμε με ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΣ και μάλιστα, λόγω της σχετικής προϊστορίας του θέματος, κατ΄εξακολούθηση. Παράνομους γιατί προκαλείται κόστος σε πολίτες κατά παράβαση του νόμου. Παράνομους γιατί, εξυπηρετούνται ατομικά συμφέροντα απο θέση που έπρεπε να υπηρετούνται όλοι οι Έλληνες πολίτες, δηλαδή όλοι μας. Παράνομους γιατί, όπως αποδεικνύεται από τα προηγούμενα άρθρα μου που γράφτηκαν σε ανύποπτο χρόνο είναι όλοι τους μέλος του club του «αποφασίζω χωρίς να λαμβάνω υπ’ όψιν μου όλους τους νόμους του κράτους» (το Υπουργείο Παιδείας είναι το τέταρτο μέρος που εφαρμόζεται το ευγενικό αυτό σπόρ μετά το ΤΣΜΕΔΕ, το Υπουργείο Απασχόλησης & Κοιν. Ασφάλισης και η Εθνική Αναλογιστική Αρχή-Ολα μέρη ενδιαφέροντος ΤΕΙ),

7-Οι κατά καιρούς έγγραφες δηλώσεις του Υπουργείου επί του θέματος ήταν όλες περί του αντιθέτου. Και αυτό γιατί ο λογιότατος και πολυγραφότατος Ειδικός Γραμματέας του συγκεκριμένου Υπουργείο κος Σούτσας όχι σε μία αλλά σε δύο τουλάχιστον επιστολές που έχω στην κατοχή μου βεβαιώνει το αντίθετο ακριβώς απ΄αυτό που υπογράφει ο κος Καλός. Ότι δηλαδή τα πτυχία ΤΕΙ πριν και μετά την έκδοση του Ν. 2916/01 είναι ισότιμα και ισοδύναμα. Τα έγγραφα αυτά είναι τα 52434/Ε5-25/05/2006 και 23927/Ε5-07/03/2006. Κύριε Καλαντζή μου σας προκαλώ να κάνετε χρήση της δύναμης της αίτησης σας και να τα ζητήσετε από το Υπουργείο. Να δούμε εάν τολμάνε να τα κυκλοφορήσουν με στρογγυλή σφραγίδα τώρα.

8-Από τα παραπάνω παρατεθέντα ένα μόνο συμπέρασμα βγαίνει. ΜΑΣ ΚΟΡΟΪΔΕΥΟΥΝ ΑΣΧΕΤΟΙ, ΕΠΙΟΡΚΟΙ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟΙ από Υπουργικές θέσεις.

9-Την πολιτική ευθύνη μέσα σ’ αυτό το Υπουργείο την φέρει ακεραία η Υπουργός κα Μαριέττα-Κουτσίκου Γιαννάκου.

Επειδή οι εκλογές είναι κοντά ένα μόνο έχω να σας προτείνω.

ΜΑΥΡΙΣΤΕ ΤΟΥΣ.

ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΥΟ.

Η κυρία Μαριέττα-Κουτσίκου Γιαννάκου πολιτεύεται στην Α’ Αθήνας και
ο κύριος Γεώργιος Καλός στην Α΄Πειραιά.

Γυρίστε τους την πλάτη.

Κανένας ψήφος Μηχανικού ΤΕΙ στο δίδυμο της συμφοράς.

Της δικής μας συμφοράς.

Και αυτό πρέπει να γίνει ΤΩΡΑ γιατί τέσσερα χρόνια είναι πολλά να περιμένουμε να τους μαυρίσουμε.

Αυτό πρέπει να γίνει τώρα γιατί πρέπει να μην τους αφήσουμε να ασελγήσουν πάνω μας άλλο.

ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ.

Άντε μη τα πάρω στο κρανίο και με την ψεύτικη υπόσχεση πως θα μας δώσουν και επαγγελματικά δικαιώματα.

Χρήματα βρίσκουν για να κάνουν παροχές. Επαγγελματικά δικαιώματα δεν μπορούν. Φαίνεται είναι ποιό ακριβό.

Ραντεβού στο επόμενο άρθρο μου για να δείτε πόσο ακριβό είναι.

Και μην ξεχνίωμαστε.

ΜΑΥΡΙΣΤΕ ΤΟΥΣ.

ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΥΟ.

Η κυρία Μαριέττα-Κουτσίκου Γιαννάκου πολιτεύεται στην Α’ Αθήνας και
ο κύριος Γεώργιος Καλός στην Α΄Πειραιά.

Ο Κόσμος του Επενδυτή στον..... άγριο κόσμο του ΔΟΑΤΑΠ

Με την ευκαιρία της δημοσίευσης στο φύλλο 242 της εφημερίδας του Κόσμου του Επενδυτή του άρθρου του δημοσιογράφου κου Φάνη Καλαντζή περί ΤΕΙ (σελίδα 43) συνειδητοποίησα ότι είναι καιρός ποια να ομολογήσουμε ανοιχτά την αποτυχία όλων των συλλογικών οργάνων των πτυχιούχων ΤΕΙ (ΕΕΤΕΜ ….. που όντως είναι μονοκομματική και ανέμελη), των κομματικών παρατάξεων του κλάδου μας και των ίδιων των Μηχανικών ΤΕΙ με την παροιμιώδη αδιαφορία τους στο να περάσουν στην κοινωνία το πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι κάτοχοι πτυχίου ΤΕΙ στο σύνολο του.

Έτσι, παρά την φιλότιμη προσπάθεια του δημοσιογράφου για αντικειμενική ενημέρωση, είναι εμφανές οτι κανείς από τις πηγές της στον χώρο μας δεν του έδωσε την πλήρη διάσταση του προβλήματος.

Ενός προβλήματος που απειλεί την ίδια την ύπαρξη μας αφού ο κλάδος αντιπροσωπεύεται από έναν σύλλογο επαγγελματιών που ούτε Επαγγελματικά αλλά ούτε και ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ δικαιώματα έχει. Και ας έχουμε όλοι πτυχίο κρατικού Εκπαιδευτικού Ιδρύματος. Ανώτατου πιά. Και ας υπάρχει νόμος που ορίζει το 1985 ως χρονιά έκδοσης των επαγγελματικών μας δικαιωμάτων.

Θα πρέπει λοιπόν, όλοι όσοι εμείς έχουμε διαλέξει να μας αντιπροσωπεύουν, να συσπειρώσουν τους Μηχανικούς ΤΕ και να αναθεωρήσουν τις μίζερες αμυντικές πρακτικές, που όπως καταγράφει η δημοσιογράφος έχουν την ρίζα τους στην ίδρυση της ΕΕΤΕΜ το 1945 με νομοθετικό ορίζοντα το 1930, και να βγουν μπροστά διεκδικώντας τα δικαιώματα μας στο σύνολό τους με την σύγχρονη Ευρωπαϊκή προοπτική του 2008 και πέρα. Είναι ο μόνος τρόπος για να ξεπεραστεί το αδιέξοδο και να απομονωθούν οι του ΤΕΕ συνάδελφοι μας που μονίμως επενδύουν στο αρχαιότερο σπόρ των Ελλήνων, τον ΔΙΧΑΣΜΟ και μάλιστα σε ιστορικό βάθος 77 χρόνων όπως καταγράφει η δημοσιογράφος.

Όσο για την Μπανανία που περιγράφει ο εν λόγω δημοσιογράφος ίσως θα πρέπει να ρωτήσει κάποιον συνάδελφο ελεύθερο επαγγελματία που σε κάθε επαγγελματική του δραστηριότητα αναπολεί νοσταλγικά το ιδεατό αυτό κράτος παράδεισο σε σχέση με τον παρόντα κράτος ΒΟΘΡΟ που ζούμε κάθε ημέρα.

Επιστρέφοντας στο συγκεκριμένο άρθρο του κου Καλαντζή έχω να παρατηρήσω τα εξής:

1-Ο συνάδελφος μηχανικός μέλος της επιτροπής κρίσεων τίτλων σπουδών του ΔΟΑΤΑΠ, όπως το καταγράφει ο δημοσιογράφος, υποστήριξε και πέτυχε να περάσει για τα μάστερ των ΤΕΙ ότι « … τα «μαστερ» αυτά θα αναβαθμίσουν τους αποφοίτους των ΤΕΙ έναντι των πτυχιούχων των πολυτεχνικών σχολών, δημιουργώντας σοβαρά προβλήματα στην ισχύουσα εκπαιδευτική πραγματικότητα.».
Άρα για τον ΔΟΑΤΑΠ, αφού η σχετική απόφαση υιοθετήθηκε σαν επίσημη γραμμή του, δεν μπαίνει θέμα να έχουμε καλύτερους και περισσότερους επιστήμονες στην χώρα με τον αντίστοιχο εκσυγχρονισμό και κοινωνικό όφελος, αλλά να μην διαταραχθεί το παρόν καθεστώς που χρονολογείται από το σωτήριο έτος 1930 υπέρ των νυν και μελλοντικών μελών ΤΕΕ. Άρα πρέπει να γνωρίζουν οι Έλληνες που σπουδάζουν τι ενοχλεί και τι όχι το ΤΕΕ για να κανονίζουν την ζωή τους ανάλογα.

2- Η απόφαση αυτή του ΔΟΑΤΑΠ αποδεικνύει ότι οι απόφοιτοι ΤΕΙ δεν ελέγχονται με βάση την επιστημονική τους κατάρτιση όπως θεσμικά οφείλει να κάνει ο ΔΟΑΤΑΠ, αλλά σε συντεχνιακή βάση κατά τα συμφέροντα των ανταγωνιστών τους,

3-Επίσης το επίσημο ΔΟΑΤΑΠ, ως κρατική υπηρεσία, με την απόφαση αυτή είναι υπόλογο στον Ελληνικό λαό πως επιτρέπει σε μία επαγγελματική ομάδα (των μελών του ΤΕΕ) να κατοχυρώνει ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ Ελλήνων επιστημόνων με πτυχίο ΤΕΙ παραβιάζοντας το Σύνταγμα. Θα μου πείτε βέβαια τώρα ποιο Σύνταγμα εδώ γίνεται χαμός κάθε μέρα αλλά δεν είναι δυνατόν θεσμικό όργανο της πολιτείας να αποφασίζει ότι κάποια μερίδα πολιτών (οι κάτοχοι πτυχίου ΤΕΙ) χρωστάει σε κάποια άλλη (αυτή των νυν και μελλοντικών μελών ΤΕΕ). Κατά το Σύνταγμα μόνο στην πατρίδα χρωστάμε όλοι αφού έναντι του νόμου είμαστε όλοι ίσοι (λέμε τώρα για να περνάει η ώρα…),

4-Πρέπει να μας εξηγήσει ο μηχανικός του ΔΟΑΤΑΠ πως αντιλαμβάνεται την πάγια θέση του ΤΕΕ ότι διαφορετικά χρόνια σπουδων δεν είναι δυνατόν να οδηγούν σε ίδια επαγγελματικά δικαιώματα στην περίπτωση των μάστερ των ΤΕΙ. Γιατί όπως είναι ορατό τα χρόνια σπουδων γι’ αυτούς μετράνε ένα-ένα ενω με την συγκεκριμμένη απόφαση του ΔΟΑΤΑΠ για τους Μηχανικούς ΤΕΙ μάθαμε την αριθμητική του δύο ίσον μηδέν. Δύο μέτρα και δύο σταθμά θα μου πείτε. Τότε δεν έχουμε «ισότης» κατά τον λαϊκό βάρδο και δεν τους χρειαζόμαστε τους 301. Και επειδή σαν Έλληνες φέρνουμε όλοι λίγο του Ζορμπά τους αφιερώνω ένα τραγούδι με ιστορία 100 χρόνια κοντά. Εύχομαι να είναι προφητικό. Άλλωστε ράτσα που αντιστεκόμαστε είμαστε. Γι’ αυτό υπάρχουμε τόσες χιλιάδες χρόνια. Λέει λοιπόν το τραγούδι: «Μια μέρα θα το γράψει η ιστορία πως έδιωξαν απο την Αθήνα τα θηρία, πως έδιωξαν βασιλείς και βουλευτάδες, τους ΨΕΥΤΑΡΑΔΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΜΑΣΚΑΡΑΔΕΣ.......»,

5-Το ΔΟΑΤΑΠ δεν είναι μόνο του. Είναι κρατική Υπηρεσία ΕΠΟΠΤΕΥΟΜΕΝΗ από το ΥΠΕΘ. Έτσι θα πρέπει να μας εξηγήσουν από το Υπουργείο αυτό πως αντιλαμβάνονται τον όρο εποπτεύω. Γιατί, εάν εποπτεύω σημαίνει παίρνω που και που κανένα τηλέφωνο για να δω εάν άνοιξε σήμερα το μαγαζί, καλά κάνουν οι του ΔΟΑΤΑΠ και αυθαιρετούν όπως αυθαιρετούν και εμείς να ψάξουμε ποιος τους ΕΛΕΓΧΕΙ. Αλλά εάν δεν έχουν έτσι τα πράγματα θα πρέπει να μας εξηγήσει η Υπουργός Παιδείας, εγγυήτρια της εφαρμογής των Συνταγματικών δικαιωμάτων των Ελλήνων, όλων των Ελλήνων (και των αποφοίτων ΤΕΙ συμπεριλαμβανομένων) πως επιτρέπει σε κρατική υπηρεσία να κάνει διακρίσεις και να ταξινομεί κατόχους ιδίων τίτλων σπουδών μάστερ (τελικός τίτλος σημειωτέον) σε διαφορετική κατηγορία κάθε φορά και όχι με βάση την επιστημονική κατάρτιση του κατόχου του (βασικός σκοπός της ύπαρξης του ΔΟΑΤΑΠ) αλλά με βάση τον προγενέστερο του μάστερ τίτλο. Και εάν η κτήση του Μαστερ θα μου πείτε αποδεικνύει ότι ο κάτοχος του είναι επιστημονικά επαρκής με ποιοίο δικαίωμα και για ποίο λόγο οι άθλιοι της επιτροπής κρίσεων παραγράφουν (εξαφανίζουν δηλαδή) ένα πραγματικά μεγάλο και παραγωγικό μέρος της ζωής του κατόχου του κοιτάζοντας ΜΟΝΟ ΤΟΝ ΑΡΧΙΚΟ τίτλο σπουδών; Μήπως, λέω μήπως είναι και κοινωνικά επικίνδυνο; Θα μου πείτε ότι τώρα κινδυνολογώ αλλά για σκεφτήτε το για λίγο. Με αυτήν την λογική ο φτωχός πρέπει να μείνει φτωχός και ο πλούσιος να μείνει πλούσιος. Καμμία απολύτως πρόοδος δεν επιτρέπει αυτή η λογική που το μόνο που προάγει είναι την διατήρηση των ταξικών διακρίσεων. Και εάν κάτι δεν εξελίσεται, δεν βελτιώνεται, δεν παράγει τότε τελικά πεθαίνει (οχι δεν έχω μάστερ).

6-ρωτάω το ΔΟΑΤΑΠ και τον εγγυητή της εφαρμογής των δικαιωμάτων μου το ΥΠΕΘ για να μάθω: όταν απόφοιτος Εκπαιδευτικού Ιδρύματος του εξωτερικού προσέρχεται στο ΔΟΑΤΑΠ με τίτλο σπουδών Ναυπηγού με αποκλειστικό γνωστικό αντικείμενο το κτίσιμο πλοίων (σχεδιασμός και κατασκευή λαμαρινοδουλείας δηλαδή) γιατί μετά την ισοτίμηση που παίρνει από το εν λόγω ίδρυμα το ΤΕΕ τον γράφει στα μητρώα του ως Ναυπηγό Μηχανολόγο Μηχανικό δίνοντας του επαγγελματικά δικαιώματα σε αντικείμενα τα οποία ποτέ δεν διδάχθηκε όπως παραδείγματος χάριν απεριόριστο δικαίωμα υπογραφής ηλεκτρολογικών ισχύος; Γιατί οι κάτοχοι τέτοιων τίτλων σπουδών να έχουν «κληρονομικό δικαίω» την δυνατότητα αυτή και όχι ένας Ηλεκτρολόγος Μηχανικός ΤΕΙ που στο κατά κάτω της γραφής το αντικείμενο αυτό αποτελεί αποκλειστικό γνωστικό αντικείμενο των σπουδών του επί τέσσερα συναπτά έτη που έλεγαν και οι παλαιότεροι; Εάν δε το γεγονός αυτό το δούμε από την σκοπιά του Ηλεκτρολόγου Μηχανικού ΤΕΙ που δουλεύει στην ΔΕΗ και κρατάει ολόκληρους σταθμούς παραγωγής έχοντας καθημερινά πολλά Μεγαβάτ στα χέρια του χωρίς να μπορεί να υπογράψει ένα κωλο εργοστασιάκι το θέμα χάνει τις τραγικές διαστάσεις και αποτελεί κωμωδία με πρώτους γελοίους τους Έλληνες πολιτικούς. Και τους 301 απο αυτούς (όχι δεν είμαι Ηλεκτρολόγος),

7-Επι του ιδίου θέματος ξαναρωτάω γιατί οι Αρχιτέκτονες Μηχανικοί της ημεδαπής έχουν δικαίωμα υπογραφής Ηλεκτρολογικών μελετών έχοντας ένα (ναι ένα μόνο μάθημα ηλεκτρολογίας στο πρόγραμμα σπουδών τους) και όχι οι Ηλεκτρολόγοι Μηχανικοί ΤΕΙ που το θέμα της ηλεκτρικής ισχύος είναι αποκλειστικό γνωστικό αντικείμενο των σπουδών τους. Όλων των σπουδών τους; Επί τέσσερα συναπτά έτη όπως προανέφερα. Βέβαια στις δηλώσεις του ο κος Αλαβάνος (όχι ο ΣΥΡΙΖΑ παιδιά, ο άλλος ο Πρόεδρος του ΤΕΕ) μας λέει ότι στα Πανεπιστήμια γίνεται διδασκαλία σε βάθος. Χαίρε βάθος αμέτρητον. Κύριε Αλαβάνο μου, να με συγχωρήτε, εγώ μέχρι σήμερα ήξερα μονο για αφρόψαρα. Για μαθήματα του αφρού πρώτη φορά ακούω. Καλά είναι απίστευτο τι μαθαίνει κανείς όταν ακούει πανεπιστήμονες.

8-Τώρα εάν μου περάσει τώρα απο το μυαλό ότι οι πρακτικές του Ελληνικού κράτους που διαβάσατε παραπάνω είναι εθνική μειοδοσία έχω άδικο; Πως αλλοιώς λέγετε το χαμήλωμα των δικών μας πτυχίων Α-ΤΕΙ κατα παράβαση νόμων και Συντάγματος και το ψήλωμα των ισοτίμων τους της αλλοδαπής παρά τις αποφάσεις περί ισοτιμίας τους απο τα αρμόδια όργανα της πολιτείας; «Στην φοιτητριούλα θα σε καταγγείλω πονηρέ πολιτευτή....» (εντός ολίγου άρθρο περί επαγγελματικών δικαιωμάτων που θα σας φύγει ο τάκος)

9-Συνεχίζοντας το ίδιο θέμα, στο σημερινό κράτος βόθρο που ζούμε το ΤΕΕ βάσει νόμου έχει την υποχρέωση να κατατάσσει τα μέλη του σε συγκεκριμένες ειδικότητες ανάλογα το γνωστικό αντίκειμενο του κάθε ένα ξεχωριστά. Δηλαδή ανάλογα των προσόντων του. Ελέγχει κανένα μέλος της διοικητικής βαθμίδας του κράτους βόθρου που σήμερα το λέμε Ελλάδα πως κατατάσσονται στο ΤΕΕ οι κάτοχοι εξωτικών τίτλων σπουδών που μας προέκυψαν από την διάλυση της πρώην Σοβιετικής Ένωσης και των δορυφόρων της μετά την ισοτιμία των τίτλων σπουδών που έλαβαν από το ΔΟΑΤΑΠ; Πως μηχανικοί με ειδικότητα πχ σε συσκευές ιατρικών μηχανημάτων μας προέκυψαν Ηλεκτρολόγοι Μηχανικοί με απεριόριστα επαγγελματικά δικαιώματα σε γνωστικά αντικείμενα (ναι πληθυντικός γιατί είναι πολλά) που ΠΟΤΕ δεν έχουν διδαχθεί; Υπάρχει νομοθεσία με βάση την οποία πρέπει να γίνεται η καταταξή τους στα Μητρώα ΤΕΕ; Γιατι δεν τηρείτε; Ποιος, ρωτάω, ΠΟΙΟΣ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΧΕΙ; Και επειδή μάλλον κανείς δεν μπορεί να απαντήσει ας μαντέψω…. ΜΑ ΑΥΤΟΙ ΕΠΟΠΤΕΥΟΝΤΑΙ. Ζήτω το κράτος θεατής, και μάλιστα χούλιγκαν.

10-Με ευχάριστη έκπληξη είδαμε ότι η ΕΕΤΕΜ σκληραίνει την στάση της. Περίεργο. Εμείς που είμαστε του χώρου δεν παρατηρήσαμε κάτι. Πάντως έτσι όπως το περιγράφει ο δημοσιογράφος σαν πολυμερισμός μου φέρνει. Ενώ γίνεται μέσα τίποτα δεν φαίνεται απ’ έξω. Εξώθερμες αντιδράσεις χρειάζεται ο χώρος παιδιά, εξώθερμες. Πάντως εάν το αποφάσισαν, οπως και να έχει, μπράβο τους. Κάλλιο αργά παρά ποτέ.

11-Συγχαίρω το υποσυνείδητο του δημοσιογράφου που επηρεασμένος από την αθλιότητα που διαπίστωσε στο ΔΟΑΤΑΠ έγραψε τον Μηχανικό με μικρό μ όσο ακριβώς και το ηθικό ανάστημα του ανθρώπου που είδε να αποτυπώνεται στο κείμενο της απόφασης του εν λόγω Ιδρύματος.

Κλείνοντας, επειδή μετά τα 25 χρόνια που επιχειρώ σαν ελεύθερος επαγγελματίας χωρίς επαγγελματικά και ασφαλιστικά δικαιώματα, με τα παιδιά μου ανασφάλιστα προς το παρόν, συνάντησα πολλούς κρατικούς λειτουργούς οι οποίοι με τη δράση τους βοηθούν να στηθεί και να λειτουργεί το κράτος βόθρος του παρόντος σε επόμενο άρθρο μου έχω σκοπό να τους αναφέρω ονομαστικά. Αυτό ισχύει τόσο για τους διοικητικούς υπαλλήλους και νομικούς όσο και για τους δικαστές που ενυπόγραφα και με βαριεστημένη υπαλληλική διάθεση, λυγίζοντας εμπρός στον δυνατό, αγνοώντας τον αδύνατο, χωρίς να ερευνήσουν το δίκαιο ή όχι του αιτήματος του, δεν εκπλήρωσαν τον θεσμικό τους ρόλο που τους έχει ανατεθεί από τα Σύνταγμα και τους νόμους του κράτους.

Αν μη τι άλλο το οφείλω στην οικογένεια μου για το συνεχές κοινωνικό έλλειμμα που ζει εξ αιτίας τους, σ’ εμένα που μονομερώς τόσα χρόνια φέρω το βάρος της προστασίας της οικογένειας μου με το κράτος να είναι πάντα απών, στα ανασφάλιστα παιδιά μου, στους συναδέλφους μου και τα άθλια χαρτιά απορίας που χρειάστηκαν όταν είχαν να αντιμετωπίσουν σοβαρό πρόβλημα υγείας στην οικογένεια τους και στους σπουδαστές των σχολών ΑΣΥΘ και ΑΣΥΑ που στις 16/12/1960 στην πορεία διαμαρτυρίας από την Θεσ/νικη στην Αθήνα, με τα ίδια ακριβώς αιτήματα όπως και τα δικα μας σήμερα (δηλαδή πρόοδος μηδέν επι 47 χρόνια = το σύστημα ήδη αργοπεθαίνει όπως σας εξήγησα παραπάνω), ένοιωσαν στο πετσί τους το κράτος του ΤΕΕ με το υποχρεωτικο χειμερινό μπανιο μετα συνοδείας ξύλου της τότε Χωροφυλακής στη παραλία Ασπροπύργου. Εάν δε έστω και ένας αμφισβητήσει το ξύλο επειδή είναι παλιό το θέμα σας δηλώνω προκαταβολικά ότι είναι αδύνατον για κάποιον να ερθει με τα πόδια απο την Θεσ/νικη στην Αθήνα χειμώνα με συγκεκριμένα αιτήματα και τελικά, αντί να διαδηλώσει στο κέντρο, να κάνει οικειοθελώς χειμερινό μπάνιο ντυμένος στον Ασπρόπυργο.

Απάντηση στον Πρόεδρο του ΤΕΕ κο Αλαβάνο (ανακοίνωση ΤΕΕ 2 Σεπτεμβρίου 2006)

Στην προαναφερθείσα ανακοίνωση του ΤΕΕ (θα την βρείτε στην θέση http://portal.tee.gr/portal/page/portal/INFO_TEE/INFO_2006/2006_09/Tab3/ÔÅ×ÍÉÊÏ%20ÅÐÉÌÅËÇÔÇÑÉÏ%20ÅËËÁÄÁÓ1) ο κος Αλαβάνος δηλώνει ότι «Το πρόβλημα της απασχόλησης μας ενώνει με τους αποφοίτους των ΤΕΙ» και τονίζει με έμφαση επισημαίνοντας ότι «κάποιοι επιχειρούν να καλλιεργούν ένα πλαστό κλίμα αντιπαλότητας μεταξύ των διπλωματούχων μηχανικών και των πτυχιούχων των ΤΕΙ».

Τον ευχαριστούμε για την πάσα και τον παραπέμπουμε στον κώδικα δεοντολογίας του συλλόγου που αυτοπροσδιορίζεται σαν «Πανελλήνιος Σύλλογος Συµβούλων Ασφαλούς Μεταφοράς Επικινδύνων Εµπορευµάτων» και στον οποίον μετέχουν αποκλειστικά διπλωματούχοι μηχανικοί (θα τον βρείτε στην θέση: http://www.pssamee.gr/frame1.html ).

Εκεί στην επιλογή ΣΥΛΛΟΓΟΣ κύριε Αλαβάνε διαλέγετε τον ΚΩΔ. ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ και διαβάζετε το άρθρο 10 και 13.

«10ον: Να περιβάλλει με σεβασμό τους αρχαιότερους Συναδέλφους και με στοργή τους νεότερους, υποβοηθώντας τους στην απόκτηση εμπειρίας και τη εν γένει πρόοδό τους. Να υποβοηθά τους Συναδέλφους του δημόσιους λειτουργούς στη εκτέλεση του καθήκοντός τους, και αν είναι ο ίδιος δημόσιος λειτουργός να εξυπηρετεί κάθε Συνάδελφό του στα λογικά,δίκαια και νόμιμα αιτήματά του. Να βοηθά δε, καλούμενος τους δημόσιους λειτουργούς με τις γνώσεις και την πείρα του στην κατάρτιση ή βελτίωση διατάξεων επί θεμάτων του ενδιαφέροντός του.»

«13ον: Να μην υποτάσσει τις απαιτήσεις της Επιστήμης και της Τάξεώς του στο ατομικό συμφέρον ή σε συμφέροντα τρίτων. Να μην προσφέρει οποιαδήποτε υπηρεσία σε οποιονδήποτε όταν η εντολή έχει ανατεθεί σε μη διπλωματούχο Μηχανικό αν και αρμοδιότητας αυτού, ούτε η εργασία αυτού να τίθεται υπό τον έλεγχο ή την έγκριση μη διπλωματούχου Μηχανικού. Να μην καλύπτει με την υπογραφή του άλλα πρόσωπα, φύσει και θέσει αναρμόδια προς την εκτέλεση εργασίας της αρμοδιότητάς του.»

Εκεί θα βρείτε την ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ για την επιθετικότητα των μελών σας κατα των Μηχανικών ΤΕΙ.

Εκεί θα δείτε πώς με γραπτές διαδικασίες μέλη σας δίνουν οδηγίες για συντεταγμένη επιθετική στάση κατα μη διπλωματούχων μηχανικών.

Εκεί θα διαβάσετε πως αναγνωρισμένο σωματείο, αποτελούμενο αποκλειστικά απο μέλη ΤΕΕ, προδιαγράφει πως ο ιδιώτης διπλωματούχος υποβοηθά τους Συναδέλφους διπλωματούχους δημόσιους λειτουργούς, πως ο δημόσιος λειτουργός διπλωματούχος εξυπηρετεί κάθε ιδιώτη Συνάδελφο διπλωματούχο και όλοι μαζί οι διπλωματούχοι να αρνούνται να προσφέρουν οποιαδήποτε υπηρεσία όταν η εντολή έχει ανατεθεί σε μη διπλωματούχο (δηλαδή Μηχανικό ΤΕΙ).

Εκεί ξεκαθαρίζουν οι «κάποιοι» που «επιχειρούν να καλλιεργούν ένα πλαστό κλίμα αντιπαλότητας μεταξύ των διπλωματούχων μηχανικών και των πτυχιούχων των ΤΕΙ».

Εκεί προσδιορίζονται σαν υπαίτια τα μέλη σας και μόνο κύριε Αλαβάνε μου.

Με αγωνιστικούς χαιρετισμούς,
Ένας μοναχικός και αδούλωτος Μηχανικός ΤΕΙ.

Ειδικά αφιερωμένο στους σημερινούς φοιτητές ΤΕΙ για τους Διευθυντές και Προϊστάμενους των ΣΤΕΦ

Το διάβασα στο Εργοληπτικό Βήμα (τεύχος 56, Μαϊου-Ιουνίου 2007, σελ. 80) και σας το μεταφέρω.

Κάλεσε η ΕΕΤΕΜ τους Διευθυντές και Προϊστάμενους των τμημάτων ΣΤΕΦ για σύσκεψη εντός του Ιουνίου προκειμένου να συζητηθούν το παρόν και το μέλλον των αποφοίτων ΤΕΙ καθώς και να συντονισθεί η στάση τους στις Συνεδριάσεις του ΣΑΤΕ-ΕΣΥΠ (εκεί που καθορίζονται τα δικαιώματα του μέλλοντος για τα ΤΕΙ) δεδομένου ότι η συνεχιζόμενη έλλειψη επαγγελματικών και ασφαλιστικών δικαιωμάτων είναι πια πιεστική και, απ’ ότι περιγράφεται στο άρθρο, η στάση τους δεν ήταν ιδιαίτερα θερμή.

Συνάδελφοι φοιτητές ΤΕΙ.

Εσείς που είσαστε ακόμη πίσω απο τα θρανία και έχετε το μέλλον μπροστά σας.

Πρέπει να γνωρίζετε ότι τα παιχνίδια αυτά κρατούν απο την δεκαετία του 40, που απ’ ότι φαίνεται, η ηγεσία του τότε ΤΕΕ «στράβωσε» με την δημιουργία των σχολών Υπομηχανικών.

Πρέπει να γνωρίζετε ότι ήδη σας έχουν βάλει στο ζύγι και σας έχουν βρεί ελλειπείς χωρίς να σας δώσουν καν την ευκαιρία να τους δείξετε εάν και πόσο αξίζετε.

Πρέπει να γνωρίζετε ότι ήδη χρωστάτε. Χρωστάτε στα παλιά, στα νέα και στα μελλοντικά μέλη ΤΕΕ.

Πρέπει να γνωρίζετε ότι για να περάσουν αυτοί καλά εσεις δεν πρέπει να έχετε δικαιώματα. Δεν πρέπει να έχετε ευκαιρείες στην ζωή. Οι ευκαιρείες είναι μόνο γι’ αυτούς.

Πρέπει να γνωρίζετε ότι στις σχολές ΤΕΙ, πτυχίο των οποίων σύντομα θα κατέχετε, δεν αντιστοιχούν επαγγελματικά και ασφαλιστικά δικαιώματα.

Πρέπει να γνωρίζετε ότι επιχειρούν εδώ και αρκετό καιρό να μας πάνε σε μία ενωμένη Ευρώπη όχι μόνο χωρίς δικαιώματα αλλά και με διακρίσεις. Διακρίσεις γιατί διαφορετικά υπολογίζουν τους ακαδημαϊκά ισότιμους μας Ευρωπαίους και διαφορετικά εμάς.

Πρέπει να γνωρίζετε ότι ολόκληρες γενειές Μηχανικών ΤΕΙ πριν απο σας καταστράφηκαν επειδή υποχρεώθηκαν σε μία ζωή χωρίς δικαιώματα. Επιτρέπονται μόνο οι υποχρεώσεις.

Αυτό όμως πρέπει να σταματήσει.

Και μπορεί να σταματήσει τώρα.

Και εσεις πολλά μπορείτε να κάνετε γι’ αυτό.

Μην δινετε ευκαιρία σ’ άλλους να παίζουν με την ζωή σας, το μέλλον σας.

Έχετε να χαράξετε την δικιά σας πορεία στην ζωή και δεν πρέπει ν’ αφήσετε άλλους να σας εμποδίσουν.

Έχετε να αφήσετε την δική σας σφραγίδα σ’ αυτον τον τόπο. Να μείνει πίσω σας ότι και εσείς περάσατε απο εδώ. Να αφήσετε το ίχνος σας στη ιστορία του τόπου.

Αντιδράστε.

Υποχρεώστε αυτούς που επιχειρούν κάθε μέρα τον υποβιβασμό σας να σας σεβαστούν.

Υποχρεώστε αυτούς που δεν σέβονται το μέλλον σας να σας υπολογίσουν.

Υποχρεώστε αυτούς που δεν σεβάστηκαν την ΕΕΤΕΜ να υποκληθούν μπροστά της. Γιατί μπορεί να έχουμε προβλήματα με την στάση της ΕΕΤΕΜ μέχρι σήμερα αλλά καλώς ή κακώς σ’ αυτήν αντιπροσωπευόμαστε.

Υποχρεώστε τους να σεβαστούν τον μοναδικό φορέα αντιπροσώπευσης μας.

Και γι’ αυτό εσείς θα βρείτε τον τρόπο.

Είναι δικό σας δικαίωμα και υποχρέωση μαζί.

Τ’ ακούτε.

Δικό σας.

Απεριόριστα δικό σας όσο και το μέλλον σας.

Και αυτό δεν χαρίζεται.

Ενημερωτικό ΤΕΕ 2392 22/5/2006 σελ.82

Το σημερινό άρθρο θα περιστραφεί γύρω απο την κοινότητα των μηχανικών ΤΕΕ και πως αντιλαμβάνονται το κράτος και τις λειτουργίες του.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί το άρθρο της παράταξης του ΤΕΕ ΕΝΟΤΗΤΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ με επικεφαλή τον συνάδελφο κο Κιτσίκη (μπορείτε να το κατεβάσετε στην θεση: http://portal.tee.gr/portal/page/portal/PRESS/ENHMEROTIKO_DELTIO/ED-YEAR-2006/ED2392/2392_PARATAXEIS.pdf σελίδα 82).

Το ενδιαφέρον του άρθρου αυτού είναι σε δύο επίπεδα.

Το πρώτο είναι ότι ένας Ραδιοηλεκτρολόγος πτυχιούχος ΚΑΤΕΕ πέτυχε θετική Πρωτόδικη απόφαση των Διοικητικών Δικαστηρίων με βάση την οποία δικαιούται ασφάλισης στο ΤΣΜΕΔΕ με την ιδιότητα του αυτή απο κτήσεως πτυχίου. Ελπίζω και η Εφετειακή απόφαση της δικής μου αγωγής να επιβεβαιώσει σύντομα την Πρωτόδικη του συναδέλφου γιατί αλλοιώς θα μας μάθουν στην Ευρώπη. Εγω θα φροντίσω γι’ αυτό.

Το δεύτερο και ποιό σπουδαίο επίπεδο του άρθρου αυτού είναι το πως αντιλαμβάνονται οι μηχανικοί ΤΕΕ την ασφάλιση των Μηχανικών Α-ΤΕΙ, αντίληψη που είναι διάχυτη σ’ ολόκληρο το κείμενο.

Κατ’ αρχήν ο συντάκτης του αμφισβητεί το δικαίωμα Έλληνα συμπολίτη του με την ιδιότητα Μηχανικού Α-ΤΕΙ να ζητήσει ασφάλιση απο τα Δικαστήρια όντας ανασφάλιστος με βάση την αρχή της ισότητας. Επειδή δε το αίτημα του αυτό το έχει τεκμηριώσει με την ισχύουσα νομοθεσία, που είναι όντως διάσπαρτη αλλά εν ισχύ, το δικαστήριο και όχι ο συνάδελφος δέχονται τα πυρά και την μήνιν του συντάκτη του άρθρου.

Όσο για το «απόφοιτος Μέσων Σχολών» στην επικεφαλίδα του εν λόγω άρθρου, μάλλον ο κύριος Κιτσίκης διαμένει μονίμως σ΄άλλη χώρα. Γιατί εάν ήταν μόνιμος κάτοικος στην Ελλάδα θα ήξερε ότι στο δικό μας κράτος τα πάντα ρυθμίζονται με νόμο και άγνοια νόμου δεν συγχωρείται. Και επειδή η επανάληψη είναι η μητέρα της μάθησης ξανα-ματα-επαναλαμβάνω:
1-Ν. 298/76 Ιδρύονται τα ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ με πτυχία ισότιμα και ισοδύναμα με αυτά των Υπομηχανικών,
2-Ν. 915/79 με βάση τον οποίο υπάγονται υποχρεωτικά στο ΤΣΜΕΔΕ οι κάτοχοι πτυχίου Υπομηχανικοί,
3-Ν. 1404/83 καταργούνται τα ΚΑΤΕΕ και ιδρύονται τα ΤΕΙ,
4-Ν. 1865/89 όπου τα πτυχία ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ ισοτιμούνται με τα πτυχία ΤΕΙ του Ν. 1404/83,
5-Ν. 2916/01 ιδρύονται τα Ανώτατα ΤΕΙ με ρητή κατοχύρωση ισοτιμίας παλαιών και νέων πτυχίων πρίν και μετά την έκδοση του νόμου αυτού,
6-Ν. 3549/07 επιβεβαιώνεται το Ανώτατο των ΤΕΙ σύμφωνα με το άρθρο 16 του Συντάγματος,
7-Στην ιστορική διαδρομή 1983 μέχρι το 2007 ο νόμος Ν. 1865/89 παραμένει σε ισχύ και με τις δύο διατάξεις περί Ανώτατων ΤΕΙ (2916/01 & 3549/07), επομένως ΚΑΙ ΤΑ πτυχία ΚΑΤΕΕ ΕΙΝΑΙ ΑΝΩΤΑΤΑ όπως όλα των ΤΕΙ. Είναι όλα τους πτυχία Α-ΤΕΙ. Επιπλέον δε δικαιούνται ασφάλισης στο ΤΣΜΕΔΕ όλοι οι κάτοχοι πτυχίων ΤΕΙ επειδή ασφαλίσθηκαν στο Ταμείο αυτό οι Υπομηχανικοί με μοναδικό κριτήριο την κτήση πτυχίου.
Αυτά προς το παρόν για την τάξη.

Συνεχίζοντας παρατηρώ ότι αποτελεί δείγμα διαστρέβλωσης της αλήθειας η αντίληψη ότι εάν επιτευχθεί ασφάλιση Μηχανικών Α-ΤΕΙ στο ΤΣΜΕΔΕ θα γίνει εξίσωση Διπλωματούχων Μηχανικών με Μηχανικούς Α-ΤΕΙ. Και εδώ ένα μόνο ερώτημα έχω για τον κο Κιτσίκη: πώς τελείωσατε Πανεπιστήμιο κύριε μου με τέτοιες επιδόσεις; Κάνατε μαθηματικά ή όχι; Είναι δυνατόν μυαλό ανθρώπου να εξισώνει ακαδημαϊκά προσόντα όπως είναι η κατοχή τίτλου σπουδών με ασφάλιση σε Ταμείο που είναι κοινωνική ανάγκη. Ποιός σας είπε ότι δικαιούστε να κατέχετε ασφαλιστικό Ταμείο «εθνικά καθαρό» απο Μηχανικούς Α-ΤΕΙ; Ποιοί είστε; Η νέα Άρεια φυλή; Με όρους εθνοκάθαρσης και διχόνοιας θα πορευτούμε στην Ερώπη που ενώνεται; Εμένα κύριε Κιτσίκη μου οι σεμνοί και ταπεινοί καθηγητές μου (συνάδελφοί σας όλοι τους) μου έμαθαν ότι ποτέ δεν μπορείς να συγκρίνεις ελέφαντες με μπανάνες. Εκτός εάν η μπανάνα ενσωματωθεί με τον ελέφαντα όταν ο ελέφαντας την φάει οπότε δεν έχεις τι να συγκρίνεις.

Αποτελεί πλήγμα για την δημοκρατία και την δικαιοσύνη η αντίληψη του κου Κιτσίκη με την αναφορά του στην βίβλο θέλοντας να δείξει το πόσοι πολλοί νόμοι χρησιμοποιήθηκαν για να πετύχει ασφάλιση ο εν λόγω συνάδελφος. Δεν τους έφερε απο το σπίτι του κύριε Κιτσίκη μου. Εν ισχύ νόμοι του Ελληνικού κράτους είναι. Εγώ πάντως θα σας συνιστούσα ηρεμία κύριε Κιτσίκη μου γιατί θα πρέπει να μας συνηθήσετε. Άλλωστε όταν θα γίνουμε και εμείς μέλη ΤΕΕ δεν θέλουμε να έχετε πρόβλημα. Αν δεν το πιάσατε το επαναλαμβάνω. Όταν θα γίνουμε και εμείς μέλη ΤΕΕ δεν θέλουμε να έχετε πρόβλημα. Και δεν εννοώ την μαϊμού μέλος που επινοήσατε για τους Μηχανικούς Α-ΤΕΙ μόνο και μόνο για τις αμοιβές μελετών και τα 55 ευρώπουλα. Το έργο αυτή την στιγμή παίζετε στο «ΣτΕ Παρκ» (σχετικό άρθρο σύντομα) και ελπίζω οι του δικαστηρίου δικαστές να τελειώσουν γρήγορα όσο θυμόμαστε ακόμη την υπόθεση. Άν όχι μας περιμένει και η Ευρώπη. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δηλαδή γιατί υπάρχει διάσταση απόψεων. Εσείς μας έχετε για ζώα την στιγμή που εμείς πιστεύουμε ότι είμαστε άνθρωποι και έχουμε δικαιώματα. Μέχρι στιγμής πάντως το έργο παιζεται σε αργή κίνηση.

Τέλος εντυπωσιακές είναι οι δυο τελευταίες γραμμές στο κλείσιμο του άρθρου του κου Κιτσίκη. Εκεί αποκαλύπτεται σε όλο της το μεγαλείο η στρεβλή άποψη των μελών ΤΕΕ για το κράτος και τις λειτουργίες του. Δεν είστε Υπουργείο κύριε Κιτσίκη μου ούτε Ταμείο κοινωνικής ασφάλισης για να αποφασίσετε πότε και πως θα ασφαλιστούν οι Τεχνικοί ανα την επικράτεια. Ένα απλό Επιμελητήριο είστε για την καταγραφή του μητρώου Μηχανικών της χώρας είστε και άντε σύμβουλος της Ελληνικής πολιτείας μετά τους παρατρεχάμενους συμβούλους του κάθε υπουργού. Οι κοινωνικές ανάγκες κε Κιτσίκη μου δεν καλύπτονται με αποφάσεις μειοψηφειών και συλλόγων αλλά απο νομοθέτες που νομοθετούν πρακτικές/πολιτικές που εξυπηρετούν τον άνθρωπο, ακούτε, τον άνθρωπο. Και η απόφαση της ασφάλισης μας στο ΤΣΜΕΔΕ είναι πολιτική και όχι κλαδική ή συντεχνειακή.

Και η Πρωτόδικη απόφαση που πέτυχε ο συνάδελφος σας Ραδιοηλεκτρολόγος είναι μόνο η αρχή.

Τεκμηρίωση επιθετικότητας κατα Μηχανικών ΤΕΙ-Νο 2

Όταν επιχειρείς επί 25 χρόνια σ’ ένα επαγγελματικό χώρο έχοντας αποφοιτήσει απο κρατικό εκπαιδευτικό ίδρυμα και ακόμη το κράτος σε υποχρεώνει να εργάζεσαι σε Μη Νομοθετικά Ρυθμιζόμενο Επάγγελμα ενώ ταυτόχρονα σ’ έχει και ανασφάλιστο εσένα και τα παιδιά σου κατά παράβαση κάθε έννοιας και γράμματος νόμου ή και Συντάγματος τότε, πιστέψτε με, ειδικά εσείς οι νέοι συνάλεφοι που είσαστε πίσω απο τα θρανία ακόμη, εκρήγνυσε απο αγανάκτηση γιατί κάποια ερωτήματα σε πνίγουν όταν τα σκέφτεσε.

Όταν δεν σε αφήνουν να ζήσεις και να χαρείς την οικογένεια και τα παιδιά σου δεν υπάρχει τίποτα απο εκεί και πέρα. Απολύτως τίποτα.

Και ρωτάς τον εαυτόν σου, τα δικά μου τα παιδιά δεν είναι Ελληνόπουλα; Γιατί είναι ανασφάλιστα; Γιατί το επιτρέπεις αυτό ρε παχύδερμο πολιτικέ όταν άλλα λέει το Σύνταγμα, ο νόμος και ο όρκος σου;

Όταν υπηρετούμε την θητεία μας τότε είμαστε χρήσιμοι. Χρήσιμοι για να υπερασπισθούμε τα δικαιώματα των διπλωματούχων και τις υποχρεώσεις τις δικές μας αν χρειασθεί.
Πατρίδα, θρησκεία και ανασφάλιστη οικογένεια είναι το δόγμα για μας. Όλα τ’ άλλα για τους άλλους.
Τους διώκτες μας.

Όταν η εφορία έρχεται και μας τα παίρνει τότε είμαστε Μηχανικοί ΤΕΙ. Στιγμιαία. Γιατί με την ιδιότητα Μηχανικού ΤΕΙ επιχειρούμε. Μετά τίποτα. Στο περίμενε και στο θα δούμε μας έχουν μετά, ακόμη και με παράβαση του ίδιου του νόμου Ν. 1404/83 που όρισε ότι περί το 1985 (έξη μήνες πριν τον πρώτο απόφοιτο) ΘΑ βγάλουν τα επαγγελματικά δικαιώματα των ΤΕΙ.

Γυρνώντας στο θέμα μας πάλι όταν αναρωτίεσαι πώς και πότε θα πάρεις σύνταξη τότε γίνεται το έλα να δείς. Ανασφάλεια και άγχος μόνο.

Και τότε όχι μόνο ψάχνεις να δεις τι φταίει. Ψάχνεις να δεις και ποιός φταίει. Και όταν δεις ποίος φταίει, ψάχνεις να δείς και ποίος υποστηρίζει αυτόν που φταίει.

Έτσι λοιπόν πηγαίνοντας πίσω στο προηγούμενο άρθρο μου παρατηρώ ότι μεταξύ των δραστηριοτήτων του συλλόγου που αυτοπροσδιορίζεται σαν «Πανελλήνιος Σύλλογος Συµβούλων Ασφαλούς Μεταφοράς Επικινδύνων Εµπορευµάτων» περιλαμβάνεται και μία ημερίδα του συλλόγου (θέση: http://www.pssamee.gr/frame1.html ζητας ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ ΠΣΣΑΜΕ και μετά ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ) της οποίας την έναρξη των εργασιών κύρηξε ο Υπουργός Μεταφορών κος Λιάπης.

Ερωτώ λοιπόν τον κύριο Υπουργό:

Συμφωνεί με τον κώδικα δεοντολογίας υπο τον οποίον, ΕΠΙΣΗΜΑ και με δικαστική ΒΟΥΛΑ, επιχειρούν τα μέλη του συλλόγου με τα οποία συγχνωτίζετε και όπου δίνονται σαφείς οδηγίες σε ιδιώτες διπλωματούχους μηχανικούς να υποβοηθούν τους Συναδέλφους τους διπλωματούχους δημόσιους λειτουργούς, και οι δημόσιοι διπλωματούχοι λειτουργοί μηχανικοί να εξυπηρετούν κάθε ιδιώτη Συνάδελφο διπλωματούχο και όλοι μαζί οι διπλωματούχοι να αρνούνται να προσφέρουν οποιαδήποτε υπηρεσία σε μη διπλωματούχο όταν με εντολή του έχει ανατεθεί εργασία;

Κύριε Λιάπη, είστε πολιτικός και απο τις πολιτικές σας θέσεις και πράξεις ως κυβέρνηση θα σας κρίνουμε. Το αντιπολίτευση πέρασε ανεπιστρεπτεί. Κατά τ’ άλλα μου είστε πραγματικά πολύ συμπαθής. Έτσι λοιπόν, τι δημοκρατικότερο αυτού, νομίζω ότι πρέπει να σας δώσουμε την ευκαιρία να μας εξηγήσετε την πολιτική σας θέση για το θέμα και να μας πείτε τι σκοπεύεται να κάνετε επ’ αυτού. Οι εκλογές πλησιάζουν και περιμένουμε την απάντηση σας για να αποφασίσουμε τι θα κάνουμε την ψήφο μας.

Περιμένουμε να δούμε εάν επιβραβεύσετε ή αποκυρήξετε τον ντόπιο ΔΙΧΑΣΜΟ την στιγμή που όλη η Ευρώπη ενώνεται.

Σας περιμένουμε πραγματικά όλοι μας.

Και οι 50.000 πτυχιούχοι που επιχειρούν στην χώρα χωρίς επαγγελματικά και ασφαλιστικά δικαιώματα ακόμη.

Κύριε Υπουργέ, είμαστε ανασφάλιστοι εμείς και τα παιδιά μας, δεν έχουμε επαγγελματικά δικαιώματα άρα δεν έχουμε ευκαιρίες στην ζωή ετούτη την ρημάδα, η συντεχνεία που με δική σας ανοχή έχει κάτσει στο λαιμό μας κυνηγάει ανελέητα τους Μηχανικούς ΤΕΙ φθάνοντας ακόμη και στο σημείο να σχηματίσει εξωθεσμικές ομάδες διώξης τους με βάση καταγεγραμμένους κανόνες συμπεριφοράς εγκεκριμμένους απο δικαστήριο και εσείς συγχνωτιζώσαστε με τους διώκτες μας σαν να μην συμβαίνει τίποτα;

Πότε θα αντιδράσετε;

Όταν ανάψουν οι σταυροί; Κου-Κλου-Κλαν περιμένετε να γίνουν για να πάρετε θέση; (κρατήστε αυτή την φράση γι' αργότερα, ξέρω τι λέω)

Και ας λέει ο νόμος ότι έχουμε και οι δύο κατηγορίες πτυχία Ανώτατης Εκπαίδευσης (και ο δικός σας νόμος ο 3549/2007 κύριε Λιάπη μου).

Μάλλον, τώρα που το σκέφτομαι καλύτερα, και οι δύο νομοθέτες (Ν. 2916/01 και Ν. 3549/07) δεν ήξεραν γεωμετρία γιατί περιγράφουν ένα σύστημα γεωμετικώς αδύνατο. Και αυτό γιατί δεν είναι δυνατόν η Ανώτατη Εκαπαίδευση να αποτελείται απο δύο παράλληλους και αλληλοσυμπληρώμενους τομείς όταν ο ένας, ο Πανεπιστημιακός έχει απεριόριστα επαγγελματικά δικαιώματα και κατοχηρωμένη δια νόμου ασφάλιση και ο άλλος, ο Τεχνολογικός απολύτως τίποτε απ’ αυτά. Τι να τους συμπληρώσουμε. Δεν τους λείπει και κάτι. Υποψιάζομαι ότι με τρόπο μας λένε ότι δεν θα αποκτήσουμε ποτέ ούτε επαγελματικά μα ούτε και ασφαλιστικά δικαιώματα. Ότι μας δουλεύουν.

Κύριε Λιάπη δεν σας ξέχασα.

Περιμένουμε.

Και σε λίγο θα μπούμε στην σειρά μπροστά στην κάλπη.

Τεκμηρίωση της επιθετικότητας που δέχονται οι Μηχανικοί ΤΕΙ-Νο 1 (ακολουθούν και άλλα δηλαδή)

Σήμερα κανονικά είχα ετοιμάσει κάτι άλλο για δημοσίευση. Με πήραν όμως τηλέφωνο κανα δυό φίλοι Διπλωματούχοι Μηχανικοί (είναι και οι δύο τους ηθικού αναστήματος που δικαιούνται και το Δ και το Μ το κεφαλαίο) που ξέρουν το site και μου παραπονέθηκαν ότι υπερβάλω για την επιθετικότητα που υποτίθεται δεχόμαστε απο το ΤΕΕ και τα μέλη του στις διάφορες επιτροπές.

Σαν απάντηση στις παρατηρήσεις τους έχω ένα πολύ κλασσικό παράδειγμα το οποίο πραγματικά αποδυκνύει αυτό ακριβώς που λέω. Θέλουν να μας εξαφανίσουν απο προσώπου γης.

Έχουμε λοιπόν και λέμε.

Στον Πανελλήνιο Σύλλογο Συμβούλων Ασφαλούς Μεταφοράς Επικινδύνων Εμπορευμάτων, μη κερδοσκοπικός σύλλογος και στον οποίον μετέχουν μόνο Διπλωματούχοι Μηχανικοί, έχει συνταχθεί ένας κώδικας δεοντολογίας με βάση τον οποίον τα μέλη του πορεύονται (θέση: http://www.pssamee.gr/frame1.html ). Εκεί στην επιλογή ΣΥΛΛΟΓΟΣ διαλέξτε τον ΚΩΔ. ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ και διαβάσετε το άρθρο 13. Θα σας σηκωθεί η τρίχα κάγκελο.
Λένε οι πανεπιστήμονες λοιπόν:

«13ον: Να μην υποτάσσει τις απαιτήσεις της Επιστήμης και της Τάξεώς του στο ατομικό συμφέρον ή σε συμφέροντα τρίτων. Να μην προσφέρει οποιαδήποτε υπηρεσία σε οποιονδήποτε όταν η εντολή έχει ανατεθεί σε μη διπλωματούχο Μηχανικό αν και αρμοδιότητας αυτού, ούτε η εργασία αυτού να τίθεται υπό τον έλεγχο ή την έγκριση μη διπλωματούχου Μηχανικού. Να μην καλύπτει με την υπογραφή του άλλα πρόσωπα, φύσει και θέσει αναρμόδια προς την εκτέλεση εργασίας της αρμοδιότητάς του.»

Περιγράφει δηλαδή άρνηση συνεργασίας με κάθε τρόπο με Μηχανικούς ΤΕΙ (το πιάσαμε το υπονοούμενο με του μη διπλωματούχους, το πιάσαμε) άν όχι τήρηση επιθετικής στάσης με την άρνηση προσφοράς συνεργασίας σε μη διπλωματούχο ΑΝ ΚΑΙ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ. Και όχι μόνο αυτό. Ιδιαιτέρας προσοχής είναι και η οδηγία συμπεριφοράς για τον Συνάδελφο στο άρθρο 10. Εκεί αναφέρεται:

«10ον:Να περιβάλλει με σεβασμό τους αρχαιότερους Συναδέλφους και με στοργή τους νεότερους, υποβοηθώντας τους στην απόκτηση εμπειρίας και τη εν γένει πρόοδό τους. Να υποβοηθά τους Συναδέλφους του δημόσιους λειτουργούς στη εκτέλεση του καθήκοντός τους, και αν είναι ο ίδιος δημόσιος λειτουργός να εξυπηρετεί κάθε Συνάδελφό του στα λογικά,δίκαια και νόμιμα αιτήματά του. Να βοηθά δε, καλούμενος τους δημόσιους λειτουργούς με τις γνώσεις και την πείρα του στην κατάρτιση ή βελτίωση διατάξεων επί θεμάτων του ενδιαφέροντός του.» Κοινώς ο σπόρος του κακού απο τους δημόσιους λειτουργούς σπέρνεται κάθε φορά.

Τώρα εάν όλα αυτά τα διαβάσεται μαζί, όπου ο ιδιώτης διπλωματούχος υποβοηθά τους Συναδέλφους δημόσιους λειτουργούς, ο δημόσιος λειτουργός διπλωματούχος εξυπηρετεί κάθε ιδιώτη Συνάδελφο (αυτό το εξυπηρετεί μάλλον παράνομο μου φαινεται) και όλοι μαζί αρνούνται να προσφέρουν οποιαδήποτε υπηρεσία όταν η εντολή έχει ανατεθεί σε μη διπλωματούχο (για τους δημόσιους τώρα είμαι σίγουρος, αυτό είναι παράνομο) είναι ή δεν είναι επιθετικότητα καραμπινάτη;

Και επειδή σας έχω πρήξει με τον εισαγγελέα (με ή χωρις την Τζένυ την ωραία) πρέπει ή δεν πρέπει να ερευνηθεί:
1-Ποιοί δημόσιοι λειτουργοί συνέπραξαν με ιδιώτες κατα ιδιωτών κατά την εκτέλεση του καθήκοντος τους και σε ποιές περιπτώσεις;
2-Ποιός ο αντίκτυπος της σύμπραξης αυτής στην ελεύθερη αγορά;
3-Όταν λένε εξυπηρέτηση τι ακριβώς εννοούν και πως προστατεύεται το δημόσιο συμφέρον;
4-Προκειμένου περί δημοσίων λειτουργών ποιοί οι κανόνες της εξυπηρέτησης;
5-Πως ο σύλλογος αυτός πήρε άδεια απο τις δικαστικές αρχές τι στιγμή που κατασταστικά προτρέπει τα μέλη του, μεταξύ των οποίων και δημόσιοι λειτουργοί όλων των βαθμίδων, σχηματίζοντας εξωθεσμική αλληλοεξυπηρετούμενη ομάδα να αποκλείουν άλλους ιδιώτες;(θεση:http://www.pssamee.gr/GA_DGSA_yes_istoria.pdf )
6-Ποιός δικαστικός τους έδωσε άδεια;
7-Εάν μη διπλωματούχος Μηχανικός έχει καταφέρει να παρει άδεια ADR απο τα τρία Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα της χώρας (ΕΜΠ, ΑΠΘ, Πανεπιστήμιο Πατρών) απο την αρχή του θεσμού;

Μύνημα προς τον εισαγγελέα: Είμαστε όλοι απαρτία στην δική σου την θητεία.
Μύνημα προς τον Υπουργό Διακαιοσύνης: Ξύπνα μικρό μου κ' άκουσε ένα μινόρε της αυγής.
Μύνημα προς την ΕΕΤΕΜ: Πάλι στον ύπνο μας έπιασαν. Το θέμα αυτό εσείς έπρεπε να το είχατε βγάλει.
Μύνημα προς συναδέλφους: Πάρτε όλοι αντίγραφο του Κώδικα Δεοντολογίας τους γιατι θα τον αλλάξουν και μετά θα κάνουν τους αδικημένους. Να έχουμε να δείχνουμε στα εγγόνια μας ότι περάσαμε δια πυρός και σιδήρου.

ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΗ: Επειδή σαν Μηχανικός ΤΕΙ που ζει μιά ζωή στο περιθώρειο έχω μάθει να σέβομαι και να ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΑΙ προσφέροντας υπηρεσίες και στο Συνάδελφο Διπλωματούχο χωρίς κανένα αποκλεισμό, προσκαλώ όποιον θέλει να αναρτήσει την γνώμη του ελεύθερα να κάνει χρήση των Σχολίων του site. Εμείς πάντως συνάδελφοι Διπλωματούχοι είμαστε τελείως χαλαροί και χωρίς άγχος για την επαφή μαζί σας. Δεν χρειαζόμαστε εντολές συμπεριφοράς γι’ αυτό. Γράψτε ελεύθερα την γνώμη σας.

Το Υπουργείο Παιδείας και το εποπτευόμενο του ΔΟΑΤΑΠ (το ίδιο αμαρτωλό όπως και το ΔΙΚΑΤΣΑ που αντικατέστησε)

Ο λόγος που σας γράφω σήμερα είναι επειδή κάποιοι συνάδελφοι θέλησαν να πάρουν βεβαίωση ισοτιμίας του τίτλου σπουδών ΤΕΙ που κατέχουν. ‘Οταν πήγαν στον ΔΟΑΤΑΠ τους είπαν ... «όχι βεβαίωση ισοτιμίας δεν μπορούμε να σας την δώσουμε. Αλλάξτε την αίτηση σας γιατί εμείς βεβαίωση του επιπέδου σπουδών των ΤΕΙ μπορούμε να σας δώσουμε μόνο». Και αυτό ακριβώς έγινε. Οι αιτήσεις άλλαξαν και ο κόσμος πήγε σπίτι του ευχαριστημένος περιμένοντας το ΔΟΑΤΑΠ (το κράτος δηλαδή) να κάνει την δουλεία του όπως ακριβώς περιγράφει το Σύνταγμα, όλοι ίσοι έναντι των νόμων και χωρίς να υποψιασθεί την καλοστημένη πονηράδα που είχαν ετοιμάσει.

Όταν έλαβαν ταχυδρομικά τις βεβαιώσεις όμως έμειναν πραγματικά έκπληκτοι και διαπίστωσαν ότι στο συγκεκριμένο μαγαζί είχε στηθεί μηχανή. Και τι μηχανή. Απο μηχανικό (με μικρό μ-ξέρω εγώ θα το διαπιστώσετε σε επόμενο άρθρο). Και μόλις είδαν τους συναδέλφους μας απλώς πήρε μπρός.
Πελάααατες μου μάλλον είπαν όπως και ο γνωστός καλλιτέχνης.
Και αυτό γιατί άλλα περίμεναν και ο ΔΟΑΤΑΠ άλλα βεβαίωσε.
Βεβαίωσε, Βεβαίωσε.
Βεβαίωσε δηλαδή τρόπος του λέγειν. Στην ουσία ο υπογράφων συνέταξε την βεβαίωση που μετά υπέγραψε αντιγράφοντας την ιστορική διαδρομή των ΤΕΙ.

Και πιά είναι η μηχανή; Στο εν λόγω ίδρυμα είχαν, απ’ ότι φαίνεται εκ του αποτελέσματος, προαποφασίσει το ότι όταν εμφανισθεί κάτοχος πτυχίου ΤΕΙ ΔΕΝ του δίνουμε με τίποτα ισοτίμια του τίτλου σπουδών του. Και ας λέει ό τίτλος του ότι ΔΟΑΤΑΠ σημαίνει Διεπιστημονικός Οργανισμός Αναγνώρισης Τίτλων Ακαδημαικών και Πληροφόρησης, ας λέει ότι «Ο ΔΟΑΤΑΠ είναι ο αρμόδιος Οργανισμός για την αναγνώριση των τίτλων σπουδών της αλλοδαπής Πανεπιστημιακής και Τεχνολογικής κατεύθυνσης» στο Internet (θέση: http://www.doatap.gr/gr/index.php ).
Τις αναγνώρισης τίτλων σπουδών λαμόγια του ΔΟΑΤΑΠ και όχι της βεβαίωσης του επιπέδου σπουδών.

Το δεύτερο κόλπο που έχουν στήσει είναι η νομοθεσία την οποία χρησιμοποιούν.
Και γιατί το γράφω αυτό;
Το γράφω γιατί όλες, μα όλες οι αιτήσεις που κατατέθηκαν είχαν ημερομηνία Μαϊου 2007.
Και όλες μα όλες οι απαντήσεις που στάλθηκαν είχαν σαν σημείο αναφοράς τον Ν. 2916/2001 και μόνο.
Είχαν δηλαδή την μοναδική αναφορά στο Ν. 2916/2001 επειδή είναι ο νόμος που αμφισβητείται απο το ΤΕΕ. Και τι έκαναν; Απλώς έβαλαν υποθήκη για το μέλλον. Όταν κάποτε, εάν και εφόσον ο Ν. 2916/2001 «πέσει» δικαστικά, ίσως να το έχουν οργανωμένο απο τώρα και να μην το ξέρουμε, να μας θερίσουν ακυρώνοντας όλες αυτές τις βεβαιώσεις.
Ναι, αλλά μέχρι τότε τί γίνεται με τον Ν. 3549/2007;
Ποιός είναι αυτός θα μου πείτε; Μα είναι ο νόμος που για χάρη του οι φοιτητές των Πολυτεχνικών σχολών έκαψαν την Αθήνα. Είναι ο νόμος που κατοχυρώνει το Ανώτατο των ΤΕΙ με βάση το Άρθρο 16 του Συντάγματος. Είναι ο νόμος που καθηγητής Πανεπιστημίου μαζί με τους φοιτητές του δήλωναν στην τηλεόραση ότι δεν θα εφαρμοσθεί ποτέ.
Και η πράξη το απέδειξε. Ο ΔΟΑΤΑΠ δυόμιση μήνες απο την εφαρμογή του (ισχύει απο 20/03/2007) τον έχει γραμμένο στα παλαιότερα των υποδημάτων του και τον νόμο και την Υπουργό μα και τον Πρωθυπουργό που τον υποστήριξε, όπως ακριβώς και το ΤΕΕ. Κοινώς τους το έτριψαν στα μούτρα. Και όταν ο νόμος δεν εφαρμόζεται να ξέρετε ότι εκεί τελειώνει η Δημοκρατία και αρχίζει η Δικτατορία. Η Κοινοβουλευτική Δικτατορία στην περίπτωση μας αφού στις ασχήμιες αυτές ΔΕΝ υπάρχει πολιτική αντίδραση.
Και η Υπουργός θα μου πείται, τι κάνει; Εγγυήτρια της εφαρμογής των Συνταγματικών μας δικαιωμάτων είναι. Μα η υπουργός παιδιά είναι πολιτικός και πολιτική κάνει. Μας βάζει στην πλάστιγγα, μας ζυγίζει, μας μετράει και μετά μας γράφει εκεί που δεν πιάνει μελάνι. Και αυτό γιατί έχει να κάνει με μία καλά οργανωμένη μειοψηφία που έχει κατοχηρώσει την θέση της με νόμο και με μια αντίπαλη μειοψηφία που άγεται και φέρεται επι 77 χρόνια τώρα χωρίς πρόγραμμα, μέθοδο, στόχους, αντίληψη του περίγυρου της, με αντιπροσώπους που ερίζουν περισσότερο για την κατοχή της καρέκλας και της σφραγίδας παρα για την παντελή έλλειψη επαγγελματικών και ασφαλιστικών δικαιωμάτων. Και αυτό, το πολιτικό θέμα εννοώ λύνεται μόνο με μαζική ενεργή συμμετοχή στην ΕΕΤΕΜ. Εάν δεν ενδιαφέρονται τα μέλη καμμία διοίκηση δεν μπορεί να κάνει τίποτα απολύτως. Α. Και να μην το ξεχάσω. Και με αγωγές παιδιά. Με αγωγές κατα παντός αλήτη που δεν μας αφήνει να ζήσουμε.
Επανερχόμενος στο θέμα μας λοιπόν, το ΔΟΑΤΑΠ και οι συν αυτω, στην συγκεκριμμένη περίπτωση είναι υπόλογοι για μη εφαρμογή ολόκληρης της νομοθεσίας. Το μοντέλο αυτό είναι παλιό, δοκιμασμένο και γνωστό. Συνεχίζεται γιατί κανένας πολιτικός και κανένας δικαστικός δεν έχει την τόλμη να πάρει τον βούρδουλα και να καθαρίσει την κόπρο του Αυγείου που έχει μαζευτεί στις Δημόσιες Υπηρεσίες με την εμμονή του ΤΕΕ να μας εξαφανίσει απο προσώπου γης. Όποιος δε αμφισβητήσει ότι με την εφαρμογή μέρους της νομοθεσίας εξασφαλίζουν τόσα χρόνια να μας έχουν στο περιθώρειο μετρήστε φορές που αλλού γίνεται:
(Α)-Στο ΤΣΜΕΔΕ. Πάγια η θέση του ΤΣΜΕΔΕ ότι οι Μηχανικοί ΤΕΙ δεν δικαιούνται ασφαλισης στο Ταμείο αυτό γιατί δεν υπάρχει ρητή διάταξη. Εκεί αρνούνται να διαβάσουν μαζί (ναι μια ανάγνωση αρκεί) το Ν. 298/76 περι ισοτιμίας και ισοδυναμίας πτυχίων ΚΑΤΕ με αυτα τωνΥπομηχανικων που υπάγωνται υποχρεωτικά στο εν λόγω Ταμείο με τον Ν. 915/79 και τον Ν. 1865/89 περι ισοτιμίας πτυχίων ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ με αυτά των ΤΕΙ (όλων των ΤΕΙ των Ν. 1404/83, Ν. 2916/01 και Ν. 3549/07). Θα σας έλεγα και για το Σύνταγμα αλλά αυτό το παλιόπραμα ούτε θέλουν να το ξέρουν.
(Β)-Στο Υπ. Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας. Εκεί σε αίτηση για ασφάλιση στο ΤΣΜΕΔΕ απο κτήσεως πτυχίου σου απαντάνε ότι πάγια θέση του Υπουργείου είναι η ασφάλιση των Μηχανικών ΤΕΙ στο ΤΣΜΕΔΕ αλλά διαφωνει το Ταμείο. Εμείς είμαστε οι καλοί αλλά οι άλλοι φταίνε λένε στην ουσία. Πάγια ελληνική θέση για το οποίος φταίει. Ίσως πρέπει να κάνουμε ένα Υπουργείο του Υπουργείου για να βγάλει επιτέλους τον νόμο που 34 χρονια τώρα αρνείται να βγάλει το Υπουργείο.
Εκει λοιπόν στο Υπουργείο αρνούνται να διαβάσουν μαζί το Σύνταγμα της χώρας (Άρθρα 4, 22 και 25 στο παλιόπραμα που λέγαμε) μαζί με τον Ν. 2084/92 περί ασφαλισης στο οικείο Ταμείο. Επιπλέον κάνουν ότι δεν γνωρίζουν του παραπάνω αναφερθέντες νόμους Ν. 298/76, Ν. 915/79, Ν. 1865/89, Ν. 1404/83, Ν. 2916/01 και Ν. 3549/07 αφου απαντούν ότι οι δικαιούχοι ασφάλισης στο Ταμείο αυτό αναφέρονται ρητά στις αντίστοιχες διατάξεις. Φαίνεται τους πέφτει ποιό εύκολο να μας κρατάνε ανασφάλιστους, εμάς και τα παιδιά μας, απο το να εκδόσουν τον σχετικο νόμο, όπως άλλωστε το ΔΙΚΑΙΟΥΜΑΣΤΕ σαν Έλληνες πολίτες ΚΑΤΑ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ. Και είμαστε 50.000 Μηχανικοί ΤΕΙ ποιά, καλά νάμαστε.
(Γ)-Στην Εθνική Αναλογιστική Αρχή. Εκεί είναι ποιό προχωρημένοι. Έχουν εκδόσει και μια Αναλογιστική μελέτη (οικονομοτεχνική μελέτη δηλαδή) με την οποία καταλήγουν ότι οι Μηχανικοί ΤΕΙ δεν μπορουν να ασφαλιστούν στο ΤΣΜΕΔΕ επειδή είναι κλειστή και μη ανανεούμενη ομάδα και δεν συμφέρει το ΤΣΜΕΔΕ να τους ασφαλίσει. Τα ΤΕΙ δηλαδή δεν μπορούν να τροφοδοτούν το σύστημα συνεχώς και ανεξάντλητα με νέους αποφοίτους.
Και χάπια χρειάζονται και ηλετροσόκ πολλών χιλιάδων βόλτ.
Οι «επιστήμονες» δηλαδή που ο Ελληνικός λαός πλήρωσε για να δουλέψουν ώς επιστήμονες κατέληξαν ότι εάν οι Μηχανικοί ΤΕΙ ασφαλισθούν στο ΤΣΜΕΔΕ για όσο καιρό θα ειναι ενεργοί μπορεί να πληρώνουν τις εισφορές τους χωρις κανένα πρόβλημα για το Ταμείο. Μετα την σύνταξη τους όμως, λόγω της μη ανανέωσης τους απο νέους αποφοίτους, θα πρέπει το Ταμείο να πληρώνει μόνο συντάξεις οπότε αυτό θα καταρρεύσει.
Άρα το αυτονόητο.
Αποκλείονται οι Μηχανικοί ΤΕΙ απο το ΤΣΜΕΔΕ για τεκμηριωμένους λόγους δημοσίου συμφέροντος.
Έτσι λένε οι «επιστήμονες». Τι τραβάνε και αυτοί οι επιστήμονες μ΄αυτές τις αναλογιστικές μελέτες παιδιά, ε;
Καλα μιλάμε αυτός που σκέφτηκε να στήσει τέτοιο κόλπο δεν ειναι πολύ λαμόγιο, ειναι ΤΟ ΛΑΜΟΓΙΟ. Μετρήστε πόσους νόμους και άρθρα του Συντάγματος «ξέφυγαν» απο τους «επιστήμονες» που «συνέταξαν» την «επιστημονική» αναλογιστική μελέτη (του 2000 για την ιστορία) και τα συμπεράσματα δικά σας:
-όλοι οι Έλληνες πολίτες είναι ίσοι έναντι των νόμων (Σύνταγμα Άρθρο 4 παρ.1),
-η κοινωνική ασφάλιση αποτελεί φροντίδα του κράτους (Σύνταγμα Άρθρο 22 παρ.5) και
-τα ανθρώπινα δικαιώματα των πολιτών καθώς και το κοινωνικό κράτος δικαίου τελούν υπο την εγγύηση του κράτους (Σύνταγμα Άρθρο 25 παρ.1).
-Ν. 298/76 περι ισοτιμίας και ισοδυναμίας πτυχίων ΚΑΤΕ με αυτα τωνΥπομηχανικών,
-Ν. 915/79 περί υποχρεωτικής ασφάλισης των Υπομηχανικών στο ΤΣΜΕΔΕ,
-Ν. 1404/83 περί κατάργησης των ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ και ίδρυσης των ΤΕΙ,
-Ν. 1865/89 περι ισοτιμίας πτυχίων ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ μα αυτά των ΤΕΙ (όλων των ΤΕΙ των Ν. --1404/83, Ν. 2916/01 και Ν. 3549/07),
-Ν. 2916/01 περι Ανωτατοποίησης των ΤΕΙ και εξασφάλισης της ισοτιμίας των πτυχίων για την περίοδο πρίν και μετά την Ανωτατοποίηση,
-Ν. 3549/07 περί Ανωτατοποίησης υπο το Άρθρο 16 του Συντάγματος,
Και το συμπέρασμα βγαίνει απο μόνο του αυθόρμητα:
1. ότι απο την παραπάνω παράθεση νόμων οι Μηχανικοί ΤΕΙ πρέπει να ασφαλιστούν στο ΤΣΜΕΔΕ γιατί ασφαλίστηκαν σ’ αυτό οι Υπομηχανικοί με μοναδικό κριτήριο την κτήση του πτυχίου το οποίο διαχρονικά είναι ισότιμο μ’ όλες τις εκδόσεις του πτυχίου ΚΑΤΕΕ και ΤΕΙ έως το 2007 ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ, χωρίς καμμία αμφιβολία,
2. Επειδή τα κρητήρια για την σύνταξη της Αναλογιστικής μελέτης τα ορίζει ο Υπουργός, υπάρχει σίγουρα και πολιτική ανάμιξη για να μας κρατήσουν στο περιθώρειο. Τουλάχιστον ο Υπουργός Κοιν. Ασφαλίσεων που ενέκρινε την Αναλογιστική μελέτη της ντροπής το 2000 ήξερε. Εάν δεν το πήρε είδηση όχι για Υπουργός δεν κάνει αλλά και ούτε για κλητήρας στην είσοδο του Υπουργείου του. Τ’ ακούς σολιαλησταράμου; (το η στο λη αποκλειστικα αφιερωμένο στον τότε "Υπουργό" που καμμία σχέση με σοσιασιαλισμό δεν έχει αλλά και ούτε με την τότε κυβερνηση του ΠΑΣΟΚ).


Το τρίτο κόλπο που έχουν στήσει είναι ο διαχωρισμός των κατόχων τίτλων ΤΕΙ ανάλογα την εποχή αποφοίτησης του.
Ήταν βλέπετε μέρος της έκπληξης που είχαν ετοιμάσει.
Έτσι δώσανε άλλου τύπου βεβαίωση για τους αποφοίτους ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ και για τα πτυχία πρίν τον Ν. 2916/01 και άλλου τύπου για αυτούς που αποφοίτησαν μετά τον Ν. 2916/01.
Και όλα αυτά κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας και του Συντάγματος.
Ξέρετε είναι ένα πολύ δημοφιλές τελευταία. Κάποιοι απο το ιστό του ΤΕΕ φαίνεται έχουν αφιερώσει την ζωή τους και επενδύουν στο αρχαιότερο σπόρ των Ελλήνων, τον ΔΙΧΑΣΜΟ.
Και έχουν ανταπόκριση.
Και στις πατσαβούρες που έχουν μαζί τους με πτυχίο νομικής (θα σας αναφέρω σύντομα ονόματα και πράξεις τους = έγγραφα με την υπογραφή τους) αλλά και σε δικά μας παιδιά. Όλα με την βούλα, όλα με οναματεπώνυμο λίαν συντόμως.
Και για τις παλιοπατσαβούρες δεν μας πειράζει, δικές τους είναι. Άλλωστε θα λογοδοτήσουν σύντομα στην δικαιοσύνη. Εγώ θα φροντίσω γι’ αυτό.
Αλλά για τους δικούς μας ένα έχω να πω. Ψηλά το κεφάλι, ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΙΟ. Προσπαθούν να μας βάλουν κάτω αλλά δεν τους βγαίνει.
Πάρτε λοιπόν μιά βαθιά ανάσα και διαβάστε γιατί.
Διαβάστε γιατί ΔΕΝ πρέπει να ανασυχείτε.
Διαβάστε να δείτε τι δουλειά έχει ο εισαγγελέας (ο ιδεατός βέβαια που δεν τους φοβάται) εάν αποφασίσει να ερευνήσει γι’ αυτούς που μας καταστρέφουν την ζωή τόσα χρόνια.
Έτσι λοιπόν έχουμε και λέμε:
1-Ο νομοθέτης ασχολήθηκε διαχρονικά με τα Ανώτατα ΤΕΙ και κατάρτησε γι’ αυτά δύο νόμους, τον Ν. 2916/2001 και τον Ν. 3549/2007. Στην διαχρονική διαδικασία αυτή αναμόρφωσε τον Ν. 1404/1983 (ιδρυτικός των Ανώτερων ΤΕΙ, καταργητικός των ΚΑΤΕΕ) όσο θεώρησε απαραίτητο χωρίς παράλληλα να επέμβει στον Ν. 1865/1989 (παρ. 1 Άρθρο 5) και τις δύο φορές που ασχολήθηκε μ’ αυτά. Αποτέλεσμα της διαδικασίας αυτής, αφού όλοι οι προαναφερθέντες νόμοι ισχύουν, είναι ότι τα πτυχία ΚΑΤΕΕ να είναι ισότιμα με τα πτυχία ΤΕΙ, όλων των ΤΕΙ ανεξαιρέτως νόμου. Άρα στην ιστορική διαδρομή απο το 1976 μέχρι και σήμερα το 2007 ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ όλα τα πτυχία είναι ισότιμα.
2-Ο νομοθέτης ενέταξε τα ΤΕΙ με τον Ν. 2916/01 στην Ανώτατη Εκπαίδευση πλήν όμως δεν επιχείρησε να διαχωρίσει τα παλαιά με τα νέα πτυχία όπως άλλοστε ρητά αναφέρεται τόσο στην εισηγητική έκθεση του νόμου αυτού όσο και στον ίδιο τον νόμο (Άρθρο 5 παρ. 12γ). Με άλλα λόγια ο Ν. 2916/01 φτιάχθηκε ακριβώς γι΄αυτόν τον σκοπό. Να κάνει τα ΤΕΙ Ανώτατα και ταυτόχρονα να μήν διαταράξει την διαχρονική ισοτιμία πτυχίων. Άρα τα Ανώτερα πτυχία των νόμων 298/76 και 1404/83 είναι ισότιμα με τα Ανώτατα πτυχία των νόμων 2916/01 και 3549/07. Δεν το λέω εγώ. Ο νόμος το λέει και δεν τον φέραμε απο το σπίτι μας.
3-Το αυτό ισχύει μετά την τροποποίηση του Ν. 2916/01 απο το Άρθρο 2 του Ν. 3549/07,
4-Η αρχή του μη διαχωρισμού των παλαιών και νέων πτυχίων ΤΕΙ με την έκδοση του Ν. 2916/01 επιβεβαιώνεται και με το σκεπτικό της απόφασης 2028/06 του Αρείου Πάγου (Β2’ πολιτικό τμήμα),
5-Η ίδια αρχή του μη διαχωρισμού των παλαιών και νέων πτυχίων ΤΕΙ περιγράφεται απο την εγκύκλιο της εποπτευουσας αρχής του ΔΟΑΤΑΠ, του ΥΠΕΘ με Αρ. Πρωτ. 52434/Ε5-25/05/2006,
6-Επόσης η ίδια αρχή του μη διαχωρισμού των παλαιών και νέων πτυχίων ΤΕΙ περιγράφεται απο την εγκύκλιο της εποπτευουσας αρχής του ΔΟΑΤΑΠ, του ΥΠΕΘ προς το Υπουργείο Εσωτερικών με Αρ. Πρωτ. 23927/Ε5-07/03/2006.

Ίσως μετά απ' όλα αυτά αναρωτιέστε τι μένει.
Μένει η κακία, η πίκρα και το περιθώρειο. Το δικό μας περιθώρειο.
Αλλά για αυτό πάντα υπάρχει ένας υπεύθυνος που έχει ονοματεπώνυμο και ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ.
Τον λένε κο Κοσσίδα, είναι τεχνολόγος στον ΔΟΑΤΑΠ και υπογράφει αυτά τα άθλια χαρτακια που σας περιέγραψα παραπάνω ερμηνεύοντας τον νόμο. Όχι σύμφωνα με τον νόμο.
Ίσως εξαργυρώνει την ύπαρξη του εκεί στην θέση που έχει. Να τον χαιρόμαστε.

ΑΠΟΜΟΝΩΣΤΕ ΤΟΝ.
Μέχρι να έρθει η ώρα του εισαγγελέα που δεν τους φοβάται (αλήθεια τί γίνεται με το πόρισμα της αρπαχτής των 80.000.000,00 € που έγινε στο υποκαταστημα του ΤΣΜΕΔΕ της Αγίας Παρασκευής δυό χρόνια πριν;)

ΤΕΙ, ΤΣΜΕΔΕ και Υπουργοί .... υπηρετριούλες

Μπορεί μέχρι τώρα να σας έδωσα την υποδομή για την δικαστική διεκδίκηση εγγραφής Μηχανικών ΤΕΙ στο ΤΣΜΕΔΕ αλλά αυτό που λείπει, και πρέπει να γνωρίζετε, είναι το τι λένε τα Ελληνικά Δικαστήρια επι του θέματος.
Γιατί και δικαστήρια υπάρχουν και δικαστές που βλέπουν πέρα απο την μύτη τους έχουμε και αποφάσεις βγάζουν, έστω μέσα στο στενό νομικό πλαίσιο που υπάρχει για τα ΤΕΙ σήμερα και που παραμένει αναξιοποίητο τόσο απο την ΕΕΤΕΜ (μονοκοματική και ανέμελη) όσο και απο τις παρατάξεις που κατεβαίνουν στις εκλογές του κλάδου μας.
Για αυτούς τους δικαστές θα μιλήσουμε σήμερα.
Για τους άλλους, τους πολλούς κατα την γνώμη μου, που μέχρι και ο νέος πρόεδρος του Αρείου Πάγου αποκαλώντας τους ανεπαρκείς πρόσφατα προσπάθησε να τους ξεκολλήσει θα τα πούμε μιά άλλη φορά επώνυμα.
Επώνυμα γιατί φέρουν μεγάλο μέρος της ευθύνης για την κοινωνική θέση που έχουμε σήμερα χωρίς επαγγελματικά και ασφαλιστικά δικαιώματα.
Επώνυμα γιατί αφήνουν να αλωνίζουν στις υπηρεσίες οι διάφοροι δήθεν και την ώρα της κρίσης είτε μας βλέπουν χαμηλότερα, ενώ θα έπρεπε να μας βλέπουν ίσους, λυγίζοντας μπροστά στον ισχυρό (βλέπε ΤΕΕ και τις παραφυάδες του) είτε εντελώς υπηρεσιακά συνεχίζουν την γραφειοκρατία της μεθοδευμένης άρνησης παίζοντας στην ουσία το παιγνίδι της αυθαιρεσίας του ΤΕΕ και των συνοδοιπόρων του.
Επώνυμα γιατί τα δικά μου τα παιδιά ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΣΦΑΛΙΣΤΑ ΣΗΜΕΡΑ και ας λέει το Σύνταγμα άλλα περι του αντιθέτου.
Επώνυμα γιατι μας έπνιξαν οι υπουργοί υπηρετριούλες του κάθε δικτυωμένου «κουμπάρου».

Έτσι λοιπόν παρακαλώ θαυμάστε τις δύο παρακάτω αποφάσεις των Ελληνικών δικαστηρίων που ούτε οι δικαστές (οι πολλοί που λέγαμε) ξέρουν ή κάνουν ότι δεν ξέρουν αλλά και ούτε οι υπουργοί «γνωρίζουν» και με τις οποίες ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ η 34-χρονη έλλειψη κοινωνικής ασφάλειας μας απο το ΤΣΜΕΔΕ.
Οι αποφάσεις αυτές έχουν ως εξής:

161/2003 Αρειος Παγος: «Πτυχία τμημάτων τεχνολόγων πολιτικών μηχανικών, τεχνολόγων μηχανολόγων και τεχνολόγων ηλεκτρολόγων των ΚΑΤΕΕ και νυν των ΤΕΙ. Είναι ισότιμα και ισοδύναμα προς τα πτυχία των παλαιών σχολών υπομηχανικών του Ε.Μ.Π. και των άλλων ανωτέρων σχολών υπομηχανικών και παρέχουν στους κατόχους τους τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα με αυτά που έχουν οι πτυχιούχοι των παλαιών σχολών υπομηχανικών. Επομένως, μόνη η διαφορά του είδους του πτυχίου (εάν δηλ. είναι των παλαιών σχολών υπομηχανικών ή των νέων ανωτέρων σχολών τεχνικής εκπαίδευσης), δεν αποτελεί επαρκή αντικειμενικό λόγο που να δικαιολογεί την απόκλιση από την αρχή της ίσης μεταχείρισης και την ευνοϊκότερη μεταχείριση των παλαιών υπομηχανικών έναντι των αντιστοίχων πτυχιούχων των ΚΑΤΕΕ και ΤΕΙ, εάν δεν συντρέχουν και άλλες αντικειμενικές περιστάσεις αναγόμενες στο είδος των, παρεχομένων από κάθε ομάδα των τεχνολόγων αυτών, υπηρεσιών, καθώς και στις συνθήκες υπό τις οποίες τις παρέχουν.» Άρα εφ’ όσον ισχύει το Σύνταγμα, λέω εφ’ όσον γιατί η απόφαση αυτή ανήκει όπως και οι Ν. 298/76, Ν. 915/79, Ν. 1404/83, Ν. 1865/89, Ν. 2916/01 και Ν. 3549/07 στις αόρατες διατάξεις που ούτε δικαστές αλλά και ούτε υπουργείο μπορούν αν δούνε μέχρι σήμερα άν και υπάρχουν. Κάτι σαν τα UFO μπορώ να πω.

Απόφαση Ολομέλειας Αρείου Πάγου 17/2005: «συνταγματική αρχή της ισότητας και η εξ αυτής απορρέουσα δέσμευση του νομοθέτη υφίσταται και κατά την εκδήλωση της κρατικής μέριμνας για την κοινωνική ασφάλιση των εργαζομένων και επιβάλλει τη συμμετοχή αυτών στο σύστημα παροχών και αντιπαροχών της κοινωνικής ασφαλίσεως, ...» ή αλλοιώς που είναι η νομοθετική διάταξη που να ορίζει τον ασφαλιστικό φορέα των Μηχανικών ΤΕΙ ρε ΡΕΜΑΛΙ ΥΠΟΥΡΓΕ 34 χρόνια τώρα; (Να με συγχωρούν τα ρεμάλια για το υπουργέ αλλά δεν γινότανε αλλιώς).

Υπουργέ πες μας πόσο μας πούλησες και με τι ανταλάγματα. Περιμένουμε και ...... οι εκλογές πλησιάζουν.

Εγγραφή στο ΤΣΜΕΔΕ Μηχανικού ΤΕΙ από κτήσεως πτυχίου

Επειδή γνωρίζω πολλούς συνάδελφους, ειδικά ελεύθερους επαγγελματίες που έχουν πολλά χρόνια ανασφάλιστα όπως και εγώ και προσπαθούν να καλύψουν τους εαυτούς τους και τις οικογένειες τους με την εγγραφή τους στο ΤΣΜΕΔΕ από κτήσεως πτυχίου αλλά δεν μπορούν λόγω του απαράδεκτου καθεστώτος που έχει επιβάλλει το ΤΕΕ μέσω του ΔΣ του ΤΣΜΕΔΕ, γράφοντας στα παλαιότερα των υποδημάτων του πολιτικούς, νόμους και το Σύνταγμα λέω να δημοσιεύσω σήμερα την αίτηση, την νομική βάση του αιτήματος και τον αντίλογο σ’ όλα τα επιχειρήματα που έχω συναντήσει τα 17 αυτά χρόνια της τριβής μου με το θέμα από το Ταμείο και τους συνοδοιπόρους του.

Το κείμενο λοιπόν της αίτησης σας συνάδελφοι, αφού αναφέρετε το Ονοματεπώνυμο και την ειδικότητα σας σαν Τεχνολόγοι Μηχανικοί μαζί με τα στοιχεία της ταχυδρομικής διεύθυνσης σας μπορεί να είναι ως εξής:

«Κύριοι, έχοντας υπ’ όψιν:
1-τον νόμο Ν. 298/76 Άρθρο 1 και 2 περί ισοτιμίας και ισοδυναμίας πτυχίων Υπομηχανικών με αυτά των ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ,
2-τον νόμο 915/79 Άρθρο 4 περί υποχρεωτικής ασφάλισης των Υπομηχανικών που δεν είναι ασφαλισμένοι σε άλλο φορέα κυρίας ασφάλισης στο ΤΣΜΕΔΕ,
3-τον Ν. 1865/89 Άρθρο 5 περί ισοτιμίας πτυχίων ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ με αυτά των ΤΕΙ,
4-τον νόμο Ν. 2084/92 περί ασφάλισης των Ελλήνων πολιτών στο οικείο Ταμείο κάθε φορά,
5-επειδή το οικείο Ταμείο για την κατηγορία του πτυχίου μου είναι μόνο το ΤΣΜΕΔΕ,
6-επειδή το πτυχίο είναι το μοναδικό κριτήριο υπαγωγής των ισοτίμων μ’ εμένα Υπομηχανικών στο ΤΣΜΕΔΕ
7- επειδή όλοι οι Έλληνες πολίτες είναι ίσοι έναντι των νόμων (Σύνταγμα Άρθρο 4 παρ.1),
παρακαλώ να με εγγράψετε στα μητρώα των ασφαλισμένων σας από κτήσεως πτυχίου με τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις που έχουν προς το Ταμείο οι ήδη υποχρεωτικά υπαχθέντες Υπομηχανικοί.
Σε αναμονή της απάντησης σας,»

Αυτό που πρέπει να γνωρίζεται ότι σίγουρα θα πάρετε αρνητική απάντηση και από εκεί και πέρα θα πρέπει να κινηθείτε νομικά μέσω δικηγόρου ΤΗΡΩΝΤΑΣ ΕΥΛΑΒΙΚΑ ΤΙΣ ΝΟΜΙΜΕΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ περί κατάθεσης ένστασης στο ΔΣ του ΤΣΜΕΔΕ και αγωγής στα Διοικητικά δικαστήρια της χώρας σε αρνητική απάντηση ή σε σιωπηρή απόρριψη (δηλαδή χωρίς απάντηση) από το ΔΣ του Ταμείου.

Το βασικό τους επιχείρημα είναι ότι με την υπαγωγή των Μηχανικών ΤΕΙ στο Ταμείο
αυτό κινδυνεύει να καταρρεύσει οπότε δικαιούνται να απαντήσουν αρνητικά για λόγους δημοσίου συμφέροντος προστατεύοντας τα ήδη μέλη και τις εισπραχθείσες εισφορές τους.

Η έρευνα που έκανα έδειξε ότι η ρίζα του κακού είναι η αναλογιστική (δηλ. η οικονομοτεχνική) μελέτη του 1997 που εγκρίθηκε το 2000. Με βάση αυτήν η κοινωνική ομάδα των Μηχανικών ΤΕΙ ΨΕΥΔΩΣ παρουσιάζεται να είναι κλειστή, μη ανανεούμενη δηλαδή με νέους αποφοίτους. Έτσι χρεώνουν στους Μηχανικούς ΤΕΙ ότι σε περίπτωση ασφάλισης τους ενώ θα υπάρχει κανονική είσπραξη εισφορών αρχικά για κάποιο διάστημα, αφού όλοι μας είμαστε σε παραγωγική ηλικία ακόμη, μετά την συνταξιοδότηση μας το ΤΣΜΕΔΕ θα έχει μόνο έξοδα αφού θα πρέπει να πληρώνει μόνο συντάξεις χωρίς έσοδα ελλείψει νέων αποφοίτων.

Και εδώ ακριβώς είναι στημένο το κόλπο του αποκλεισμού μας στο οποίο δυστυχώς μετέχουν και πολιτικοί. Και αυτό γιατί σίγουρα έγινε εν γνώσει τουλάχιστον του Υπουργού και του αρμόδιου Υφυπουργού Κοινωνικών Ασφαλίσεων το 2000 που εγκρίθηκε η αναλογιστική μελέτη του 1997. Στην αγνή δε περίπτωση που δεν το κατάλαβαν δεν κάνουν όχι για υπουργοί αλλά ούτε και για κλητήρες του εν λόγω υπουργείου.

Ποιο είναι τώρα το κόλπο; Οι αποφάσεις παίρνονται όχι μόνο από το Ταμείο αλλά και από το υπουργείο ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΥΠ’ΟΨΙΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΙ ΝΟΜΟΙ της χώρας και οι οποίοι εάν λαμβάνονταν υπ’ όψιν εξασφαλίζουν ότι όχι μόνο το επάγγελμα του Μηχανικού ΤΕΙ δεν είναι κλειστό αλλά αντιθέτως ανοικτό ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΟΝΤΑΣ ΑΝΕΞΑΝΤΛΗΤΑ το σύστημα με νέους αποφοίτους όλοι σε παραγωγική ηλικία, βελτιώνοντας την αναλογία συνταξιούχων/ασφαλισμένων αποτελώντας ταυτόχρονα εγγύηση για την μακρόχρονη ευρωστία του. Και ποιοι είναι αυτοί οι νόμοι; Ας τους πάρουμε από την αρχή έναν έναν έχοντας υπ όψιν μας ότι η κτήση του πτυχίου είναι το μοναδικό κριτήριο για υπαγωγή στο ΤΣΜΕΔΕ, ως ακολούθως:
1-Ν. 298/76 Άρθρο 1 και 2 περί ισοτιμίας και ισοδυναμίας πτυχίων ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ με αυτά των Υπομηχανικών,
2-Ν. 915/79 περί υποχρεωτικής ασφάλισης των μη ασφαλιζομένων Υπομηχανικών σ’άλλο φορέα κυρίας ασφάλισης στο ΤΣΜΕΔΕ,
3-Ν. 1404/183 περί ίδρυσης των ΤΕΙ και κατάργησης των ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ,
Δ-Ν. 1865/89 Άρθρο 5 όπου κατοχυρώνεται η ισοτιμία πτυχίων ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ με αυτά των ΤΕΙ,
4-Ν. 2916/01 όπου τα πτυχία ΤΕΙ γίνονται Ανώτατα αφήνοντας πάντα εν ισχύ τον Ν. 1865/89 περί ισοτιμίας πτυχίων ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ με τα ΤΕΙ αφού δεν περιλαμβάνεται στις καταργήσεις του, και τον
5-Ν. 3549/07 όπου επαναβεβαιώνεται το Ανώτατο των ΤΕΙ υπό το πρίσμα του Άρθρου 16 του Συντάγματος και έχοντας πάντα τον Ν. 1865/89 εν ισχύ αφού ούτε εδώ δεν περιλαμβάνεται στις καταργήσεις του,
και επομένως με βάση την αρχή της ισότητας όλοι μας δικαιούμαστε την ασφάλιση στο ΤΣΜΕΔΕ ανεξαρτήτως χρόνου αποφοίτησης.

Το δεύτερο και ποιο σαθρό τους επιχείρημα ότι για την ασφάλιση των Μηχανικών ΤΕΙ στο ΤΣΜΕΔΕ πρέπει να υπάρχει ρητή διάταξη σκοντάφτει στο γεγονός ότι ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΑ ΟΡΙΣΜΕΝΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΤΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΤΕΙ. Οπότε συμβουλευόμενοι πρωτοετή φοιτητή της νομικής μπορεί να σας πει αμέσως ότι είναι αρχή δικαίου (δηλαδή από εκεί που αρχίζει η νομική επιστήμη) όταν δεν υπάρχει ο ειδικός νόμος εφαρμόζεται ο γενικός, δηλαδή ο Ν. 2084/92 που ορίζει ασφάλιση στον οικείο φορέα, δηλαδή στο ΤΣΜΕΔΕ.

Τελειώνοντας ένα ακόμη έχω να πω για το θέμα: επάνω τους συνάδελφοι να τους φάμε όπως αυτοί μας τρώνε χρόνια τώρα. Οι καιροί άλλαξαν.

Α,Α, ..... και κάτι άλλο γιατί το ξέχασα. Θέλω να ξαναρωτήσω το Υπουργείο Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας τι το κρατάει 34 χρόνια τώρα και δεν ορίζει τον ασφαλιστικό φορέα των Μηχανικών ΤΕΙ και των ισοτίμων μ’ αυτούς. Εάν δεν το κάνουν αυτοί ποιος περιμένουν να το κάνει; Στα 35 χρονιά παίρνει σύνταξη ένας μέσος Μηχανικός. Τι σκοπεύουν να κάνουν με την νέα γενιά ανασφαλίστων που έρχεται;

Ρωτάμε το Υπ. Απασχόλησης και Κοιν. Προστασίας (... λέμε τώρα) γιατι 31 χρόνια τώρα δεν υπάρχουν τα ασφαλιστικά δικαιώματα ΤΕΙ

Επειδή η Ελλάδα είναι πια μία σύγχρονη και δημοκρατική πολιτεία όπου υποτίθεται ότι:
1. όλοι οι Έλληνες πολίτες είναι ίσοι έναντι των νόμων (Σύνταγμα Άρθρο 4 παρ.1),
2. η κοινωνική ασφάλιση αποτελεί φροντίδα του κράτους (Σύνταγμα Άρθρο 22 παρ.5) και
3. τα ανθρώπινα δικαιωματά των πολιτών καθώς και το κοινωνικό κράτος δικαίου τελούν υπο την εγγύηση του κράτους (Σύνταγμα Άρθρο 25 παρ.1).

ρωτάμε το Υπουργείο Απασχόλησης Και Κοινωνικής Προστασίας:
1-γιατί αδρανεί απο το 1976 (Ν. 298-17/04/1976–ΦΕΚ 89 Α’-Άρθρο 1 και 2) και δεν μπορούν να ενταχθούν στο ΤΣΜΕΔΕ οι Μηχανικοί ΤΕΙ και οι ισότιμοι τους, απο κτήσεως πτυχίου με τις ίδιες προυποθέσεις και δικαιώματα που εντάχθηκαν οι κατέχοντες ισότιμο και ισοδύναμο πτυχίο με το δικό τους Υπομηχανικοί βάση του Ν. 915/79;
2-πότε προτίθεται να εφαρμόσει τους νόμους και το Σύνταγμα του κράτους ώστε να εξαφανισθεί η αντισυνταγματική διάκριση μεταξύ Υπομηχανικών και Μηχανικων ΤΕ όταν μάλιστα το μοναδικό κριτήριο υπαγωγής των πρώτων στο ΤΣΜΕΔΕ (δηλ. η κτήση του πτυχίου Υπομηχανικού) δεν αποτελεί κριτήριο για την υπαγωγή των δευτέρων κατά παράβαση μάλιστα της νομοθετημένης ισοδυναμίας και ισοτιμίας των δύο αυτών κατηγοριών πτυχίων;
3-γιατί σταμάτησε να νομοθετεί απο το 1980 με την έκδοση των Ν. 1027/80 και 1028/80 αφήνοντας μετέωρους ασφαλιστικά 26 χρόνια τώρα τους Μηχανικούς Τ.Ε. των σχολών Ν. 298/76, 1404/83, 1865/89, 2916/01 και 3549/07;
4-γιατί ο Ν. 2084/92 που επιβάλλει ασφάλιση στο οικείο Ταμείο των Ελληνων πολιτων δεν αποτελεί εντολή και οδηγό των οργάνων της ελληνικής πολιτείας (και του ΤΣΜΕΔΕ συμπεριλαμβανομένου) για ασφάλιση των Μηχανικών ΤΕ χωρις επιφυλάξεις στο ΤΣΜΕΔΕ όταν αυτοί αποκτούν την κατά νόμο «οικειότητα» με το ΤΣΜΕΔΕ με την κτήση του πτυχίου τους; Τι σκοπεύεται να κάνεται προκειμένου το ΤΣΜΕΔΕ να υποχρεωθεί ως ΝΠΔΔ στην εφαρμογή του νόμου αυτού 14 χρόνια μετά την ψήφισή και εφαρμογή του;
5-πότε θα συμπεριληφθεί και θα ενσωματωθεί στις προυποθέσεις και στις προδιαγραφές του για την κατάρτηση των Αναλογιστικών μελετών τους νόμους Ν. 298/76, 1404/83, 1865/89, 2916/01 και 3549/07, και οι οποίοι μέχρι στιγμής δεν έχουν ληφθεί υπ’ όψιν με αποτέλεσμα να αναφέρεται ΨΕΥΔΩΣ στα έγγραφα του Υπουργείου σας ότι οι Μηχανικοί ΤΕΙ αποτελούν κλειστό επάγγελμα (μη ανανεούμενο δηλαδή με νέους αποφοίτους),
6-γιατί οι νομικές σας υπηρεσίες αφήνουν τους νομικούς συμβούλους του ΤΣΜΕΔΕ να επιχειρηματολογούν με το επιχείρημα ότι για την ασφάλιση των Μηχανικών ΤΕΙ στο Ταμείο δεν υπάρχει ρητή διάταξη όταν, και σε πρωτοετή φοιτητή της νομικής ακόμη είναι γνωστό ότι όταν δεν υπάρχει ειδικός νόμος εφαρμόζεται ο γενικός, δηλαδή το Σύνταγμα, ο οποίος και επιτρέπει την ανεμπόδιστη ασφάλιση μας στο εν λογω Ταμείο, και
7-τέλος, παρακαλώ απαντήστε μας γιατί επιβάλετε διακρίσεις κατά των Ελλήνων πολιτών αφού μεταξύ ίσων (ισοτιμία μεταξύ πτυχίων Υπομηχανικών και ΤΕΙ με τον Ν. 298/76) επιλέξατε να ορίσετε ασφαλιστικό φορέα μόνο για τους Υπομηχανικούς και όχι για τους απόφοιτους ΤΕΙ.

Ελπίζω να βρείτε τον χρόνο για μιά απάντηση και γιατί όχι, και για έναν ασφαλιστικό νόμο ίσως. Άλλωστε τα 31 χρόνια αδράνειας σας που πέρασαν δεν είναι πολλά. Είναι μόλις τέσσερα πριν την σύνταξη ενός κανονικού ανθρώπου ο οποίος έτυχε μιάς φυσιολογικής αντιμετώπισης απο την πολιτεία. Αν μας έχετε για κανονικούς βέβαια δεν είναι σίγουρος γιατί δεν έχω πεισθεί ακόμη. Αλλά ότι μας έχετε για υπάνθρωπους αυτό είναι σίγουρο. Ας ευχηθούμε λοιπόν γρήγορα να μας αναβαθμίσετε σ’ ανθρώπους. Την απάντηση σας όμως την περιμένουμε και ξέρουμε να την διαβάσουμε εάν χρειασθεί.